｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

這是故意或是過失？

發表人

無辜男　

發表日期

3/30/2011 10:13:52 AM

發表內容

蔣秉益供稱，昨凌晨談判時，他看到周亞聯亮刀，才拿出手槍要威嚇對方，結果槍枝走火，擊發的子彈射中周男腹部，他才與朋友開車把周男丟在榮總急診室對面。警方偵訊後除將全案依槍砲、殺人罪嫌送辦，並將追查同夥共犯及有無幕後唆使者。
===============

辯稱槍走火會不會認為是過失就算了？(以後開槍都說是走火？)
若法院最後認為是故意會不會太超過？(被告誠懇自白,法官卻不信?)

回覆	槍枝走火？在3/30/2011 11:47:53 AM的回覆：甚麼叫槍枝走火？甚麼叫擊發？

回覆	無臉男在3/30/2011 1:25:49 PM的回覆：走火而擊發,不是這樣嗎?

回覆	先講清楚在3/30/2011 1:45:51 PM的回覆：甚麼叫槍枝「走火」？

回覆	無業男在3/30/2011 1:56:09 PM的回覆：是有無上膛之分嗎上膛才可能走火? 若這樣...上膛是否就推定為"預備"的殺人或傷害呢...? 另外,拿槍打人這件事是評價為"殺"或是"傷"呢？如果我只要打手腳,卻打到肚子死了...能不能說我只想故意傷害卻不小心變成了過失殺人；而不是拿槍出來就立即評價為"殺人"行為...?

回覆	哇！在3/30/2011 1:58:27 PM的回覆：刑法學果然是最難的法律！

回覆	實務操作在3/30/2011 2:19:20 PM的回覆：法官怎麼認定？應該是「直覺」吧？！就是法官從法庭活動中感覺到是故意還是真的是行為人所說的過失，然後在根據自己的認定來找依據。實務不都是這樣嗎？所以有時候會覺得像德國刑法學扯東扯西，好像研究得很徹底，很深入，到無懈可擊(相較於德國，英美刑法學好像是童話書似的)，其實會不會跟「屁」一樣阿？有時候想想，在這個世俗(earthly)的世界裡，應該還是實用主義就夠了！(雖然我是浪漫主義份子，而且我覺得我應該是浪漫主義的理型份子)

回覆	sorry 在3/30/2011 2:32:50 PM的回覆：相較於德國，英美刑法學好像是童話書似的 -------------- 這樣講應該是很大的錯誤！只能說英美人跟德國人的邏輯思維不太一樣！不然光看到美國刑法課程的案例，就應該足以讓人卻步了！不知道這跟理性主義的演繹與經驗主義的實驗有無關聯？

回覆	無知男在3/30/2011 2:34:56 PM的回覆：如果真的只是拿槍出來晃晃，卻走火... 法官卻直覺是故意殺人。理由怎交代？用"一般情形拿槍出來通常就是殺人"嗎？本件是有地方可以認為是故意殺人吧...。或許槍一擊發，就算是德國的進口貨，就算是瞄得再準，也沒人能保證打手中手，打腳中腳，且當時情勢混雜，確有亂中擊殺要害之高度可能，故有殺人故意。且，怎會被害人拿開山刀出來後，嫌犯的槍正巧走火？這是法官可以著墨嫌犯虎爛的點嗎？

回覆	理由怎麼交代？在3/30/2011 2:37:25 PM的回覆：我沒看完全部。理由怎麼交代？你太小看台灣法官將尋找文字來堆砌的功力了吧？你以為考上法官是考假的嗎？

回覆	這樣說口不口以? 在3/30/2011 2:37:56 PM的回覆：走火沒有扣板機射擊有扣板機

回覆	我很欣賞在3/30/2011 2:38:48 PM的回覆：本件是有地方可以認為是故意殺人吧...。或許槍一擊發，就算是德國的進口貨，就算是瞄得再準，也沒人能保證打手中手，打腳中腳，且當時情勢混雜，確有亂中擊殺要害之高度可能，故有殺人故意。且，怎會被害人拿開山刀出來後，嫌犯的槍正巧走火？這是法官可以著墨嫌犯虎爛的點嗎？ ------------- 我很欣賞你願意去思辨所作的努力。加油！期待你能當一個有良心的司法官。

回覆	不過在3/30/2011 2:44:23 PM的回覆：不過，如果閣下真的當了司法官，而且立志要當一個有良心的司法官，以致過勞死，屆時你的冤魂不要來找我！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師