｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

大法官...法律人怎不挺法律人？

發表人

shity 　

發表日期

4/1/2011 3:26:46 PM

發表內容

總統說，邵燕玲在面談時，有提到一些性侵爭議判決的問題，但沒說案件與她本人有關，「如果她當時說了，當場我就會決定不提名她」。

總統強調，他是昨天從媒體得知邵與爭議判決有關，才緊急與副總統蕭萬長做危機處理，經過這次事件，未來大法官提名作業程序應做改進，納入當事人的風評、社會觀感等調查面向。
````````````````````````````````````````````````````````````````````````

就法來看,沒什麼問題.何以總統不敢挺?不敢講真話?
有必要怕成這樣嗎?擇善不固執?why?
總統沒看過判決,只跟著媒體起鬨?
且雙方都談過了,紹法官也說明了,那總統更應該知道爭議判決根本就沒爭議阿.
沒爭議就應該清楚跟國人講：大家誤解邵法官了才是阿...唉...

回覆	shity 在4/1/2011 3:37:57 PM的回覆：如果我是邵法官的中間選民朋友知道馬總統這樣的作為票還投得下去嗎? 不投可以吧.

回覆	~.~ 在4/1/2011 3:44:12 PM的回覆：政客不都這樣子眷戀職位跟錢財

回覆	1 在4/1/2011 3:51:56 PM的回覆：然後所有教授也同時龜縮了這樣哪個優秀律師敢轉法官呢邵庭長真是啞巴吃黃蓮

回覆	ㄣ在4/1/2011 4:28:22 PM的回覆：律師在外混久了去公職會不適應吧除有人生規劃不然　到了裡面　辦到棘手的案子被搞臭了　出來後怎混... 這樣或許可以認命的待到退休了.

回覆	不用擔心邵燕玲啦在4/1/2011 5:51:40 PM的回覆：當不成大法官，最高法院院長也不錯阿！(之前的蘇永欽的老婆不也是從大法官轉任最高行政法院院長？！)

回覆	總比民粹黨再執政好在4/1/2011 7:18:12 PM的回覆：邵庭長真是啞巴吃黃蓮 ------------------------------- 沒辦法，台灣就是這樣子啊在野黨操弄民粹，給你貼個標簽，說你是「恐龍法官」、「恐龍總統」然而你又不可能要「全民來學法律」，教懂所有的選民都看得懂法律判決不道歉了事，下一次選舉就被那個亂貼標籤、亂蓋法律見解的民粹黨當選總統了

回覆	民粹退步黨在4/1/2011 7:20:39 PM的回覆：蔡英文、蘇貞昌、謝小夫......還不都是法律人！他們領導的政黨，還操弄民粹，帶頭亂批、亂講呢！

回覆	安安在4/1/2011 9:27:55 PM的回覆：這個議題單看您從政治面或法律面～法律是依法、參酌人民情感，而政治是玩法、操弄民意，兩者是無法劃上等號的。若為選票，您認為法律人多還是普通老百姓多呢。我想那些學法的政治人物他們的頭腦不是我們想的那麼簡單的，或許等各位法律人有朝一日成為政治人物，就會體會出其中的奧妙了。

回覆	這就是果報在4/1/2011 9:35:58 PM的回覆：各人造業各人擔,邵庭長自己造成的現世報因果,用不著怪別人.

回覆	法學權威都被罵了在4/1/2011 9:36:57 PM的回覆：然後所有教授也同時龜縮了這樣哪個優秀律師敢轉法官呢邵庭長真是啞巴吃黃蓮 ==================== 這件事情，連大法官提名審薦小組委員，幾個法律界最最德高望眾的翁岳生、賴英照、謝在全、吳庚、王澤鑑、王和雄等等法學權威老師們，也都被政客操弄民粹，而被罵了還有哪個教授敢出來說公道話啊？！

回覆	回樓上在4/1/2011 9:40:20 PM的回覆：現世報？最高法院也只不過說因為調查尚不清楚，所以發回，要第二審法院重為判決，又沒說被告無罪，這樣的判決也會有現世報？如果連這樣子的判決都要被說是有現世報，那每個司法官不就都有現世報？

回覆	嘔心在4/2/2011 12:13:32 PM的回覆：浩敏於推薦大法官被提名人選時...未充分顧及其曾作出讓民眾疑慮之判決，思慮未臻周全，有失嚴謹，造成審薦小組作業及總統決定提名之困擾，並招致社會廣泛之質疑，對此要向總統、副總統以及社會大眾表示歉意。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 日後想當大法官的...要更慎重更矯情...

回覆	下台？在4/2/2011 12:14:41 PM的回覆：

回覆	黃金犬在4/2/2011 2:27:36 PM的回覆：邵法官說有告知馬總統. 馬總統說沒告知. 誰說謊? 若法官耍賴說謊,馬總統不提名她,這是國家之幸. 若馬總統說謊,法官不出面強烈澄清,還保持沉默,認政治法律人玩弄,那這不但是司法的悲哀也是國家的不幸! 不知各位如何認為?

回覆	... 在4/2/2011 2:32:13 PM的回覆：馬不是說沒告知吧，馬是說沒告知清楚，他不知道她是該案的審判長，所以馬才道歉

回覆	... 在4/2/2011 2:36:56 PM的回覆：當然如果如馬所說，他是真的應該要道歉，因為他是應該要搜集查資料查得更清楚，雖然身為總統，搜集查資料一定是他下面的人做的事情，但至少他下面幫他做事的人辦事不力

回覆	其實證人很多在4/2/2011 2:40:33 PM的回覆：當時雙方見面時是很多人在場的，不是一對一的場合

回覆	令人想起共產黨在4/2/2011 2:54:53 PM的回覆：這種貼一個全民公敵的標籤，讓她被全民公審 -----還真的很像共產黨在文化大革命或是其他政治鬥爭時的手法

回覆

維他命p 在4/2/2011 2:58:59 PM的回覆：
馬英九說，邵沒說她是審判長，他也沒問她這個問題，身為國家元首，不可能與邵討論個案。

但司法院官員轉述，邵曾提及馬總統問她3個問題，包括「是否審理過爭議案件？」邵坦承審理過性侵3歲女童案，有法官推測：「可能馬總統沒意會過來！」

邵看到報導飆淚

另一位當天也在場的人士說，邵燕玲雖提到過去有一些性侵案件判決引爭議，但印象中她沒講自己是審判長，「馬總統應不知道」。
##########################################

馬這邊限縮的強調"審判長"三個字. 不說她是該案合議法官類似的字眼.其實已經有點不尋常的意味了.
混法的都知道,合議案件裡面不是每個人都是審判長.審判長就一個.法官卻可能有三五個之多.
個人以為,這種渾話只能騙外行人...若在野黨挑骨頭?
反之,若邵當場不說清楚,故留模糊空間,這種心態就很令人不齒了.沒當大法官是正常的.
樓上說的沒錯.當時多人在場,誰說謊,只有他們最清楚.馬應提供在場名單讓媒體去詢問.

回覆	.... 在4/2/2011 3:02:38 PM的回覆：合議庭有5個法官，要投票的

回覆	公開的場合不會說這個在4/2/2011 3:05:17 PM的回覆：邵當場不說清楚，是很正常的事吧，難道她要在那種很多人的公開的場合，向馬吐苦水，在那種公開場合說她很可憐，被污指抹黑為「恐龍法官」？

回覆	公開的場合不會說這個在4/2/2011 3:06:31 PM的回覆：要在人少、或是一對一的眾會，才比較適合吐苦水，至少不會浪費其他人的時間

回覆	公開的場合不會說這個在4/2/2011 3:09:28 PM的回覆：何況要說清楚這件事，是要討論刑法、刑訴的法條的，她如果在那種公開的場合，利用機會訴苦，跟總統討論起刑法、刑訴的法條，會不會太扯？還有，在場的其他眾人會怎麼想呢？

回覆	PP 在4/2/2011 3:12:20 PM的回覆：一群腦殘只會甲乙丙說的自以為是法律人該是時候需要評鑑好好"被審理"是否適當占著這種缺了

回覆	中國人在4/5/2011 6:21:44 PM的回覆：淦！鑽研文字，欺世盜名！都是一群法棍！！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師