｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

政治史司法史上悲慘的一天

發表人

無言　

發表日期

4/2/2011 5:35:15 PM

發表內容

司法院長在總統的「邀請」下出來道歉
司法院長變成了實際的政務官
不知遵守司法的獨立性

談什麼權力分立呢
中共高層應該在笑吧

自稱憲政國家
卻是極權國家

可憐
可悲

另外
總統的意念
竟然被一個婦女社團
不認真研究判決書的社團
不先諮詢法律專家的社團
牽著走
白玫瑰社　真的是大獲全勝了
能控制媒體　轉而控制政治
真是太厲害了

回覆	中共高層是應該笑在4/2/2011 5:40:29 PM的回覆：在野黨貼個「恐龍法官」的標籤，把邵打成全民公敵，而被全民公審，這種政治鬥爭的手法，實在很像共產黨在文化大革命時的作法

回覆	無言在4/2/2011 5:43:09 PM的回覆：樓上我也贊同你的意見法治史上可悲的一天阿...

回覆	Z4 在4/2/2011 5:48:26 PM的回覆：說的沒錯總統自己閉著眼睛提的名,院長出來背什麼書? 那以後出事都找下面的愚文不就好了. 要追究是你們總統跟院長私下的事,跟草民無關. 草民只要總統負責. 總統認為演個道歉戲找兩個大咖一起演比較好看?

回覆	政治鬥爭委員在4/2/2011 6:17:44 PM的回覆：最高法院之所以會採學者的見解，將無法充分證明有強制、而無法適用第221條的情況，就去適用第227條，是為了避免產生法律漏洞在野黨的立委，如果對於最高法院這種避免法律漏洞的解釋，還是覺得不滿意，那就應該努力研究刑法條文，推動修法因為立委如果認為法律訂得不好，研究法律、推動修法，可是他們應有的職責啊！但是我們看到的是，他們也真的很努力，努力在作政治鬥爭.....

回覆	林達在4/2/2011 7:27:22 PM的回覆：真的令人感到心酸。

回覆	林達在4/2/2011 7:27:22 PM的回覆：真的令人感到心酸。

回覆	我覺得... 在4/2/2011 7:56:55 PM的回覆：我覺得最該負責是那些媒體，整天除了斷章取義外，要不就下很聳動標題，可是內容事實往往卻不是如此，台灣媒體真的是...唉不知該怎說。有時候發生一些社會案件如火災之類的然後還會問受害者「你感受如何」這種笨問題。

回覆	啥在4/2/2011 8:37:05 PM的回覆：總統自己都人云亦云了,還怪媒體? 這是什麼道理? 彼此怪來怪去的,領人民錢的跟著民間營利團體起鬨? 乾脆教育部也別搞反霸凌了.直接怪媒體或業者播太多暴力節目及創作太多暴力電玩算了... 政府變成這樣沒擔當,是好是壞?

回覆	學小夫退出政壇？在4/2/2011 8:39:22 PM的回覆：在野黨一直批他是提名恐龍法官的恐龍總統，他如不道歉了事，明年根本可以不用選了

回覆	記者治國在4/2/2011 10:33:06 PM的回覆：重視媒體是國內外的政府常態不過,我們的吳院長是記者出身對於媒體的傳播效力,有其一套感受力

回覆	路人甲在4/2/2011 11:23:00 PM的回覆：怪的是法條草案也是法律人訂的如果覺得法條有問題要修法那為什麼當初在立院審查時法律人們不出聲要等到發生這種違背一般民眾法律情感的判決後才來主張判決沒錯那受害者要求的正義有誰可以伸張?

回覆	回樓上在4/3/2011 1:24:16 AM的回覆：那是因為，刑法學者們對於最高法院採學者這樣的見解，根本就不覺得有什麼太大的不妥最高法院之所以會採學者的見解，將無法充分證明有強制、而無法適用第221條的情況，就去適用第227條，是為了避免產生法律漏洞

回覆	回樓上在4/3/2011 1:26:08 AM的回覆：既然已經因為這樣子的解釋，而不會產生法律漏洞，就沒有一定要修法的絕對必要性

回覆	全民來唸法律系在4/3/2011 11:40:35 AM的回覆：要懂得最高法院那個判決爭議的法律問題，要學過刑法分則、跟刑事訴訟法這可是大學法律系大二、大三的課要全部的人民，都懂得這個判決在爭議什麼，必須全民都要來唸大學法律系大二、大三學費，則由在野黨支付！！

回覆	全民法律義務教育在4/3/2011 11:48:13 AM的回覆：既然在野黨在運作「全民審判」就有必要推行「全民法律義務教育」！！

回覆	中國人在4/5/2011 2:16:33 PM的回覆：要是認為法條有問題是不會停止審理申請釋憲嗎?！恐龍就恐龍還硬凹「惡法亦法」「依法判決」是邵燕玲的無奈，是別人的錯！你們這些腦袋只有政治顏色沒有德性的法匠，真是法律界的悲哀！

回覆	蔡和蘇把人民當傻瓜騙在4/5/2011 3:05:18 PM的回覆：如果說邵法官依法審判有錯，那蔡英文、和蘇貞昌就絕對更有錯！蔡和蘇是最沒有資格批鬥別人的人，卻在批鬥邵法官：二人都當過立法委員，如覺得爭議法條立得不好，當時怎不推動修法？二人並且都當過行政院長、副院長，當時怎不向立法院提出修正草案？二人也都當過或正在當黨主席，怎麼不令底下的黨藉立法委員推動修法

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師