｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑法問題

發表人

豆腐　

發表日期

4/5/2011 7:26:13 PM

發表內容

幫助犯和共謀共同正犯最大的不同點是否是主觀上的不同
幫助犯主觀上是幫助的意思，共謀共同正犯主觀上是出於犯罪之意思?
客觀上幫助犯和共謀共同正犯都是實施構成要件以外之行為，並未著手實施構成要件之行為
這樣理解是否正確?

謝謝老師

回覆	p 在4/5/2011 7:41:22 PM的回覆：好像不是這樣耶

回覆	李俊德在4/5/2011 8:31:56 PM的回覆：是否為自己犯罪之意思來判斷，比較精準一點。

回覆	豆腐在4/5/2011 9:38:06 PM的回覆：那行為主體錯誤當中的案例，兒子丙欲殺害伯母甲，在月黑風高的夜晚，卻將其生母乙誤為伯母甲而持刀殺害，行為人兒子丙是否也算構成客體錯誤。誤生母乙為伯母甲而殺害，差別點只是構成的刑度不同而乙。是否這樣理解正確謝謝老師

回覆	李俊德在4/5/2011 10:55:08 PM的回覆：錯一個主體就夠了再討論客體有意義嗎？

回覆	??? 在4/6/2011 12:26:38 PM的回覆：可以請問一下怎麼會有所謂的主體錯誤的概念呢

回覆	邏輯上是有的在4/6/2011 12:28:19 PM的回覆：但實際經驗有人說沒有這種錯誤的類型。問題是過失中止犯呢？

回覆	還有在4/6/2011 12:31:37 PM的回覆：過失共同正犯呢？(陳子平)

回覆	不解在4/6/2011 7:37:34 PM的回覆：中止犯和共同正犯怎麼會和過失掛在一起呢？又開版所示的案例和主體錯誤又有何牽連？行為人錯認的還是客體啊？

回覆	問puppe 在4/6/2011 8:45:53 PM的回覆：過失犯跟中止犯掛在一起要問許玉秀跟puppe!

回覆	林超駿問了兩次在4/6/2011 8:47:15 PM的回覆：林超駿好像他在政大法律以及法研期問了個問題兩次！

回覆	我所說的邏輯上是有的在4/7/2011 9:08:00 AM的回覆：是從數學的排列組合來看的(還記得高中數學第四冊的排列組合章嗎？)，亦即，故意，過失，共同正犯，中止犯，這是數學上跟一加一=多少一樣簡單的運算了。故意共同正犯過失共同正犯？故意中止犯---->是甚麼故意？對中止的故意？對犯罪行為故意其後中止？過失中止犯？ ----------- So 主體錯誤？這是puppe的解答嗎？我認為她(指許玉秀)的主張是一個深入而重要的主張？

回覆	後來林超駿在4/7/2011 9:26:58 AM的回覆：後來林超駿跑去念公法了！(他大學部與法研所都問同樣的問題：關於過失中止犯)

回覆	當然！在4/7/2011 9:29:52 AM的回覆：數學的排列組合絕對不是只有這樣。

回覆	至於Jakobs 在4/7/2011 9:38:33 AM的回覆：至於Jakobs，許玉秀的殊是說他承認過失未遂犯的概念。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師