｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

重點就是立法爛斃了!!

發表人

athena 　

發表日期

4/6/2011 10:05:41 AM

發表內容

邵法官一案
看到大家熱烈討論
其實這案癥結就是相關法條定的爛斃了!!
1.英美法當然有壞處,但是大陸法的濫點就是法條太死。以本例來說，無意義的法條文字區分，導致法匠們浪費時間在到底要判哪一條上；其實重要的是事實認定吧！根本不是法條吧！（這是英美法的精神）。結果發回後，果然出現大家更不能接受的結果－－無罪，而這其實不難想像！！因為依照下級審的邏輯，最高既然這樣的發回，他們當然會想說＂啊最高果然是叫我釐清有無這事實＂，結果他們認為沒有這事實！！而且它們一定覺得最高會喜歡這樣的更審裁判！！這真是目前台灣審級制度文化最大的悲哀！！
２.自由民主國家奉行如上帝的三權分立，其實也蘊藏最大的笨點：司法人員沒有制定法條的權限，卻需遵守惡法亦法。人類從古時代進步到現代，三權分立是必經的過程，否則無法從君權社會解放出來；但是現今的世界，根本已經無法走回頭路，連號稱是極權共產的大陸，都發展經濟並且制定現代化的法條（因為抄襲翻譯更新的外國法規，導致一些立法甚至比台灣更先進）。在這種情形下，司法人員無法改變爛斃的法條，卻要承受無盡的適用法條所導致的罵名，這是否叫做合理，卻無人置喙。
3.我想大部分的人還是會把我當作瘋子，並且覺得現今實務操作上仍是由法務部主導法條起草，然後送交立院審議，法律人仍然是介入立法最深者，因此三權分立運作沒有我所說的缺點。但是這其實只是表面！！事實上，小六條裡面考試所用的基本法規，的確大多是如此，尚且難免發生許多荒謬的法條；更別提大部分的枝枝節節立法，尤以行政法規，其立法之拙劣，根本就是利益團體的破爛版本送諸三讀實施。如此破爛的法律體系（其實考試不考的特別刑法多的很！！但是法院常常運用特別刑法在判決！！而這些法條有多爛，又有多不可能修正，代表著法律人有多可憐！！被這樣的＂民主法治＂所荼毒！），不過是假民主假正義底下的附帶產物罷了！

回覆	各人造業各人擔在4/6/2011 12:16:41 PM的回覆：立法雖然爛但法官可以用論理用判例用民刑會議在什麼"適當的射程內"作補充跟解釋啊又沒人叫法官嚴格的區辨六歲小女孩有沒有性自主意願所以還是法官爛,自找的

回覆	同意開版在4/6/2011 12:17:53 PM的回覆：最扯的是，有權力立法的人，那些立法委員、和蔡英文、蘇貞昌，居然是罵得最凶的人這件事情如果邵法官該罵，那最有立法權力的人不是更該罵？？蔡英文、和蘇貞昌，二人都做過立法委員、行政院正副院長，還有當過或正在當可以叫在野黨立委推動修法的黨主席，是最有權力提出修法草案的人，別人不罵他們就要偷笑了，竟然還好意思罵別人只能說，這種搞政鬥爭的政客真的是很黑

回覆	這是什麼邏輯在4/6/2011 12:33:47 PM的回覆：蔡、蘇的邏輯就是：邵法官，即使我們有權力立法的人，立法立給了你們司法者爛法條，你也要想辦法去硬凹啊硬凹得讓我們覺得不夠滿意，那就是你的錯啦

回覆

這二個本來就是這種人 在4/6/2011 4:31:14 PM的回覆：
國民黨：民進黨執政把國光移到彰化蘇蔡欺騙選民

更新日期:2011/04/06 12:25

蘇貞昌和蔡英文上週末同時簽署反國光石化承諾書，蘇貞昌還表示是馬政府把國光石化移到彰化，不過國民黨找出民進黨執政時期的紀錄，強調早在民國96年，民進黨執政時期，行政院院會就決定把國光石化從雲林搬到彰化，國民黨強調，國民黨願意解決國光石化的問題，但蘇蔡卻用錯誤資訊欺騙、誤導選民，把責任推給國民黨（繆宇綸報導）

蔡英文多次表示，國光石化不一定要蓋在台灣，可以蓋在沙烏地阿拉伯，她認為技術是可以國際移動，只要克服文化差異就可以。蘇貞昌承認國光石化早在民進黨執政時期就開始推動，他也強調當時選址地點在雲林，而且兩度環評沒有通過，「是馬政府把全案搬到彰化」。不過，國民黨表示，早在96年11月30號的行政院院會，當時的副閣揆邱義仁就指示把國光石化從雲林離島工業區改到彰化大城，經濟部隨後發函經建會，經建會也在97年4月14號同意這項計畫，雖然政院在政權交接前，指示經濟部依「國家整體規劃審視」再報院，但足以證明國光石化移到彰化的政策，是在民進黨執政時推動，這和蔡英文表示在2006年，政府就評估把石化廠移到產油國的說法矛盾，國民黨文傳會主委蘇俊賓說『蘇貞昌和蔡英文兩位此時都在角逐民進黨的總統候選人資格，卻同時在第一線面對民眾，以錯誤的資訊欺騙選民，誤導人民，我們覺得這樣對台灣的民主是很大的傷害。過去是民進黨做的，道歉、檢討，我們願意和他一起來找出好的方法，解決國光石化的問題，而不是用他們的方法，一概把責任往國民黨推，撇清責任！』

蘇俊賓說，等到相關資訊一一揭露，大家會發現這樣的人格特質對選民來講，會是非常負面的形象。

回覆	時間點在4/6/2011 8:51:22 PM的回覆：各人造業各人擔在2011/4/6 下午 12:16:41的回覆：立法雖然爛但法官可以用論理用判例用民刑會議 ---------------------------------------------------- 先不說那個決議飽受批評，而且那個決議，是在最高法院這個爭議判決之後作出來的

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師