｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

凌亂無感的司法改革

發表人

寫的很妙　

發表日期

4/8/2011 10:22:32 AM

發表內容

2011年04月06日中國時報張升星／台中地方法院法官

性侵判決爭議發生時，個人曾借貴報一隅，指出問題的關鍵在於婦女團體的錯誤修法，硬把客觀的「至使不能抗拒」改為主觀的「違反其意願」，再加上最高法院違反經驗法則的荒謬指摘，才會造成白玫瑰的怒火綻放。

賴浩敏院長獲提名後，為了爭取國會認同，全力迎合輿論對於恐龍法官的批評，指責法官判決是「無知」、「不食人間煙火」！這些談話看似豪氣干雲，但從賴院長推薦的大法官人選看來，如今卻成為口是心非的最大諷刺。

賴院長上任迄今，提出許多司改方案，可是從實務工作者的角度來看，司法院所謂的「改革」，腳步凌亂，方向無感，政策矛盾，不知所云，很瞎！

例如司法院為了安撫社會的不滿情緒，就把矛頭對準年輕的「娃娃法官」，誤導社會認為法官年紀太輕才會變成恐龍，但是卻對臃腫肥大，近親繁殖的最高法院未置一詞。不敢淘汰大恐龍，只想抓隻小蜥蜴來祭旗，柿子挑軟的吃，這種轉移焦點的手法，色厲內荏，莫名其妙。司法院的政策是：「大幅放寬」律師轉任法官的資格。原本律師必須執業六年，接受二年專業訓練及格後才能轉任法官；未來只要執業三年，短期講習就可轉任，而且縮短候補期間。我想不通，任用同樣缺乏經驗歷練的「奶嘴律師」來取代「娃娃法官」，這算哪門子改革？根本就是對律師團體的利益輸送！

最近則是「司法節能方案」競賽，要求各法院提出「節省司法資源，提升司法效能」的辦法，獲選佳作還能頒發獎狀。看著一票司法首長枯坐廟堂束手無策，除了新亭對泣，還能幹嘛？如果搞個「有獎徵答」就算司法改革的話，那乾脆在臉書上按個「讚」不就得了！還記得司法院強力宣傳的《妥速審判法》嗎？當初胡亂吹捧立法的必要性如何如何，既妥當又迅速，本法既出，誰與爭鋒？號令天下，莫敢不從！現在都已經立法通過，卻又要開會苦思「提升司法效能」的方案，不覺得丟臉嗎？更別提要在帝寶豪宅旁興建「司法園區」的主張，又要節能，又要帝寶園區，不知道在搞什麼？

還有賴院長大力倡議的「人民觀審」，司法幕僚立刻開始「構思」「規畫」「研擬」，似乎不是紙上談兵。可是三十萬網友臉書串連，賴院長都覺得「不認為性侵案是提名障礙」、「沒想到社會反應如此激烈」，那「觀審」到底要幹什麼？

大法官的提名爭議，讓千夫所指的邵燕玲法官折辱不堪，但是凌遲她的不是別人，就是最高法院自己！在性侵爭議之初，最高法院懍於眾怒難犯，瞬間改變以往見解，不惜違反罪刑法定主義，僭越立法而決議「七歲以下一律視為違反意願」。如果以前的見解沒錯，何必重新決議？那種唯恐惹火上身，急於撇清的心態，毫無審判風骨的堅持，能夠樹立什麼典範？

司法人事就是拉幫結派，論資排輩，和專業能力完全無關。三個司法院長搞出這種烏龍，並不令人意外，因為司法向來如此。雖然三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮，但是三個司法匠，還不如去看豬哥亮！

吾輩廁身司法官場近二十年，深知仕途成功的必備條件就是：既聾且啞雙眼全盲，打躬作揖滿嘴蜜糖！至於裁判品質云云，連總統和司法院長都不關心了，遑論其他？馬總統說如果早知道爭議就不會提名，我想問的是：不能當大法官，那能不能當最高法院的法官？現在既然知道了，應該拿出有效的司法人事政策，不要光是「站在田邊涼涼的說」。
賴院長上任時，提出４Ｃ，乾淨（clean）、透明（crystal）、便民（considerate）和效能（competitive）。可惜到目前為止，我只有１Ｃ，就是疑惑（confused）！

因為總統經常「看報紙才知道」，所以選擇投書媒體重複老生常談，希望效果會比較好。

回覆	pk 在4/8/2011 10:38:18 AM的回覆：給你按個讚 !!

回覆	AAA 在4/8/2011 11:24:37 AM的回覆：我也要按個讚

回覆	ㄟ在4/8/2011 1:25:49 PM的回覆：按個讚又能如何? 唸歸唸還不是票投馬英九狗吠火車,最後狗還是跳上火車搭便車...

回覆	挺阿扁張升星法官加油在4/8/2011 1:34:15 PM的回覆： 2009年1月1日蘋果日報登載台中地方法院張升星法官的說法：在二度抗告後，高院竟然採取所謂的「秘密分案」來逃避輿論的關切。後來，台北地院庭長開個「閉門會議」，將審判權併案移轉。阿扁如果質疑法院的分案流程是政治力介入而指定承審法官，敢問台北地院和高等法院要如何釋疑？不透明、不公開的「秘密」程序，要如何贏得社會信賴？

回覆	666 在4/8/2011 1:51:46 PM的回覆：司法改革快要和教改一樣越改越亂民間司改會也越來越像人本教育基金會沒辦法期待這些人

回覆	狗在4/8/2011 1:55:34 PM的回覆：最高院的背景被講得很不堪不過不也出了不少有名的法官不知道這些最高院的都怎麼辦案的可能都委由最有能力的人吧...其他的出個名字就好.

回覆	有勇氣在4/8/2011 2:01:45 PM的回覆：張升星法官是少數敢跳出來挺阿扁的法官

回覆	x! 在4/8/2011 2:57:25 PM的回覆：吾輩廁身司法官場近二十年，深知仕途成功的必備條件就是：既聾且啞雙眼全盲，打躬作揖滿嘴蜜糖！原來是這等貨色...難怪挺阿扁

回覆	這句讚在4/8/2011 3:29:29 PM的回覆：既聾且啞雙眼全盲，打躬作揖滿嘴蜜糖！張法官文筆很好喔哈哈哈

回覆	.. 在4/8/2011 3:52:50 PM的回覆：總是扯得上政治!!!!??????

回覆	PP 在4/8/2011 4:35:25 PM的回覆：反正法律人都是一樣進了象牙塔后管他阿扁不阿扁一樣爛啦

回覆	小學國語沒學好? 在4/8/2011 4:58:38 PM的回覆：吾輩廁身司法官場近二十年，深知仕途成功的必備條件就是：既聾且啞雙眼全盲，打躬作揖滿嘴蜜糖！原來是這等貨色...難怪挺阿扁 =============================================== 你這種貨色連張升星法官痛斥官場醜態，你都能斷章取義硬扣屎盆難怪挺馬桶

回覆	管轄在4/8/2011 6:36:22 PM的回覆：很想問問挺阿扁的張升星法官，阿扁說美國的法院才有權審判他，台灣的法院和法官無權審判他，不知中華民國的張法官對此有何看法？

回覆	凌亂無感的法律系學生在4/8/2011 6:48:00 PM的回覆：唉，司法官還不是法律系學生慢慢透過考試爬上來你們喔～在罵自己嗎？

回覆	無聊的人在4/8/2011 7:44:28 PM的回覆：果然論壇上就是有一些人很無聊，不能就事論事，依法論法討論法律、政治甚或其他議題。張法官就算曾經投稿就某些議題採取與阿扁類似相同的看法。很奇怪，就有人好像要貼標籤說他挺扁，進而說，張法官好像所有問題的看法都會跟阿扁一樣，不然幹嘛問張法官是否認同阿扁說中華民國不能審判的看法？有時候只想看一下論壇上有無先進發表理性的見解，增進在下的知識，不料有時會傷眼力看一些過於情感性的文章，只好當作緊張工作之餘娛樂性一下。

回覆	奇奇奇在4/8/2011 7:58:52 PM的回覆：最高法院採這樣的看法，又不是一天二天的事民進黨執政的那8年，最高法院也是採這樣的看法張法官在之前怎麼跟當時執政的民進黨一樣，在民進黨執政8年的時候，都沒有出來批評最高法院的見解？卻在民進黨一變成在野黨，就全都「突然」發現最高法院這樣的判決「非常」有問題、是「恐龍法官」了呢？？

回覆	有聊的人在4/9/2011 1:16:56 AM的回覆：一對罵司法的人全都學法律的這邊也是一堆唸法律的學生想不到只會在這邊亂罵一通難怪司法一團亂

回覆

kk 在4/11/2011 9:37:56 AM的回覆：
張法官根本就不是挺扁的法官
只是俗稱的改革派
因此與昇官較為絕緣(或是他自己也不想昇)
司法之所以為法律圈內人(法官以外的法律人)詬病
就是粗略區分改革派與否
一概認為改革派就是書類寫不好辦案成績不好的人
而認為辦案好就不用改革
以此亂貼標籤
看看這塊板上的人和發言
還沒考上也就懂得亂貼標籤
難怪司法改革永無希望
因此本人所說的法學教育出了問題
才是主因
我們要打倒學閥
由真正崇尚自由平等的老師主導法學教育(堅持學生要寫自己學說的老師,都應該改變或辭職;這些人很好辨識,應該要好好教訓他們才是)
國家才會有希望!
否則法律人永遠是一盤散沙心胸狹窄惡鬥(因為不容別人學說)
不像醫界可以非常團結(醫界有在分甲乙丙說嗎?神經病!!)
沒有人規定社會科學就一定要分甲乙丙說
沒有人規定法律一定要用這種神經病的方式學習(英美法就不是這樣立論學習的)
臺灣法律已經跟教育部的基礎教育一樣爛掉
如果執迷不悟不從根改革
終會自食惡果
到時候連既得利益者的利益都會消失!!
這些自私自利人會追悔莫及!!

回覆	改革派？在4/11/2011 12:24:40 PM的回覆：改革派？在民進黨執政的那8年，最高法院就已經是採這樣的看法了張法官在民進黨執政時，怎麼跟當時執政的民進黨一樣，在民進黨執政8年的時候，都沒有出來批評最高法院的見解？

回覆	因為在4/11/2011 12:27:42 PM的回覆：有些人選舉一到，就開始「改革」了

回覆

外星人罹難 在4/11/2011 1:34:57 PM的回覆：
FBI檔案揭密 UFO墜毀.

更新日期:2011/04/11 11:42

美國新墨西哥州在1947年發生著名的羅斯威爾飛碟墜毀事件，至今仍是一大謎團，不過美國FBI卻在近日，公布了一個線上檔案室「拱頂」，當中含有一名特務的筆記，內容涉及羅斯威爾事件，指出當時確實有外星人降落在羅斯威爾。

於1950年的手稿，備忘錄被公佈出來，霍特爾在這份備忘錄所下的，標題即為飛碟，當中引述一名航空調查員表示，有3個所謂的飛碟在新墨西哥州被發現，形狀成圓形，中間拱起來，直徑約為50英呎長。

除此之外航空調查員也詳細描述飛碟內的形況，每個飛碟裡都有三具像是人的遺體，不過身長大約只有90公分，他們都穿著金屬製衣服，質料相當好，全身上下包得緊緊的。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師