|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請教老師
發表人 豆腐  

發表日期

4/11/2011 11:53:57 PM
發表內容 (一)民事訴訟法上舉證責人是不是幾乎都是原告來主張,因為原告都會主張例如所有物返還請求權,請求價金給付等等,都是主張權利存在之人,很少會由被告舉證,是否正確呢?

(二)甲無權占有乙之A地(已登記所有權),依照大法官解釋是沒有時效的適用,乙可以向甲主張767和184那這樣的話依照請求權相互影響說,這樣侵權行為不就也沒有時效的適用??


謝謝老師
回覆
李俊德 在4/12/2011 6:24:44 PM的回覆:

(一)民事訴訟法上舉證責人是不是幾乎都是原告來主張,因為原告都會主張例如所有物返還請求權,請求價金給付等等,都是主張權利存在之人,很少會由被告舉證,是否正確呢?
--------------------------------------------------------------------------------
幾乎都是原告?

不盡正確,只能說很高。



(二)甲無權占有乙之A地(已登記所有權),依照大法官解釋是沒有時效的適用,乙可以向甲主張767和184那這樣的話依照請求權相互影響說,這樣侵權行為不就也沒有時效的適用??
------------------------------------------------------------------------------
兩者訴求目的不同,如何相互影響?




 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師