｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

馬聽蘇永欽私薦　賴浩敏揹黑鍋道歉

發表人

蘋果日報　

發表日期

4/13/2011 9:18:52 AM

發表內容

馬聽蘇永欽私薦　賴浩敏揹黑鍋道歉
2011年04月13日 08:26 蘋果即時

《壹週刊》報導，總統馬英九提名大法官的過程頻頻出槌。外界盛傳，引起爭議的邵燕玲一開始就遭到總統府的審薦小組踢出，根本不在9人名單中，但是馬的好友兼同學、司法院副院長蘇永欽的力薦之下，邵才獲得提名。之後引起爭議，總統府副秘書長高朗致電給司法院長賴浩敏，拜託他一起承擔政治責任，陪馬英九開記者會，背了個大黑鍋。

根據賴浩敏身旁人士表示，此次賴浩敏根本不是審薦小組的成員，充其量只是將各級法院和法務部提出的人選，推薦給總統府的審薦小組，何錯之有？賴認為如果陪馬向民眾道歉，可以幫馬度過政治危機，就一起去分擔責任，未料遭到立法院國民黨黨團的圍剿，要求他下台負責，賴的妻子、前監察委員古登美怒責，整件事情非搞清楚不可！

回覆

蘋果日報 在4/13/2011 9:22:28 AM的回覆：
重新提名大法官（林峯正）

2011年   04月13日

自3月底大法官提名對外公布以後，引起社會高度關注。爭議始於該份名單赫見曾參與去年性侵幼女爭議判決的最高法院邵燕玲法官，迫使總統在幾小時內緊急更動提名人選，且親自邀集副總統與司法院長公開向國人道歉。

爭議並未隨著總統公開道歉而平息，反而愈演愈烈。首先是邵燕玲法官在法官論壇自剖，她早在審薦過程中向相關人士表明曾參與爭議性侵幼女案的判決，並未隱瞞，主觀上以為已取得互信基礎才接受推薦，卻引起軒然大波，誠屬遺憾。

由於邵法官如上的說明，立刻引來社會輿論另一陣撻伐，咸認為邵法官的說法不啻證明馬總統說看報才知道邵法官涉此判決爭議，完全就是一個天大的謊言。邵法官既已主動揭露此事，總統怎可能諉為不知？

繼而，在邵法官的爭議尚未平息之際，又傳出另一位被提名人陳碧玉法官被證實辭任法官赴美期間曾擁美國籍，又於返台回任最高法院法官之後有一年多的時間曾擁有美國永久居留權，即俗稱的綠卡。此事非同小可，原因在於大法官的主要職責便是維護中華民國的民主憲政，若對台灣沒有信心，民眾如何相信她對台灣是忠誠的，連帶也會讓大法官會議所作成的解釋受到懷疑，造成另一種憲政上的信心危機。

提名過程輕忽傲慢

陳法官固然一再解釋如此做有其家庭因素的考量，但卻不能迴避社會大眾對她的懷疑。甚至有執政黨的立法委員直言，陳法官若是為了照顧孫女而申請綠卡，乾脆就不要當大法官，專心回去照顧孫女好了。當輿論仍在討論此事的同時，又傳出另一位被提名人羅昌發教授也曾擁有加拿大的永久居留權，再引起一波質疑的聲浪。

此次提明大法官是馬總統上任以來第三度行使《憲法》所賦予的大法官提名權，且作為一個法律人的總統，再怎麼樣都不能解釋為何會犯下令人難以理解的錯誤，有人說是輕忽，有人說是傲慢，也有人說是輕忽加上傲慢。甚至連拉著司法院長道歉的畫面，也被解讀為讓司法工具化、幕僚化，對司法權之踐踏莫此為甚。

不論如何，馬總統除了道歉以外，還欠全國人民一個交代，那就是他到底如何看待大法官這個位置？台灣是一個民主國家，所有的法律都要經由民眾選出的立法委員在立法院表決通過，但由多數民意代表所支持通過的法律若通不過大法官的違憲審查就會被宣告失效，15位大法官所組成的大法官會議所作成的決定，可以勝過多數決在立法院通過的法律。大法官的重要性就在這裡。因此，大法官被認為是《憲法》的守護者，不論在形式上或實質上都影響著國家憲政及人權保障的走向。馬總統此次提名的人選，連基本資格都成問題，實在難以進入實質審查的層次，猶如政府工程招標，投標的廠商連資格標都過不了，自然不必進行競價或比圖的程序。

為今之計，馬總統首應補修《憲法》學分，至少先清楚大法官的重要性，然後勇敢地撤回名單重新提名。不此之圖，馬總統若利用國會優勢讓國民黨委員含淚投票支持，不可避免會讓大法官這個職務蒙塵，成為法治罪人。換一個角度而言，此次的四位大法官被提名人也可以退一步思考，主動婉辭總統提名，或許還可保留些許風骨供後人仰望，也幫司法界樹立一些典範。

作者為民間司改會執行長、律師

回覆	168 在4/13/2011 9:33:44 AM的回覆：沒錯被提名的主動離開吧這樣自己留點名聲給人探聽,也對大家都好

回覆

中國時報 在4/13/2011 9:34:34 AM的回覆：
短   評－女性未必優先
2011-04-13   中國時報

            　在撤換激起「白玫瑰」之怒的大法官提名人選之後，又爆發大法官被提名人曾經擁有雙重國籍的爭議；連藍營立委都傾向「不限制投票」，讓這次大法官同意權行使極不樂觀。

            　這次提名，司法院與法務部推荐的十位男性全部落榜，墊底的三位女性則全部被總統圈選入列。邵燕玲因性侵案的爭議判決而撤換；沒想到，所餘兩位女性中的陳碧玉竟爆發曾有雙重國籍的爭議。

            　被提名人之中的羅昌發也曾擁有楓葉卡，但爭議沒這麼大，因為他任教職，且有意赴加拿大教書；陳碧玉則是為了家人兩度取得美國永久居留權或美國籍。這樣的過程，很難不讓人懷疑，大法官卸任後，她是否又要選擇赴美？這當然不違法，也是她的自由選擇，但面對一個老是把台灣擺在第二順位的大法官，社會觀感肯定不會好。

            　除了雙重國籍之外，陳碧玉也不符合大法官提名資格要件：最高法院法官十年以上而成績卓著、立委九年以上、法學教授十年以上、或有公法學或比較法學權威著作，還有一款：「研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著」，硬說陳碧玉符合此一要件，都顯得牽強。

            　陳碧玉之外，另一位女性被提名人黃璽玉，沒有雙重國籍，但有六、七年考績列乙等，這在法官圈中亦屬「特例」，她能被提名，莫怪司法圈中人人側目。

            　女人，不必然是弱者，卻也不必然優秀。馬總統執意以女性為優先，搞到他的「識人之明」備受質疑，確實怪不得審薦小組，只能怪他自己。

回覆	嗯在4/13/2011 10:28:33 AM的回覆：馬總統只道歉不認錯真不好

回覆	依照民進黨的作法在4/13/2011 11:09:14 AM的回覆：某法律問題，有甲、乙二說贊成甲說的見解的，可以批鬥說，贊成乙說的見解的法官是恐龍法官贊成乙說的見解的，可以批鬥說，贊成甲說的見解的法官是恐龍法官結論：法官通通是恐龍法官！

回覆	大法官應重新提名在4/13/2011 1:49:28 PM的回覆：亂成一團胡搞瞎鬧的本次大法官補提名

回覆	台灣不要民主了？在4/13/2011 4:22:20 PM的回覆：亂成一團胡搞瞎鬧的本次大法官補提名 -------------------------- 一言堂，學中共文革，意見不同就把你鬥臭鬥倒，的確是胡搞瞎鬧

回覆	原來在4/13/2011 10:48:17 PM的回覆：原來有那麼多人可以{指揮}{司法}院長!

回覆	> < 在4/14/2011 1:01:12 AM的回覆：很多中生代的學者很好啊怎麼不提名啊怪

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師