｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

郭瑤琪無罪逆轉判8年

發表人

蘋果日報　

發表日期

4/14/2011 11:53:35 AM

發表內容

郭瑤琪   無罪逆轉   判8年
收茶葉罐內64萬   助廠商競標

2011年   04月14日

【綜合報導】交通部前部長郭瑤琪五年前被控利用台北車站商場出租招標案，收受有意投標的南仁湖集團負責人李清波塞在茶葉罐內的兩萬美元，一、二審原認她有收錢，但無對價關係均判無罪；但高院更一審認定，她收錢後問台鐵局長能否和李清波見面，且兩度依對方建議在部務會報中指示台鐵重辦招標說明會，昨依違背職務收賄罪改判她八年徒刑，褫奪公權四年。全案仍可上訴。

由於全案逆轉，郭瑤琪昨受訪時兩度激動落淚說：「我一生都很清白，別說是兩萬美元（當時約六十四萬元台幣），什麼錢我都不可能會收，當初對方說茶葉是自家種的，我才會收下。」並喊冤：「茶葉罐是檢調搜索時，我主動交出來，若當初茶葉罐裡有錢，我怎麼可能留下茶葉罐當證據？」她還強調：「我一定會為自己的清白上訴到底。」

南仁湖送錢不起訴
判決指出，二○○六年八月，交通部辦理台鐵台北車站地下一樓到一、二樓商場招標案，郭瑤琪當時擔任交通部長，南仁湖集團則有意競標，該集團負責人李清波正巧是她舊識，李清波請郭瑤琪協助他得標，又得知她兒子在外國讀書花費頗巨，於是指示兒子李宗賢，將兩萬美元塞在茶葉罐內送給郭瑤琪。
檢調後來前往郭瑤琪住處搜索，僅搜到茶葉罐未找到現金，李氏父子坦承送錢（因不違背職務行賄無罪，均獲不起訴），但堅稱是好友間單純送禮，而郭瑤琪始終否認收到錢。檢方偵辦後將她依貪污罪起訴並求刑八年。

指示所屬見行賄者
一、二審依李家父子證詞認定郭瑤琪有收錢，但兩萬美元可能是李清波為與郭瑤琪維持良好友誼，單純餽贈，且李清波有贊助他人子女出國經驗，也不排除他是出於長輩照顧晚輩心意，致贈給郭瑤琪兒子，由於她事後未具體指示下屬，將標案改成對南仁湖有利，且南仁湖最後也未參與投標，因此認定雙方沒對價關係判郭瑤琪無罪。
但無罪判決被最高法院撤銷發回。高院更一審認為，二○○六年七月四日郭瑤琪收下兩萬美元後，先在同年七月十二日前某日，指示機要祕書探詢台鐵代理局長何煖軒可否與李清波見面、南仁湖公司有無投標機會等問題，但遭何煖軒拒絕，七月十八日李清波親赴交通部陳情，郭瑤琪卻違反受理人民陳情正當程序，未指派專員處理也未製作紀錄，而直接和李清波面談。

命台鐵重辦說明會
隨後郭瑤琪接受李清波建議，兩度在部務會報中指示台鐵重辦說明會，向有意投標的廠商釋疑，台鐵在招標截止日前，聯絡唯一有疑問的南仁湖公司，單獨為其舉辦說明會。
更一審認為，李清波以兩萬美元賄賂郭瑤琪後，她以部長權限，一個月內密集多次幫助南仁湖公司，讓該公司事先得知變更招標條件，還幫助該公司做出應否參與招標的決定，合議庭認定，郭、李間確有行賄、收賄的對價關係，因此依職務上收賄罪改判郭八年徒刑，褫奪公權四年。

回覆

蘋果日報 在4/14/2011 11:54:28 AM的回覆：
律師分析   有無對價關係   判決關鍵

2011年   04月14日

   律師高涌誠表示，法官審理職務行為收賄案，判決是否有罪的關鍵，是被告職務權限及有無對價關係，只要其中一項要件不成立，就難成罪，例如前總統陳水扁涉二次金改弊案、總統府前副祕書長陳哲男幫梁柏薰關說案，都和郭瑤琪一樣依職務行為收賄罪起訴，但法院都認定非職務行為而判無罪或變更法條改判，郭瑤琪是因對價關係有爭議，才在有罪、無罪間擺盪。

台鐵招標屬郭職權
高涌誠表示，行賄、收賄者之間對價關係，指公務員收賄後，是否有影響其公正執行職務，若確有影響，代表雙方有對價關係。
例如陳水扁被控利用推動二次金改牟取私利，法官卻認定二次金改不是總統職務權限，因此判扁無罪；陳哲男充當司法黃牛幫梁柏薰關說案，法官也認定司法業務不是總統府副祕書長職權範圍，最後改依詐欺罪輕判七月。而郭瑤琪收賄案，因台鐵招標確屬交通部長職權範圍，法官考量重點便落在有無對價關係。

替廠商做特定行為
律師張景源解釋，公務員領國家薪水，本來就不能收賄，一旦收賄就有觸法之虞，差別在公務員收賄後，有無做出有利行賄者的行為。郭瑤琪在台鐵招標期間收受南仁湖公司兩萬美元，隨後又密集替南仁湖做出特定行為，確實較容易被認定有對價關係。
記者賴心瑩

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師