發表日期

回覆	李俊德 在4/15/2011 1:17:56 AM的回覆： 有法律明文規定的請求權，為何要用類推適用？

回覆	李俊德 在4/15/2011 1:31:07 AM的回覆： 這種狀況，你就算能主張類推183，也是2年。 -------------------------------------------------------------------- 請求權相互影響

回覆	李俊德 在4/15/2011 10:54:33 AM的回覆： 比如今天不是誤取,而是被乙強盜或詐欺... --------------------------------------------------------------------- 強盜，跟遺失與誤取都是盜贓物 詐欺是出於己意而交付 情況不同，無法類比

回覆	李俊德 在4/24/2011 5:43:28 PM的回覆： 非基於原占有人的意思,受949兩年限制. 基於原占有人的意思.類推183,似乎就不必受949兩年限制 ------------------------------------------------------------------------------ 這二種情形本來就不一樣，本來就不能相提並論 況且受詐欺而交付，誰說在適用183或類推183都是15年？不要忘記93及193的限制？

回覆	李俊德 在4/24/2011 5:48:00 PM的回覆： 男方同意小孩跟媽媽一起生活居住, 但媽媽承諾,媽媽若是將來再婚, 小孩監護權就自動歸給爸爸,爸爸有權將小孩接走. 請問李老師,此類約款,效力如何呢? -------------------------------------------------------------------------- 這是價值判斷，但是我認為有效。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師