｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 「廢死」教授告朱學恒 不起訴
發表人 蘋果日報 　

發表日期

 4/15/2011 11:45:03 AM
發表內容 2011年   04月15日   蘋果日報

【侯柏青╱台北報導】國立中正大學法律系教授盧映潔去年初暢談廢死觀念，引發網友毒舌評論而告三十多人，事後遭宅神朱學恒、律師莊秀銘及名嘴周玉蔻批評「威脅網友」、「打壓言論自由」、「偽善」等，盧再告三人妨害名譽。台北地檢署認定三人對公眾事件提出價值判斷，在民主社會應被容許，因此不起訴。

網友：腦袋破洞
去年三月二十六日盧映潔在公共電視節目《爸媽冏很大」暢談廢死，引發網友砲轟「腦袋破洞」，憤而控告三十多名網友，事後多數和解，但朱學恒仍持續在臉書及公開場合中痛批盧恫嚇網友，莊秀銘和周玉蔻也在談話性節目批盧「偽善」，引發盧不滿，再告三人誹謗。   

議題可接受公評
檢方認為，廢死議題可受公評，朱學恒三人對社會公眾事件進行評論沒觸法。莊秀銘昨回應：「當初發言是合理評論。」朱學恒說：「原本擔心網友因提告而退縮，導致熱血批評的精神會在網路消失，還好承辦檢察官很有GUTS！」周玉蔻及盧映潔聯繫不上，不知其回應。   
回覆 還好 在4/15/2011 12:00:18 PM的回覆：
小的還是不敢亂回應,怕惹禍上身
回覆 言論自由 在4/15/2011 12:08:17 PM的回覆：
這位教授要告之前不認為是   不會不起訴啊????
回覆 不起訴 在4/15/2011 12:32:36 PM的回覆：
實務界怎可造學界的反
回覆 喔 在4/15/2011 1:13:27 PM的回覆：
不起訴就算贏了?
真好笑阿.
回覆 精神勝利法 在4/15/2011 1:35:56 PM的回覆：
原來不起訴不算贏
回覆 PPP 在4/15/2011 4:24:22 PM的回覆：
難不成盧教授還要再議
回覆 檢驗 在4/15/2011 6:07:38 PM的回覆：
既然是公共議題，就應該接受評論與檢驗。
回覆 真假 在4/15/2011 9:30:30 PM的回覆：
即使知道會輸   也要告      吐一口怨氣。
誰說一定要贏才能能告。
回覆 無聊 在4/15/2011 9:40:54 PM的回覆：
真的很無聊
回覆 三思莫衝動 在4/15/2011 10:29:30 PM的回覆：
輸了...怨氣不是會更多?
回覆 *.* 在4/15/2011 11:30:33 PM的回覆：
好吧!!盧教授贏ㄌ~
回覆 黑名單 在4/17/2011 12:59:20 AM的回覆：
沒見過如此好訟的法律學者
將自己專業      刑法裡的誹謗罪發揮淋漓盡致
卻對基本權的言論自由棄之如敝屣
回覆 @@@ 在4/19/2011 11:04:34 AM的回覆：
盧大師還會再議嗎???不議,好像自己提告無理,再議,又傷了氣度

　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師