｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

要約與要約引誘

發表人

學員　

發表日期

4/21/2011 2:45:24 PM

發表內容

老師您好
請問
Q1廣告中事實訴求與情緒訴求，只有事實訴求的部分會成為消保22所謂廣告商須受拘束之內容?
Q2所謂學說上容許就事實部分的些微誇張，意思是"誇張部分不成為廣告內容" 或"誇張部分確實是廣告內容，只是不拘束當事人"?
###所問理由如下:

廣告內容在非要約引誘及當事人沒有另外磋商的情況下直接成為契約之內容，而如果成為契約的內容，則只需要回歸契約關係去處理即可，那麼是否容許"些許誇張"這件事情，就沒有通案討論的必要，因為最後還是回歸契約關係由個別法院去審理了。所以我的問題是，除非一開始就不把"些許誇張"作為廣告之內容，才能杜絕以廣告進入契約關係後，個別法院的審酌，而學說(王)的見解也在這樣的架構下才有討論的意義。
(因為如果"些許誇張的事實效用"也成為廣告而進入契約，那就直接回到契約架構去處理，讓個別法院去認定了，這樣一來，王老師所說的"容許些許誇張"就沒有在消保法22條討論的實益存在)
##############################

Q3 另外，情緒的訴求，則一概解為要約之引誘，不當然成為契約之內容，但若另外經過當事人磋商，則成為契約之內容而拘束當事人?所以，阿亮是不是住在阿亮的家，不重要，因為這不影響物之效用，只能算是情感訴求，惟若經當事人磋商，就會另當別論的成為契約內容，從而當事人可以針對阿亮沒有住在阿亮的家而提起債務不履行之訴?

學生以上的理解對嗎?請李老師不吝指正!!

回覆

李俊德 在4/21/2011 3:02:59 PM的回覆：

Q1廣告中事實訴求與情緒訴求，只有事實訴求的部分會成為消保22所謂廣告商須受拘束之內容?
-------------------------------------------------------------------------------
對

Q2所謂學說上容許就事實部分的些微誇張，意思是"誇張部分不成為廣告內容" 或"誇張部分確實是廣告內容，只是不拘束當事人"?
--------------------------------------------------------------------------------
可以誇張的部分應該是指情緒訴求

回覆	李俊德在4/21/2011 3:04:24 PM的回覆： Q3 另外，情緒的訴求，則一概解為要約之引誘，不當然成為契約之內容，但若另外經過當事人磋商，則成為契約之內容而拘束當事人?所以，阿亮是不是住在阿亮的家，不重要，因為這不影響物之效用，只能算是情感訴求，惟若經當事人磋商，就會另當別論的成為契約內容，從而當事人可以針對阿亮沒有住在阿亮的家而提起債務不履行之訴? ---------------------------------------------------------------------------- 對

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師