｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

組頭的老婆控警搜身逼脫光

發表人

自由時報　

發表日期

4/22/2011 12:10:20 PM

發表內容

2011-4-22

〔記者吳世聰／嘉縣報導〕嘉義縣警局水上分局日前持搜索票抄六合彩組頭住處，組頭之妻卻指控遭警強制搜身，脫到只剩內褲，現場還有男警官；分局解釋，僅要求李妻脫掉上衣，警局督察室調查認為，只是行政疏失，並未違法。

衝六合彩   追有無員警涉賭

今年初，嘉義縣警局接獲檢舉，指某派出所的李姓顧問經營六合彩，有員警包庇及簽賭；2月，轄區的水上分局二組持搜索票，搜索李姓顧問的住處，在李的身上搜出簽單，他也坦承接受簽賭，至於員警涉案？查無事證。

非搜索對象   卻被要求搜身

事後，李妻向警局投訴，指分局人員濫權搜索，她說，搜索票並未將她列為搜索對象，但警方執意要她進廁所，脫衣給女警搜身，她苦苦哀求會配合搜身，拜託不要脫衣，但女警強調要「依法行事」。

李妻說，當天很冷，廁所門也沒關，她被要求脫到只剩內褲，再將衣物一件一件交給站在門口的女警，當時一名男警官進屋與女警對話，也看到她的身體，嚴重侵害人權及隱私。

李妻表示，她不是毒犯，有必要脫衣搜身嗎？她向警局投訴，督察室竟要求她舉證，「又不是拍A片」，哪有可能自己拍照及錄影？

警稱沒違法   蒐證帶卻消失

她說，警局只提供當天處理員警的人頭照給她指證男警官的身分，卻拒絕提供錄影蒐證畫面，有官官相護之嫌，迄今無合理交代或道歉；李妻說，脫衣搜身被辱後，精神幾乎崩潰，無法入眠，還得求助精神科醫師服用藥物。

水上分局長吳在堂解釋，當天只要求李妻脫掉上衣，現場沒有男警官，全案由督察室調查中，當事人如認違法，可以提告。

督察室認為，因李某疑將可疑物品交給妻子，女警才搜李妻的身體，只搜到一捆錢，沒有簽單；而李妻只說在場的男警官蓄留平頭，又無法確切指認是誰，故初查無違法。

但督察室也指出，女警搜身的過程未錄音，有行政疏失，記申誡處分；至於搜索過程的關鍵錄影畫面，據指出，硬碟「已經被覆蓋消失了」。

回覆

自由時報 在4/22/2011 12:11:33 PM的回覆：
2011-4-22   自由時報

六合彩非槍毒   法官看法：警方執法過當

〔記者吳世聰／嘉縣報導〕警方查六合彩搜身，爆發婦人脫到只剩內褲疑雲，有法官認為，如果屬實，有違執法的「比例原則」，男警官在場則有「侵害名譽」之嫌；資深刑警也認為，查六合彩有必要脫衣搜身嗎？實在太離譜。

一名法官分析，法官開出的搜索票，除了受搜索的對象，還有搜索的範圍，會勾選處所及身體，或者其他的物件，如果搜索的地點是賭場等，研判可能有其他嫌疑犯在場的狀況，對象會註明嫌疑人及在場人士。

因此依法，如果搜索票搜索的對象，未註明在場人士，就不能搜索其他人，否則取得的證物，恐無證據力。

且刑事訴訟法第124條「搜索應保守秘密，並應注意受搜索人之名譽」，如果在場有男警官，女性脫衣搜索就有侵犯隱私及名譽受損之嫌。他認為，只是查六合彩，竟要求組頭的妻子脫衣搜身，有違執法的比例原則，至少有行政責任。

一名警界人士強調，刑事訴訟法第122條「第三人的身體，以有相當理由可信為被告或者犯罪嫌疑人，得搜索之」，他認為警方還是可視當時的狀況，搜索在場人士。

不過資深的刑事人員則認為，「相當理由可信」也不能濫用，除非是重大案件及事證明確，如果只是單純查緝六合彩，只要掌握簽單及帳冊等，實在無搜身的必要，更何況還是受搜索人妻子。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師