｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

律師過多

發表人

艱困的未來　

發表日期

4/22/2011 12:49:48 PM

發表內容

好時光不再   律師20年內人多6倍   菜鳥慘

記者董介白、張家樂、曹敏吉、白錫鏗/連線報導

【2007/09/18   聯合晚報】

職場上令人羨慕的「三師」─醫師、律師、會計師，過去一直是高薪、地位祟高的象徵，但曾幾何時，「三師」風光不再，尤其律師，每年以3、400名的「產量」增加，僧多粥少，有些律師甚至一案難求，紛紛轉業，很多資深律師不禁感慨「律師的美好時光，已經一去不復返了。」

律師人數近10年來成長速度驚人。根據律師公會全國聯合會的統計，目前國內律師有9922人，領照的約5522人。資深法界人士表示，在2、30年前，律師的錄取人數，每年頂多2位數，最好的情況也只錄取5、60人。但自民國80年起，律師錄取人數開始大幅躍進。

民國83年的律師高考錄取率達15.22％，錄取了563人；民國88年，錄取率也有13.88％，錄取564人，近年雖然錄取人數超過500人的情況已經不再，但錄取3、400人卻是常態，94年、95年，錄取人數分別是427和448人。律師錄取人數大幅成長後，直接造成律師業競爭激烈。

像台中地區，76年間僅有律師236人，今年暴增為1320人，20年內律師人數激增6倍，但案件僅成長了3、4倍，案源少，大餅再怎麼切，仍是有人分不到。這幾年很多重大司法案件，甚至所謂的「司法大審」，都可看到與檢察官抗衡的律師身影，加上政壇很多明星都出身律師，讓不少年青人望風景從。

但這些風光的名律師，或從政有成的名人，其實只是金字塔頂端的極少數人，大部份律師，尤其是菜鳥律師，要工作得很辛苦。一般來說，剛取得執照的律師，受制於人脈，大都只能到事務所受雇，行情約每月4至5萬元。有時當事人涉案，律師要從警局、地檢署一路陪到法院，日以繼夜地出庭；若聲請羈押，律師更要一夜守候，直到第二天法院裁定，相當辛苦。

律師求生術      拉攏里長   免費諮詢

國內律師人數暴增，但案件數量未成正比增加，在經濟大環境不佳情況下，有一半轉業，大部分轉到公私企業擔任法務專員、助理，或轉任檢察事務官、法官助理。有些律師為開闢案源，沒事就到村里長辦公室走動，發發名片，或送本「簡易小六法」，希望里長多媒介一些案源。

也有律師請工讀生，到量販店的扶梯旁分發律師的名片，可提供免費諮詢。律師坦言，滿街都是律師事務所，接案不易，只好主動出擊。其實，能到公家單位算好的了，為了在不景氣中生存，有很多律師索性與徵信業者結合，否則根本不夠開銷。
剛出道的「小律師」目前待遇行情，中部地區價碼為4至6萬元，高雄縣市及台南市每案4萬元；屏東縣、台南縣3萬5000元，不但遠比擔任檢察事務官8萬餘元還少，工作也辛苦很多。

此外，還有律師去當消保官，也有人到大醫院從事法務工作，專事醫療糾紛。曾任高雄律師公會總幹事的律師楊雪貞表示，高雄地區的新進律師一個月可以有6萬元的收入，但工時太長了，錢不好賺，有些纏訟案件，打了七、八年官司仍只收5萬。

好時光不再      會計師產業外移   薪水縮水【聯合晚報╱記者古亞薇/台北報導】

三師之一的會計師是人人稱羨的高所得族群，但今年根據勞委會調查，會計師平均薪資縮水不少，不過由於主管機關對會計師要求增加，職業風險提高，工作量增加，加上國內產業外移，許多中小型會計事務所接案減少，使得會計師招牌不若以往閃亮。

致遠會計師事務所會計師佟韻玲表示，主管機關對會計業務要求越來越高，如財務透明度提高、財務報表需揭露細節越來越多，因此工作量增加不少，而且會計師所要負擔的責任也提高，職業風險提高使得會計事務所對於篩選客戶也比較小心，除了加強品質控管外，對於風險比較高的客戶就可能會主動拒絕。至於產業外移對中小型會計師事務所影響比較大，比較難接到案子，對大型事務所影響比較小，如致遠會計師事務所每年仍舊固定調薪，今年調薪幅度最高更可達50%。

雖然會計師工作量繁重，不過大型會計師事務所新人起薪和其他產業相比，高出不少，大學畢業月薪約為3萬2000元，研究所畢業月薪約為3萬7000元，因此會計師事務所工作仍受到新鮮人歡迎。

好時光不再      醫師   連開皮膚科都會倒【聯合晚報╱記者李樹人、林進修/台北報導】

「錢越來越難賺了，連開皮膚科診所，也會關門！」一名資深皮膚科醫師感嘆說，醫師的黃金年代已經過去了，手中捧的看似是金飯碗，其實只是鍍金的，他奉勸一心想賺大錢的年輕人，最好不要進醫學院。

健保總額制度實施之後，醫師褲頭被勒緊了，加上近幾年來，景氣欠佳，醫師的收入更是一年不如一年。據了解，有些新面孔的年輕主治醫師每次門診只有一、二十個病患，算算月薪才五、六萬元，還不如科技新貴。

30多歲的小偉目前是北部某區域醫院心臟內科主治醫師，一談到薪水，他就覺得無奈，因為與三年前相較，他月薪幾乎打了七折。他感嘆地說，如果不是因為興趣，到夜市賣炸雞，可能還比醫師賺得還多。

小偉透露，最近就有不少住院醫師寧願放棄升主治的機會，繼續當住院醫師，並非不想獨當一面，而是基於現實問題，因為薪水變少了，當了菜鳥主治醫師之後，門診病人不多，月薪竟然只有六萬多。

因為住院醫師有底薪，外加值班費，一個月還有八、九萬，沒想到升上主治醫師之後，沒了底薪，績效又不好，算算月薪只有六萬多。最後向醫院提出申請，不當主治，繼續當住院醫師。

另外，有人認為整形科醫師賺錢很容易，其實，賠錢的人還是大有人在，只要遇到了醫療糾紛，可能一次就得賠上好幾百萬元。繼續留在醫院打拚的醫師則必須多鼓勵病患多作自費手術、檢查或是藥物，醫師變成高級直銷人士。只因病人自費金額越高，就能拿更多的抽成，不然光靠門診的收入，實在不夠用。

回覆

律師太多不值錢 在4/22/2011 12:51:20 PM的回覆：

http://www.elawfirm.com.tw/07/0103.pdf

律師錄取率偏低會影響法治前途？

　　　　　　　楊崇森紐約大學法理學博士教授／律師

報載有人鑒于律師錄取率偏低大張撻伐，筆者並不反對提高錄取率，惟感若干論點觀念上有待釐清與深入探討，不宜遽下定論。

首先律師人數之增加與法治前途並無必然的關連。筆者二十餘年前主持中興大學法律系時，常以法律哲學家龐德所說：法律是社會工程學這句話期勉學子不一定要擠律師與司法官的窄門，要多方面發展，因法律教育提供良好思考訓練，法律系畢業生除政府與公司法務之外，可以考外交官，從事學術研究，也可在行政機關與工商界服務⋯等等，出路極廣，如此不但個人有廣大施展空間，而且各種人才輩出，國家才更有發展。事實上現今朝野各界領導人物包括數位法務部長或財政部長，許多是沒去考或未考上律師或司法官的法律人，如果當年他們都擠律師的窄門，反而沒有後來的成就。

其次，不能以美國律師錄取率高作為我國亦須提高之論據，因美國制度與我國不同，他們在法學院讀法律前，須有學士學位，又須經LSAT 測驗及格，且法學教育的目標在造就法律實務人才，偏重實務訓練，三年下來，法律訓練相當紮實，與大陸法系國家法律系學生招收高中畢業，法學教育並非以培養司法人員為鵠的，課程著重理論訓練，相去甚遠。而且兩國學生功課壓力寬鬆，素質高下，都難相提並論。何況我國學生未經性向測驗，太早念法律，是否都適合從事法律工作亦難斷言。由于美國法學院畢業生素質與訓練關係，因此律師錄取率偏高，也就理所當然。事實上律師錄取率偏低，並非我國的特色，日本律師推檢三合一的「司法試驗」比我國更嚴，錄取率更低，只有約3%左右。而我們除律師考試外，還有司法官考試呢。抑有進者，美國文化與民族性與我國迥異，生活處處仰賴法律，聯邦有聯邦法律，各州有各州法律，判例法與制定法錯綜繁複，比犛牛的毛還多，社會需要律師服務的程度非我國所能比擬。例如買賣房屋一定要律師處理。何況美國人又好訟成風，案源豐富。加以律師及格後不一定要執業，政府機構與大公2司都有大批律師。反觀我國律師及格，如無公務人員任用資格，不可能進入政府服務，公務人員待遇也難吸引律師，因此也就相對地減少社會對律師的需求，如果改革政府人事制度，使律師可充任公務員，並提高其待遇，則主張提高律師錄取率，當較有說服力，且對法律系畢業生亦較有實益。

今日國內律師已經飽和，案源有限，有人游走法律邊緣，例如律師投靠有人脈或資力之人以謀生存。事實上美國律師也早已供過于求，不少人考上律師卻找不到工作。國內有人主張提高律師錄取率，以為如供過于求，可由市場競爭，淘汰不適任的律師，這種論調未免過份樂觀，因一般當事人並無辨別律師功力高下的能力，如粗製濫造，不但影響當事人權益，增加業務過失機率，且惡性競爭結果，反使專業能力不足，但善于鑽營招搖之徒，在競爭上占了上風，不但使服務品質下降，影響司法風氣，而且產生反淘汰的結果，這與市場不能放任自由競爭而須靠禁止不正競爭的法制來維持經濟秩序，道理如出一轍。

總之，錄取率偏低只是冰山露出的一角，如不通盤深入審酌中外文化與社會背景，從國民心理，法律制度，就業市場，法學教育，考試制度（含科目、命題方式），養成訓練，就業輔導⋯等各層面深入檢討，找出對策與配套措施，若只高喊增加錄取律師人數，深恐問題不但不能解決，反可能顧此失彼，治絲益棼，使法治前途蒙上陰影。

地址：台北市信義路二段七十四號十一樓
電話：二三九二四九六六

回覆	22K 在4/22/2011 1:14:24 PM的回覆：有律師執照--- 總比只有法律系畢業證書,月領22K好太多

回覆	勸退文？在4/22/2011 1:36:57 PM的回覆：這是很久以前的報導，早就貼過了

回覆	mp 在4/22/2011 2:00:42 PM的回覆：醫師賺那麼少騙肖耶真沒賺頭早就年年一堆月薪七八萬的醫師成了司法官榜首啦

回覆	樓上說的是在4/22/2011 2:25:09 PM的回覆：律師也是許多人收入沒誠實報稅

回覆	算做功德在4/22/2011 3:37:53 PM的回覆：安慰自己,也安慰考友! 真是功德無量.........!

回覆	眼中只有錢在4/22/2011 4:01:56 PM的回覆：眼中只有錢難怪我看個病醫生感覺都不怎用心,感覺一副就自視甚高也對啦,人家是考試強,會考試而已嘛想想也不能怪他們,人家也是想混口飯吃嘛,要遇到有醫德的就只能靠緣分了唉..

回覆	aa 在4/22/2011 4:25:09 PM的回覆：如果只想賺錢不見得要考律師啦開補習班還比較好賺人家台大法律系畢業沒有考律師,也沒有考司法官光憑著台大的畢業證書還不是創立了升大學連鎖補習班甚至還當上總班主任！人家當總班主任的年收入也不會輸給大型律師事務所的合夥律師每年還不是幾千萬甚至幾億的在賺只要口才好,會經營人脈,台大的畢業證書就很好用了啦！

回覆

北斗七星 在4/22/2011 4:35:49 PM的回覆：
aa 在2011/4/22 下午 04:25:09的回覆：
如果只想賺錢不見得要考律師啦

開補習班還比較好賺

人家台大法律系畢業沒有考律師,也沒有考司法官

光憑著台大的畢業證書還不是創立了升大學連鎖補習班

甚至還當上總班主任！

人家當總班主任的年收入也不會輸給大型律師事務所的合夥律師

每年還不是幾千萬甚至幾億的在賺

只要口才好,會經營人脈,台大的畢業證書就很好用了啦！

------------------

這個沒有普遍性與一般性

又不是每個人都可以創業成為補習班負責人

台大畢業開補習班賺錢畢竟是鳳毛麟角

回覆	.. 在4/22/2011 4:54:55 PM的回覆：那位台大畢業的總班主任好像是民國74年畢業的號稱台大法律系體育組；當年台大最具威力排球大砲攻擊手依畢業的年代來看應該是宇法李老師的學長吧說不定李老師也認識那位總班主任XD

回覆	幹嘛考在4/22/2011 6:20:32 PM的回覆： 22k最好

回覆	不多不多在4/22/2011 6:33:09 PM的回覆：那會多啊？每年6000人，還好而以

回覆	唱衰文在4/22/2011 6:34:12 PM的回覆： 6000人？不是600000人嗎？

回覆	考到死在4/22/2011 8:01:17 PM的回覆：司法官，才是王道啦

回覆	RR 在4/22/2011 8:11:48 PM的回覆：不管在網路上怎麼唱衰律師報考人數還不是每年越來越多

回覆	哈在4/22/2011 8:25:33 PM的回覆：沒能力的給國家養沒能力的嫌律師多一堆有能力的人還不是賺大錢

回覆	PP 在4/22/2011 9:30:25 PM的回覆：律師以后必定變成一種資格考就像從事記帳要考記帳士開車上路要考駕照一樣要賣保險先要通過保險公會的業務員資格誰叫大家爭著要像人人要有大學念反正現在很多大學都有法律系學校教育訓練品質如何大家都知道學校考試幾乎流於形式只要唸好老師喜歡的TOPICS或論文隨便都能畢業要考律師已經不難了一堆文史商科唸幾下都能考上重點是有沒能力靠這張牌去賺吃不然考一堆牌也是像壁紙一樣過幾年沒碰都忘光光了法感也差了

回覆	人手一張在4/23/2011 12:43:36 AM的回覆：不多啦，可以再多召一點

回覆	怪了在4/23/2011 12:50:06 AM的回覆： 10%的人人手一張？ 90%的人沒有手？

回覆	嘴泡在4/23/2011 12:50:42 AM的回覆：嘴泡人人會打九成的人還不是一樣考不上

回覆	.... 在4/23/2011 12:52:23 AM的回覆：可能"九成"考不上的人三不五時酸一下其他"一成"考上的人心情會好過一點這也算是一種樂觀的人生態度

回覆	唉在4/23/2011 12:54:43 AM的回覆：不過律師全聯會倒是真的要硬起來不要讓考試院在律師錄取率方面予取予求破壞整個律師業生態

回覆	提高錄取率是對的在4/23/2011 11:20:32 AM的回覆：如果有一種考試錄取後，一帆風順、榮華富貴這種考試是有問題的律師，很難左右法官心證但是醫師，不小心會醫死人可是，醫師錄取率卻遠遠高過律師(參考選部統計資料) 為何，律師不能提高錄取率為何，律師一定要高收入

回覆	想太多在4/23/2011 12:35:42 PM的回覆：醫學系有幾間每年畢業多少人法律系有幾間每年畢業多少人一個人隨隨便便考到執照說不連上訴期間都不知道。就讓當事人有罪確定去坐牢，這筆手術失敗還可怕吧..

回覆	人手一張在4/23/2011 1:21:57 PM的回覆：應要普及吧，不要只會背死書實務經驗才是重要，人手一張人人可實現

回覆	慎之在4/23/2011 2:16:52 PM的回覆：假設人手一張那麼大多數人都無法得到實習律師機會結果是大家都拿不到律師牌連一展抱負的機會都沒有年輕的準律師將被扼殺於搖籃之中

回覆	kk 在4/23/2011 2:19:33 PM的回覆：醫學系有幾間每年畢業多少人法律系有幾間每年畢業多少人一個人隨隨便便考到執照說不連上訴期間都不知道。就讓當事人有罪確定去坐牢，這筆手術失敗還可怕吧.. ============================= 言之有理，到時候可能出現一堆恐龍律師

回覆	QQ 在4/23/2011 2:26:52 PM的回覆：不要等到那時侯，現在就一堆恐龍律師~靠死背來的

回覆

awesome 在4/23/2011 2:32:11 PM的回覆：
http://www.elawfirm.com.tw/07/0103.pdf

律師錄取率偏低會影響法治前途？

　　　　　　　楊崇森紐約大學法理學博士教授／律師

報載有人鑑於律師錄取率偏低大張撻伐，筆者並不反對提高錄取率，惟感若干論點觀念上有待釐清與深入探討，不宜遽下定論。

首先律師人數之增加與法治前途並無必然的關連。筆者二十餘年前主持中興大學法律系時，常以法律哲學家龐德所說：法律是社會工程學這句話期勉學子不一定要擠律師與司法官的窄門，要多方面發展，因法律教育提供良好思考訓練，法律系畢業生除政府與公司法務之外，可以考外交官，從事學術研究，也可在行政機關與工商界服務⋯等等，出路極廣，如此不但個人有廣大施展空間，而且各種人才輩出，國家才更有發展。事實上現今朝野各界領導人物包括數位法務部長或財政部長，許多是沒去考或未考上律師或司法官的法律人，如果當年他們都擠律師的窄門，反而沒有後來的成就。

其次，不能以美國律師錄取率高作為我國亦須提高之論據，因美國制度與我國不同，他們在法學院讀法律前，須有學士學位，又須經LSAT 測驗及格，且法學教育的目標在造就法律實務人才，偏重實務訓練，三年下來，法律訓練相當紮實，與大陸法系國家法律系學生招收高中畢業，法學教育並非以培養司法人員為鵠的，課程著重理論訓練，相去甚遠。而且兩國學生功課壓力寬鬆，素質高下，都難相提並論。何況我國學生未經性向測驗，太早唸法律，是否都適合從事法律工作亦難斷言。由於美國法學院畢業生素質與訓練關係，因此律師錄取率偏高，也就理所當然。事實上律師錄取率偏低，並非我國的特色，日本律師推檢三合一的「司法試驗」比我國更嚴，錄取率更低，只有約3%左右。而我們除律師考試外，還有司法官考試呢。抑有進者，美國文化與民族性與我國迥異，生活處處仰賴法律，聯邦有聯邦法律，各州有各州法律，判例法與制定法錯綜繁複，比犛牛的毛還多，社會需要律師服務的程度非我國所能比擬。例如買賣房屋一定要律師處理。何況美國人又好訟成風，案源豐富。加以律師及格後不一定要執業，政府機構與大公2司都有大批律師。反觀我國律師及格，如無公務人員任用資格，不可能進入政府服務，公務人員待遇也難吸引律師，因此也就相對地減少社會對律師的需求，如果改革政府人事制度，使律師可充任公務員，並提高其待遇，則主張提高律師錄取率，當較有說服力，且對法律系畢業生亦較有實益。

今日國內律師已經飽和，案源有限，有人遊走法律邊緣，例如律師投靠有人脈或資力之人以謀生存。事實上美國律師也早已供過於求，不少人考上律師卻找不到工作。國內有人主張提高律師錄取率，以為如供過於求，可由市場競爭，淘汰不適任的律師，這種論調未免過份樂觀，因一般當事人並無辨別律師功力高下的能力，如粗製濫造，不但影響噹事人權益，增加業務過失機率，且惡性競爭結果，反使專業能力不足，但善於鑽營招搖之徒，在競爭上佔了上風，不但使服務品質下降，影響司法風氣，而且產生反淘汰的結果，這與市場不能放任自由競爭而須靠禁止不正競爭的法制來維持經濟秩序，道理如出一轍。

總之，錄取率偏低只是冰山露出的一角，如不通盤深入審酌中外文化與社會背景，從國民心理，法律制度，就業市場，法學教育，考試制度（含科目、命題方式），養成訓練，就業輔導⋯等各層面深入檢討，找出對策與配套措施，若只高喊增加錄取律師人數，深恐問題不但不能解決，反可能顧此失彼，治絲益棼，使法治前途蒙上陰影。

地址：台北市信義路二段七十四號十一樓
電話：二三九二四九六六
---------------------------------------------------------------------

難得看到如此鞭辟入裡，命中問題核心
令人擊節讚賞的文章

回覆	jhc 在4/23/2011 2:45:30 PM的回覆：因一般當事人並無辨別律師功力高下的能力，如粗製濫造，不但影響噹事人權益，增加業務過失機率，且惡性競爭結果，反使專業能力不足，但善於鑽營招搖之徒，在競爭上佔了上風，不但使服務品質下降，影響司法風氣，而且產生反淘汰的結果，這與市場不能放任自由競爭而須靠禁止不正競爭的法制來維持經濟秩序，道理如出一轍。 ============= 很贊同這段話美國的律師養成是著重學校教育學校課業很重又要大學畢業才能唸法律美國的大學和研究所比起台灣台灣實在太容易唸畢業光這一點台灣就真的差很多

回覆	無言在4/23/2011 3:14:42 PM的回覆：司法官考試說應該學習美國從優秀的律師學者中遴選，而非像德國一樣從考試選才，不少律師拍手叫好律師考試說應該學習美國廣開錄取率，而非像德國一樣錄取率並非那麼的高，卻又不少律師說國情不同不可和美國相提並論同樣是美國的制度，「某些律師」就可以作完全不同的解釋，但是總之不管怎麼解釋，就是最好律師永遠都不要再招考，而現在有律師執照的人可以無條件選擇當司法官或其他高階公務員就是好的政策？？

回覆	不要學半套在4/23/2011 3:19:58 PM的回覆：要學美國的律師錄取率請先學美國的研究所唸畢業才能考律師的法學教育！

回覆

進一步思考 在4/23/2011 4:03:49 PM的回覆：
提高錄取率是對的在2011/4/23 上午 11:20:32的回覆：
如果有一種考試

錄取後，一帆風順、榮華富貴

這種考試是有問題的

律師，很難左右法官心證

但是醫師，不小心會醫死人

可是，醫師錄取率卻遠遠高過律師(參考選部統計資料)

為何，律師不能提高錄取率

為何，律師一定要高收入
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍

你可以觀察一下

醫學系有幾間？每屆醫學系畢業多少人？

基本上教育部對於醫學系的設立是採取嚴格設立的態度

對於法律系，基本上，現在不論國立或私立大學，都有法律系

再者，醫學系於大學聯考時已經過嚴格的篩選，於大學時代亦已經過嚴格的訓練。反觀法律系，從台大法律、政大法律、台北大法律、中正法律、東吳法律、輔仁法律、..............一直到真理法律、稻江法律、崇右法律、銘傳法律、文化法律、高雄法律、中興法律、逢甲法律、靜宜法律、世新法律、東海法律、....................幾間啊？好多啊，手很酸，不打了。

法律系設立根本沒有控管。

如果是錄取率將來帶開放至50％至70％，一些拉裡拉雜的人都考上，那我們之前辛勤考上法律系並很痛苦地準備考律師算什麼？隨便一個路邊的地痞流氓只要隨便念個不如流的學校，畢業之後，隨便準備個一段時間就當上律師，這樣輕而易舉，身為律師將不會得到社會的尊重與認同。

如果要開放錄取率，可以，但首先必須裁撤國內過多的法律系。使考上法律系或就讀法律系成為一個門檻，這樣開放錄率才有其意義。

專業人士，經過嚴格篩選，有其必要性。

人人有獎的結果是，通通都餓死。

回覆	同意樓上在4/23/2011 4:07:37 PM的回覆：如果要學美國,20個學分就能考的制度也當然要廢除

回覆	111 在4/23/2011 4:29:40 PM的回覆：我同學有美國律師執照但沒台灣律師執照他說美國律師不難考至少在他眼中美國律師好考多了我昨天看法學英文的書有提到美國律師的人口比是364:1 364個國民就有一個律師... (剛剛才又翻了一次書確認) 重點是美國人很愛興訟所以他們有飯吃而且他們是只要法律研究所畢業就可以考的樣子好像法律碩士也不難拿台灣律師不好考阿會沒賺頭是因為台灣人不太愛告都愛叫民代橋

回覆	111 在4/23/2011 4:54:28 PM的回覆：剛剛忘了說如果律師的人口比是364：1的話那律師不止代書化了... 大概是藥房化吧... 學美國也要看國內人民使用法律專業顧問的情況是如何

回覆	張六瘋在4/23/2011 6:54:12 PM的回覆：每年召考近萬人，用力死背還是可以考上

回覆	講那麼多在4/24/2011 7:40:35 AM的回覆：還不是為了錢?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師