｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

公司法問題

發表人

學員　

發表日期

4/22/2011 8:25:24 PM

發表內容

老師您好想請教您有關公司法經理人認定的問題

林國全老師對於經理人的認定，是採取實質認定標準，要回歸章程與契約來認定，不以是否經過董事會(股份有限公司)同意回標準。
以上，可否反面推論，即便今天於股份有限公司經董事會的選任程序，在林國全老師的認定標準下，也有可能不算是經理人?
例如，A公司董事會選任甲擔任經理人，並經登記，惟A公司又於章程中明訂~"本公司經理人之事務處理權限，需依事件性質個別向公司確認"，且排除民法有關經理人之相關規定...
於上述情況，如果交易相對人只有查證其經理人之登記，但是並沒有進一步去確認章程、契約等，可否認為交易相對人未盡查證義務，而認定該交易對公司不發生效力?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

另外，是否可將通說，梁，王皆歸納為要求要經過選任及登記程序，方屬經理人，而只有林國全老師是做實質認定。另就權限內容而言，通說等則是以民法及公司法綜合認定，而林老師則是排除民法認定，直接以章程契約來認定??

謝謝老師

回覆	李俊德在4/22/2011 10:55:49 PM的回覆：簡單來說，林國全老師要求二個層次 1.一定要是經理人 2.要在職權範圍內 ----------------------------------------------------------------------- 通說認為僅需確認是否為經理人即可

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師