｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法特考名額變少

發表人

大家加油　

發表日期

4/28/2011 2:06:11 PM

發表內容

考試院院會今（28）日通過考選部定於本(100)年8月13日至15日舉辦之100年司法官考試、100年司法人員考試及100年軍法官考試計畫。其中司法官考試暫定需用名額70名；司法人員考試暫定需用名額376名（三等考試57名、四等考試295名、五等考試24名）；軍法官考試暫定需用名額10名。本3項考試屆時將分別在臺北、臺中、高雄、花蓮、臺東5考區同時舉行。（司法官考試第二試筆試僅設臺北考區）

回覆	X;;D 在4/28/2011 2:38:21 PM的回覆：三等好少

回覆	可惡在4/28/2011 2:47:43 PM的回覆：有史以來最少的法官七十名大約是前年的三分之一太誇張了剩下的都是後門名額了嗎請問後門怎麼走阿要有黨證嗎

回覆	後門在4/28/2011 2:49:49 PM的回覆：誰還要考法官呢都拼命拉關係就好了最好還要是有黨證的司法已死!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

回覆	不爽在4/28/2011 2:52:18 PM的回覆：說真的律師大量錄取連實習都找不到法官又要有黨證還難保統一法律全換以後我認識的人想讀法律系一定打死他

回覆	好好考喔在4/28/2011 2:58:53 PM的回覆：七十名太多了高普考跟地特缺額很少有類科飆到七十名的該知足了

回覆	一切在4/28/2011 3:03:40 PM的回覆：都是命台灣的法律人都蠻悲哀的少子化教授不好找教職律師大量錄取實習找不到薪水低法官走後門血統黨政自己看有沒有檢察官天才檢察一體毫無獨立性統一後法律全部要重念昔日尖端法律人今日也有成為垃圾的一天雖然不說是沒人知道拿來騙騙圈外人應該還可以吧相信這也是大家考下去的唯一理由讓別人誤以為有希望哈哈哈

回覆	拜託在4/28/2011 3:05:39 PM的回覆：樓樓上也看看報名人數哪個高普考報名人數八千的還都是各大學第一志願的菁英會說好考的鐵定不是讀法律的

回覆	黃昏將至在4/28/2011 3:24:41 PM的回覆：法律人不團結起來讓考試委員下台只會搞內訌法律人黃昏之日不遠矣

回覆	班門弄斧在4/28/2011 3:32:26 PM的回覆：今年廝殺程度應該會相當激烈~~~

回覆	███████ 在4/28/2011 3:37:06 PM的回覆：整天PO一些543的月經文就算名額有千名，也輪不到你們

回覆	無言在4/28/2011 3:38:00 PM的回覆：司法官70個... 然後也沒聽到司事官的消息看來高薪的司法三等人員好考的時代已經在前兩年過去了...

回覆	說真的在4/28/2011 3:39:09 PM的回覆：全天下最沒用的就是讀法律的就算只錄取三十人我看大家也只會拼命念書幻想自己是三十名內只錄取十人呢?? 一定會有很多人想我只要好好念一定沒問題不必爭甚麼只錄取一人呢?? 我敢打賭至少五千人會乖乖念書想說至少還有一個我好好念考榜首一切根本不是問題信不信??

回覆	哈在4/28/2011 3:39:16 PM的回覆：四等考試295名.....監所就佔了約200名了呵~~書記官40、法警20、其他就執達員...執行員等

回覆	70個還太多了在4/28/2011 3:47:26 PM的回覆：司法官70個，太多了吧。高普考才1、2個名額。應要7個名'額就夠了，終身職

回覆	安拉在4/28/2011 3:54:51 PM的回覆：還會有增額的

回覆	那明年呢在4/28/2011 3:56:19 PM的回覆：以此類推大約五十名不過有聽說今年本來是一百個明年是幾乎沒有所以其實明年幾乎沒有加上後門名額大約七八個那大概符合樓上說的七個人這七個一定是神!!! 哈哈

回覆	小金在4/28/2011 3:56:53 PM的回覆：大家一起加油！祝褔大家金榜題名，要開始念書~~~

回覆	又在4/28/2011 4:05:54 PM的回覆：請問是哪些三等類科，名額多少

回覆	>< 在4/28/2011 4:24:27 PM的回覆：全天下最沒用的就是讀法律的就算只錄取三十人我看大家也只會拼命念書幻想自己是三十名內只錄取十人呢?? 一定會有很多人想我只要好好念一定沒問題不必爭甚麼只錄取一人呢?? 我敢打賭至少五千人會乖乖念書想說至少還有一個我好好念考榜首一切根本不是問題信不信?? ================================= 心得： 1.有股淡淡的哀傷 2.所以補習班才會大賺特賺

回覆	考聲在4/28/2011 4:34:09 PM的回覆：大家一起烤烤烤烤到世界末日吧別管鄰居或父母異樣眼光就是蹲在家唸書就對了

回覆	廢話連篇在4/28/2011 4:39:00 PM的回覆：不就是考試而已大驚小怪

回覆	.... 在4/28/2011 4:44:14 PM的回覆：歷年來本來司法官的名額就都不多前幾年那種一百多名的並不是常態

回覆	.... 在4/28/2011 4:47:27 PM的回覆：以往的「暫定需用名額」，到最後通常還會再增加一些名額

回覆	但是在4/28/2011 4:50:17 PM的回覆：通常不會增加到法官的頭上

回覆	你在4/28/2011 4:59:16 PM的回覆：如果書記工不到一百名明天就可以開始轉行找工作了

回覆	666 在4/28/2011 5:00:29 PM的回覆：高普考是因為分科才很少全部加起來一定是70的好幾倍行政院和司法院是同位階的司法官的名額很少了

回覆	報馬仔在4/28/2011 5:05:26 PM的回覆：這與我之前告訴大家的一樣，再補充清楚一點，書記官好像也是70幾人，監所170左右，法警20幾人，執達員10人以下

回覆	烤烤烤在4/28/2011 5:06:09 PM的回覆：行政院編制比司法院大不知幾百倍司法院卻一堆簡任官頭重腳輕養那麼多法官幹嘛浪費錢圖利法律系

回覆	pig 在4/28/2011 5:38:36 PM的回覆：司法官沒有增額的前例

回覆	oo 在4/28/2011 5:54:16 PM的回覆：老法官不退休有什麼辦法建議學野草莓到法院前面靜坐抗議老法官不退休

回覆	全民最大黨在4/28/2011 6:29:48 PM的回覆：司法官缺多不多，是要看老司法官退休得多不多不然就是要有特殊事由，新增多的缺，像是以前的修法改成交互詰問之類前面居然有人扯到要有黨證 XDDD

回覆	打著清廉的口號在4/28/2011 6:58:48 PM的回覆：好像之前的什麼員額法，限制公務人員的名額所以會愈來愈少，還是陳水扁時代，名額大放送現在不用想了，有十幾個名額就偷笑了

回覆	好時光過去了在4/28/2011 7:01:36 PM的回覆：是為了降低失業者啦，名額太多，大家都不去工作，想著拼一下現在名額少了，還有人會不去工作拼那幾個名額？除非他想考一輩子

回覆	後門洞開在4/28/2011 7:26:04 PM的回覆：太好了有人脈的律師將會越來越吃香 "無間道"將有法官版最重要的是法官的年薪也將會不自覺地突然提高很多請大家以後勸學弟妹多去考律師與鑽營人脈

回覆	資深法官在4/28/2011 7:45:19 PM的回覆：我們還可以,不要看輕我們

回覆	## 在4/28/2011 10:15:21 PM的回覆：反正選舉到了什麼都是政府的錯老司法官今年退休的人少造成司法官名額少當然也是要怪政府

回覆	.... 在4/28/2011 10:31:42 PM的回覆：不僅法官，這幾年書記官、法警、執達員名額也不多這幾年金融海嘯，經濟太差，讓公務員都不大敢辭職

回覆	艱苦人在4/28/2011 10:44:29 PM的回覆：考監所管理員去

回覆	逼哀在4/28/2011 11:27:47 PM的回覆：拜託不僅司特如此連警察考試也是一樣看到今年外軌四等行政警察將近12000報名就傻眼何時警察那麼熱門了???

回覆	哈在4/29/2011 1:53:30 AM的回覆：果然印證了之前所說的警察考試將會變得很熱門的預言.. 今年想考上警特大概要有前幾年考上書記官的實力才能上榜換句話說,前幾年書記官大量錄取的年代名次排在300名以後的,說不定都還考不上今年的警特真悲哀...以前是考不上大學的高中生或職校生才會去唸警專現在變成一堆人放棄國立大學不唸,跑去唸警專真慘.. 書記官70名天啊！近十年來名額最少的一年若真的有心想從事司法工作的人,以後應該會有蠻多人轉考警察總之,不管是書記官還是警察,以後只會越來越難考能考上的都是用功且程度不錯的人

回覆	今年預測加增額300 在4/29/2011 10:23:36 AM的回覆：考監所啦

回覆	UU 在4/29/2011 10:34:11 AM的回覆：司法官名額少當然就是呼應賴號泯"用律師遴選"的政策自以為這樣可以減少恐龍法官我還是老話一句 "經驗豐富"的律師比象牙塔裡的法官更有可能收賄這樣選拔出來的法官比恐龍法官應該更加危害社會!! 只是這樣反而比較符合人民企待!! 因為台灣的人民根本就不講道理不守法律啊! 雖然平常大罵公務員貪汙(其實貪污的仍是少數) 但是自己一有事立刻就送錢走後門而且還非常霸道的覺得自己已經行賄所以一定要擺平沒事才行這種濫水平的人民,有什麼資格要求好的國家跟公務員

回覆	UU 在4/29/2011 10:34:17 AM的回覆：司法官名額少當然就是呼應賴號泯"用律師遴選"的政策自以為這樣可以減少恐龍法官我還是老話一句 "經驗豐富"的律師比象牙塔裡的法官更有可能收賄這樣選拔出來的法官比恐龍法官應該更加危害社會!! 只是這樣反而比較符合人民企待!! 因為台灣的人民根本就不講道理不守法律啊! 雖然平常大罵公務員貪汙(其實貪污的仍是少數) 但是自己一有事立刻就送錢走後門而且還非常霸道的覺得自己已經行賄所以一定要擺平沒事才行這種濫水平的人民,有什麼資格要求好的國家跟公務員

回覆	冏在4/29/2011 10:48:14 AM的回覆：並不是司法官人事需求減少而是馬政府為了推行所謂法官改由資深律師遴選的腦殘政策才會大砍原由考試任用的名額把所有的問題都推託到法官太年輕自以為這種走後門靠關係的制度有助於司法也不考慮台灣與美國整體環境的差異希望這個政策最後以失敗收場

回覆	錯在奶嘴法官在4/29/2011 11:54:29 AM的回覆：其實在今年司法官名額未公佈前已有多位老師先說日後司法官的錄取人數,不太可能再出現三位數了因為.............. 而法官不一定都收賄但其親朋好友常常關心案情者,則是常見 "經驗豐富"的律師其"人情義理"必定很練達未來的司法會更加精彩沒錢沒勢的小老百姓,日後打官司則要擲杯靠運氣啦但富甲鉅富者,應該會很開心

回覆	人情義理在4/29/2011 12:23:01 PM的回覆：以後要當法官就得靠"人情義理"才會被選用

回覆	... 在4/29/2011 12:28:30 PM的回覆：依著人脈發展下去,有一天法官會變成實質世襲制(面試官都是世交)

回覆	鬥爛鬥臭在4/29/2011 1:14:42 PM的回覆：沒辦法，民進黨和小英要批鬥恐龍法官，把依司法特考考試考上的司法官鬥臭，有什麼辦法？

回覆	自己人批鬥自己人在4/29/2011 1:16:40 PM的回覆：蔡英文自己也是唸法律的，她這樣把依司法特考考上的法官，批鬥成恐龍法官，都不會覺得對不起法律人嗎？

回覆	eee 在4/29/2011 1:26:32 PM的回覆：法官太年輕可以直接規定擔任審判工作的年齡例如30歲以前不得擔任審判考上的先去檢察官或事務官或司法行政單位歷練甚至去一般行政機關法制單位歷練也行歷練完再審判問題不就解決了搞什麼開後門不但沒解決問題還製造更多問題

回覆	123 在4/29/2011 1:27:50 PM的回覆：這關蔡英文啥事?

回覆	.... 在4/29/2011 1:29:17 PM的回覆：美國的法官都是從律師選出來的所以美國的法官都是開後門？

回覆	政治鬥爭在4/29/2011 1:31:28 PM的回覆：把司法特考考上的司法官一直在對他們批鬥成恐龍法官那些司改團體當然會一直要求要由有經驗的當司法官現在的情況不就是如此

回覆	888 在4/29/2011 1:34:07 PM的回覆：建議建立實習法官制度考上時先實習幾年不立即擔任審判工作同時可以避免走後門的問題堅決反對大量採用遴選方式

回覆	體諒一下法官們吧在4/29/2011 1:34:37 PM的回覆：只不過是法律見解不同就要被鬥成恐龍法官這樣人民對司法特考出身的法官怎麼可能會信賴？當然就一直被要求改革

回覆	鬥鬥鬥在4/29/2011 1:38:29 PM的回覆： 888 在2011/4/29 下午 01:34:07的回覆：建議建立實習法官制度考上時先實習幾年不立即擔任審判工作同時可以避免走後門的問題堅決反對大量採用遴選方式 ===================== 如果像現在一樣因為政治的關係法律見解不同就可以批鬥成恐龍法官改成這樣也是沒什麼用還不是會因為政黨政治鬥爭的因素被批鬥成恐龍法官？

回覆	888888 在4/29/2011 1:38:51 PM的回覆：即便美國或多或少也有階級複製後門靠人脈關係的現象如果美國的制度真的那麼完美無缺那為什麼沒有成為全世界的效仿主流? 況且台灣的整體環境跟美國一樣嗎?強行移植真的毫無弊病?

回覆	從政治鬥到法律見解在4/29/2011 1:41:14 PM的回覆：問題出在司法官一直被批鬥被鬥到沒有公信力所以一直被民間要求改革連蔡英文學法律出身的也在帶頭批鬥

回覆	.... 在4/29/2011 1:53:47 PM的回覆：學美國才不會被在野黨批啊因為之前民進黨立委的提案就是要學美國這算是二大黨有的一點點共識

回覆	鬥鬥鬥在4/29/2011 1:57:56 PM的回覆：例如30歲以前不得擔任審判考上的先去檢察官或事務官或司法行政單位歷練甚至去一般行政機關法制單位歷練也行 ------------------------------------------------------- 這樣會被在野黨批的：先在司法機關當小的會被上級的「恐龍司法官」帶壞因為上級是恐龍法官去行政機關，跟行政機關的人混熟了以後也會容易發生關說這也不是純粹怕在野黨批因為這也是很可能會發生的問題

回覆	ooxxoo 在4/29/2011 2:35:04 PM的回覆：由律師轉任的法官與他過去的律師同仁們不也會發生情義理的掛勾跟關說

回覆	其實在4/29/2011 2:38:04 PM的回覆：改成怎樣的制度都可能會發生關說沒有什麼制度是百分之百完美無缺的

回覆	鬥到爛在4/29/2011 2:39:56 PM的回覆：只要一直在批鬥"恐龍法官" 司法特考的司法官名額就只會變少不會變多

回覆	ms 在4/29/2011 2:54:07 PM的回覆：要因應法官社會經驗不足絕對不是只有遴選一個方法只是要由政府去培養這些年輕法官的社會經驗政府會花費比較多的人事培養時間跟成本

回覆	小胖在4/29/2011 4:27:18 PM的回覆：法官名額變少的原因各位都討論很多了！但其實還有一個原因很多工作都是由檢事官、司事官分擔例如各地檢署的檢事官都有分案、辦案檢事官、司事官是近幾年才招考的尚未達到退休年齡，而離職人也不多加上很多最高法院、高院的法官都超過65歲而不退休現在法官再由律師遴選可見名額一定會更少這是一個趨勢大家要有心理準備

回覆	私下覺得在4/29/2011 4:50:21 PM的回覆：改成怎樣的制度都可能會發生關說沒有什麼制度是百分之百完美無缺的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 私下覺得，如果只是純考筆試(例如高考等沒口試、術科等)，好像就不會有關說的機會! 改到最後，好像還是最原始的制度好!

回覆	.. 在4/29/2011 5:16:51 PM的回覆：筆試都弄測驗題最公平, 不會因字體美醜、學說派別或獨門暗器而影響公正性讀多少,會多少,就可以得幾分

回覆	看透在4/29/2011 5:39:30 PM的回覆：其實批判法官最多的，就是律師和學者，尤其是律師組成的民間司改會，感覺他們就是不想看到法官爽，希望法官權力縮小、福利減少、社會地位降低等。大家看看近幾年一些修法立法，都在削減司法官權限，保障被告（其實也就間接保障律師），都是律師和學者的傑作，造成一些被告有機會利用法律漏洞脫罪，但社會輿論不會去罵律師，而是罵恐龍法官。律師學者會這樣，不知道是不是因為自己考不上司法官而眼紅？誰知道現在造成反效果啦，司法官名額嚴重萎縮，律師名額大幅增加，以後考上司法官，只會讓人覺得更神而已，這應該是這些律師所沒想到的吧～

回覆	同意樓上在4/29/2011 7:18:24 PM的回覆：另外就是在野黨目的當然是批鬥執政黨以取得政權但是司法官就這樣被抹黑了

回覆	司法官 vs 貪腐在4/29/2011 7:21:03 PM的回覆：在野黨那麼恨司法官還有一個原因就是在野黨執政時貪污被起訴或判刑的中央層級的官員很多當然就會很討厭司法官

回覆	dkl 在4/29/2011 9:43:07 PM的回覆：爽

回覆	聖人在4/29/2011 11:17:21 PM的回覆：法律系跟醫科比起來程度那麼弱司法官錄取70個還太多

回覆	老k 在4/30/2011 5:16:18 PM的回覆：國民黨開法院做生意經過這幾年，老退的差不多了用考的又無法掌控黨思想只好把名額用在遴選上當過幾年律師或大學教師你是哪一黨的大家都一清二楚了

回覆	別懷疑~老k搞的在4/30/2011 5:16:39 PM的回覆：國民黨開法院做生意經過這幾年，老退的差不多了用考的又無法掌控黨思想只好把名額用在遴選上當過幾年律師或大學教師你是哪一黨的大家都一清二楚了

回覆	天者在4/30/2011 6:21:49 PM的回覆：考監所管理員

回覆

法客在4/30/2011 9:36:18 PM的回覆：
（一）考試院的高官們，為了建立考試制度的公平性，已經絞盡腦汁了，但卻白費工夫！因為連基本的「形式公平」都沒有達到（真是不及格！），何謂「形式公平」勒？每年的錄取名額差距太大，就是最大的不公平！（例如：小小的四等書記官考試，有時候會錄取高達近500人，有時候卻只有100人出頭）這樣，很明顯的會造成某年錄取的人，若是換作別年，可能就不能錄取了！而某年不能錄取的人，以他的名次或許別的年度，早就算是名列前茅了！
呵呵！連古代的科舉考試，每年度的進士錄取名額，都不會差距這麼大，考試院的高官，拜託！有點邏輯和常識好不好？
（二）司法官只錄取70名，呵呵，將創下歷年來的新低！若以此標準，那麼歷年來考70名以外，而上榜的司法官們，你們真的算是撿到了？（拜考試名額之賜？）
（三）當然，公務員的名額，是透過每年各機關的報缺人數，而經過考選部核定招考的，考選部不見得能夠作主，但是：這算理由嗎？各機關報缺很多的時候，例如：前幾年各司法機關，拒卻所有的約聘法警，並將職缺報上考選部，結果造成當年度法警錄取330人（將近為往年的10倍），考選部卻不會過濾一下，以歷年分批招考的方式補足，以確保公務員的素質（連這個基本的都不會，怎能算是做好「為國舉才」呢？），或許有人會說，法警不需要太高的素質，那麼司法官勒？考試名額有時候會差距到1、2倍（即100%-200%）之多，這又算啥？
（四）其實，以我個人的實力而言，司法官考試即使是錄取名額300名，我大概也考不上！（所以，我才懶得管它司法官名額多少）只是可笑的是：考試院的高官們，竟然看不到這個最最基本的「形式上的公平」，難道他們是一群連基本道理、邏輯都不懂的人嗎？

回覆	mm 在4/30/2011 9:54:50 PM的回覆：樓上講的重點了

回覆

現在這樣好嗎？ 在4/30/2011 9:55:30 PM的回覆：
（一）考試院的高官們，為了建立考試制度的公平性，已經絞盡腦汁了，但卻白費工夫！因為連基本的「形式公平」都沒有達到（真是不及格！），何謂「形式公平」勒？每年的錄取名額差距太大，就是最大的不公平！（例如：小小的四等書記官考試，有時候會錄取高達近500人，有時候卻只有100人出頭）這樣，很明顯的會造成某年錄取的人，若是換作別年，可能就不能錄取了！而某年不能錄取的人，以他的名次或許別的年度，早就算是名列前茅了！
呵呵！連古代的科舉考試，每年度的進士錄取名額，都不會差距這麼大，考試院的高官，拜託！有點邏輯和常識好不好？
（二）司法官只錄取70名，呵呵，將創下歷年來的新低！若以此標準，那麼歷年來考70名以外，而上榜的司法官們，你們真的算是撿到了？（拜考試名額之賜？）
（三）當然，公務員的名額，是透過每年各機關的報缺人數，而經過考選部核定招考的，考選部不見得能夠作主，但是：這算理由嗎？各機關報缺很多的時候，例如：前幾年各司法機關，拒卻所有的約聘法警，並將職缺報上考選部，結果造成當年度法警錄取330人（將近為往年的10倍），考選部卻不會過濾一下，以歷年分批招考的方式補足，以確保公務員的素質（連這個基本的都不會，怎能算是做好「為國舉才」呢？），或許有人會說，法警不需要太高的素質，那麼司法官勒？考試名額有時候會差距到1、2倍（即100%-200%）之多，這又算啥？
（四）其實，以我個人的實力而言，司法官考試即使是錄取名額300名，我大概也考不上！（所以，我才懶得管它司法官名額多少）只是可笑的是：考試院的高官們，竟然看不到這個最最基本的「形式上的公平」，難道他們是一群連基本道理、邏輯都不懂的人嗎？

-----------------------------------------------------------
目前考試制度改革的頗失敗
考試委員該換人了
不要老是熟面孔
換人做做看，世界更美好

回覆

慘在4/30/2011 10:54:37 PM的回覆：
樓上法客大大的看法同樣可以套用在其他國家考試上
例如96年的警察特考,一次就瘋狂的招考1800人
錄取率大約40%
那一年有報名的人可以說只要有認真的唸一些書幾乎是必上！
結果今年警特變成一萬2千多人報名要搶275個名額
錄取率2.29% 難度變的跟高普考不相上下..
警特由96年的40% 變成100年的2.29% 錄取率相差將近20倍！
無法顧及錄取率形式上的公平,造成國家考試射倖機率過大
只能說這幾年剛從學校畢業準備要參加國考的人真的很倒楣！
不要說書記官,今年就算法律系的去考警特恐怕都會考不上
如果往後的名額持續減少
以後國考補習班恐怕也會變成夕陽產業...

回覆	.... 在4/30/2011 11:42:26 PM的回覆：錄取人數很多，通常是在當年有特殊的原因在例如新設法院（像以前新修法增設行政法院），或是像新法需要（像以前新法實施交互詰問），突然一下子要增很多的名額，不然，就是只能像樓上講的，看報缺的缺額是多少

回覆	不然你有什麼好方法在4/30/2011 11:57:49 PM的回覆：國考的目的為何? 是為了解決機關用人問題, 又不是為了替各位考生公平的謀職, 所以當然是看機關需要多少人就錄取多少缺, 還管你什麼素質過濾分批招考形式公平哩, 沒腦筋!

回覆	ee 在5/1/2011 12:10:41 AM的回覆：樓上講的重點了

回覆	樓上上+1 在5/1/2011 1:19:34 AM的回覆：許多人連舉辦國考,招公務員的目的都搞錯了

回覆	樓上上+1 +1 在5/1/2011 2:19:30 AM的回覆：國考的目的為何? 是為了解決機關用人問題, 又不是為了替各位考生公平的謀職, 所以當然是看機關需要多少人就錄取多少缺, 還管你什麼素質過濾分批招考形式公平哩, 沒腦筋! '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' 樓上講的重點了

回覆	dkl 在5/1/2011 2:21:33 AM的回覆：法律系的屁話很多不爽不要考

回覆	法客在5/1/2011 8:21:15 AM的回覆：考試院、考選部，若不能做好公平合理地為國掄元、舉才工作，在許多方面建立良好的制度，卻僅能配合行政機關的用人需求，粗糙地替行政機關補足用人需求，則將無異成為行政權之附庸，使五權分立下的重要一權功能蕩然喪失，而考試院的存立基礎亦直接失其意義。換句話說，只是單純地補足用人需求，行政權自己就可以做了（而且效率可能更高、更快），何必要大費周章設立一個：層級與行政院同等、並立的考試院？）

回覆	... 在5/1/2011 8:50:15 AM的回覆：考試院的存立基礎請看憲法第83條

回覆

159 在5/1/2011 9:10:05 AM的回覆：
原來現在的考試制度並不良好,並不公平合理,
因為法官只錄取70個,不像前幾年都錄取200個,
因為考試院都配合行政機關提缺額,

那麼為什麼高考一般民政只錄取4個,法制只有19個,好多工程科都只有1個
法官缺額有70個還不知足
胃口養得真大
要不要有一天也跟其它類科一樣
一年錄取一兩個來試試
還是跟護理人員一樣
乾脆取消高普考試錄取類科
從有證照的人裡面去挑?

法律系學生多,法律科學生多,
是學校與社會的供需失衡
又不是政府需要那麼多人
憑此就要政府多開缺額養人
不會去做民間工作喔

考試的公平
是指每次的考試大家有有公平的機會
何以垂直式的每年要公平
真荒謬
例如我這次考試      跟10年前的考生比
難度一樣   可是我這次錄取率低
10年前的錄取率高
所以10年前吊車尾的給我下來
換我去做??
換句話說
我今年第2名考上
明年的榜首可以叫我滾蛋就對了?

考用配合是什麼   知不知道?
對啦
應該要順考生的意,建立名額固定制度
來個齊頭式平等
管它什麼類科通通都每年錄取200個
這樣子就不是任用考了嘛
就變成資格考了嘛
這樣子做
考上了大家慢慢排隊等缺額
這樣有些類科每年只有一個缺額的
考一次可以排隊排個兩百年
其它年的都不用考了
真好

回覆	吵有甚麼用在5/1/2011 10:36:25 AM的回覆：吵有甚麼用乖乖唸書吧

回覆	同意樓上上在5/1/2011 12:16:08 PM的回覆：如果要求公平，那高普考所有的類科，所有的錄取率，都應該一樣!!!

回覆	同意樓上上在5/1/2011 12:17:20 PM的回覆：補充：應該是一切的公務員考試，所有的類科，所有的錄取率，都應該一樣!!!

回覆	吵死了在5/1/2011 12:34:11 PM的回覆：

回覆	大學生太多了在5/1/2011 2:52:26 PM的回覆：我覺得最大關鍵還是一年出來法律系的學生太多了如果一年只出來五六百人還會有擠破頭的問題嗎臺灣目前最大的問題是之前拼命開放人人可念大學可是偏偏這十幾年台灣經濟急轉直下大舉西遷好工作機會因而不斷流失以台灣產業結構(以製造業為主)及台灣企業的短視近利的心態台灣根本只需要百分之三十的大學畢業人口就已足夠回到主題這次不僅是司法官名額少連書記官等其它錄取名額都比往年少只有監所管理員正常大概只有一種可能就是大環境實在太差了(這裡指的是律師及大公司法務) 大家都不敢離職只管乖乖呆在公家單位

回覆	所以在5/1/2011 3:05:15 PM的回覆：吵死人了

回覆	ㄇ在5/1/2011 3:27:00 PM的回覆：高普考是因為分科才很少全部加起來一定是70的好幾倍行政院和司法院是同位階的司法官的名額很少了 --------------------------------------- 要不要薪水比較一下為何司法官薪水這麼高做這麼爛還不用負責

回覆	運通在5/1/2011 9:52:29 PM的回覆：考試本來就是實力加運氣,以往年度錄取人數高,今年低也是考運之一. 郭台銘變台灣富人之一,其他的同年代的人跟他一樣條件的很多,更努力的不會太少,但郭出頭了,他特優嗎? 馬當上總統是這年代所有要件排序第一所以上?許信良.施明德是他門被關,但爽的是阿扁當總統,那是該請他們退位? 用人機關當時缺多少釋出多少,景氣不好,私人企業發展少,變成公務員是畢業生優先選項也只是這幾年的事,競爭相對以往也激烈了,是誰優誰劣的問題?射幸性高也是考運之一,誰說居其位的一定是最優秀的?

回覆	考上的也不見得強在5/2/2011 2:59:36 PM的回覆：一科考四題，幸性高也是考運之一（剛好都考前背到）如果考1000題平均分數，這就是實力

回覆	神在5/2/2011 3:18:31 PM的回覆：說白點啦~ 這就是你們的命記得!!!!!這是你們的命

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師