｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於98年司法官民訴第三題!

發表人

考生　

發表日期

5/4/2011 9:39:37 AM

發表內容

老師:
如甲於民國96年1月死亡遺有土地一筆，經甲之繼承人乙、丙訴請法院判決分割確定後，丁主張其為甲婚外情所生子女，且提出甲生前按月撫育事實之證據資料，以乙、丙為被告，起訴請求法院判決分割該筆土地。受訴法院應如何處理？
本例中法院應受理該訴訟,
但是,想請教老師的是,若法院受理後應如何為實體判決?
因為按民法1069條但書,此時乙丙已獲得之權利不受影響,則法院是否仍應以訴無理由駁回丁之訴訟.但是若丁又主張1146條繼承回復請求權(因為繼承人乙丙自始即否認丁為繼承人,假設未罹於時效)法院應如何裁判.
簡單的說就是民法第1069條但書與民法第1146條在這種情形下有無發生衝突的可能?此時應如何處理?
不知是否是學生的觀念有誤,還煩請老師解惑!
謝謝!

回覆	李俊德在5/4/2011 11:06:45 AM的回覆：這裡根本沒有1069但書的問題生前認領〈本案情形〉，故丁早已成為甲之繼承人，所以本來對甲之遺產就享有繼承權。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師