｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

廢死聯盟偽造文書案簽結

發表人

中國時報　

發表日期

5/8/2011 12:08:12 PM

發表內容

2011-05-08   中國時報   【陳志賢／台北報導】
            　廢死聯盟代死刑犯聲請釋憲疑涉偽造文書案，台北地檢署調查後，認為廢死聯盟未經死刑犯本人授權，自行刻章蓋用在釋憲聲請書上，作法確有瑕疵，雖有偽造文書的客觀事實，但因曾獲得家屬同意授權，主觀上並沒有偽造文書犯意，以罪嫌不足，將全案簽結。

            　這件喧騰一時的偽文案，雖然以簽結結案，承辦檢察官提醒廢死聯盟，要以本案作為借鏡，縱使廢死理念崇高，但若是手段、作法不當，將影響日後理念與工作的推動，甚至受人質疑。

            　三位拒絕廢死聯盟代提釋憲延死的死刑犯，其中王國華、王志煌二人，已在今年三月執行槍決伏法。

            　廢死聯盟去年為四十名死刑犯聲請釋憲，當時人在高雄監獄的王國華，明確表示並不同意聯盟代聲請釋憲，引發社會議論。

            　由於釋憲聲請須由當事人提起，因此司法院大法官書記處駁回聯盟代死刑犯聲請的多件釋憲案，並函請檢方查明。高雄地檢署簽分「他字案」調查後，曾以證人身分陸續傳喚聯盟人員、律師及王的家屬，因管轄權問題移轉北檢偵辦。

回覆	先射箭再畫靶在5/8/2011 8:08:51 PM的回覆：原來簽名毋需本人授權,家屬同意就可以了?這一點爭遺產時可以好好運用...

回覆

中國時報 在5/11/2011 6:50:49 AM的回覆：
廢死聯盟   沒有偽造文書

2011-05-11   中國時報   【林欣怡／廢除死刑推動聯盟執行長】

            　《中國時報》於五月八日刊登〈廢死聯盟偽造文書案   簽結〉報導，我也很高興廢死聯盟可以藉此澄清這個「偽」偽造文書案的真相。

            　連作為當事人的我都沒有機會拜讀檢察官的簽結書，不知記者是如何得知案件行政簽結的具體內容？不過，根據記者的報導，至少可以說明，檢察官也認為廢死聯盟主客觀都不符合偽造文書的構成要件，所以沒有偽造文書問題。

            　這個案件並非有當事人提告，而是由法務部「主動」分案調查，但檢察官偵查的結果，發現連成案的基礎都沒有：既沒有偽造文書之犯意，更沒有足生損害於公眾或他人之要件，所以當然不會起訴。只是，我不能理解：檢察官既然已經認為沒有犯罪，為甚麼不給我不起訴處分，反而是用行政簽結的方式結案？

            　再來，既然是行政簽結，就還是屬於「偵查」階段的行為，檢察官也為什麼可以不遵守偵查不公開原則，而逕自對外放話，造成社會大眾對廢死聯盟的誤解。報導中說，承辦檢察官提醒廢死聯盟要採取合法手段來推動廢死，在此我們也要同樣的提醒檢察官，既然是偵查不公開，就不要用不合法的手段來汙衊廢死聯盟。廢死聯盟沒有偽造文書。

回覆	都是別人甲賽在5/11/2011 8:52:14 AM的回覆：感覺廢死聯盟在挑法務部及檢察單位的瑕疵對於自己幹的好事一點反省都沒有很理直氣壯哩由此可窺得廢死人的性格是怎樣的了

回覆	2 在5/11/2011 9:49:43 AM的回覆：其實是有人檢舉才辦的林欣怡搞錯了

回覆	阿茲在5/11/2011 11:08:41 AM的回覆：有行為不一定構成犯罪,可能是未致生損害於公眾或他人, 曾經做過的事自己應該不會忘記!

回覆	事實只有一個在5/11/2011 11:47:41 AM的回覆：當時人在高雄監獄的王國華，明確表示並不同意聯盟代聲請釋憲那怎麼他有聲請

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師