｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

沒奔喪就沒有繼承權嗎?

發表人

HHM 　

發表日期

5/9/2011 3:47:03 PM

發表內容

5年前27歲的中國籍配偶張鑫萍，與大她61歲的88歲老榮民胡昌瀛在中國登記結婚，並將胡的一棟房子過戶給她的兒子，但胡某「婚後」曾委屈的向退輔會與鄰居說「我只是吃了一頓飯，就多了一個老婆」表示遭騙婚，去年胡過世後，張女聲請繼承胡老兩百萬遺產，高等法院認定張女無財產繼承權，判她敗訴。

繼承200萬遺產張女敗訴

胡去世後，張女持海基會認證的兩人在中國河南結婚登記、宴客照片等資料，向退輔會要求繼承兩百萬財產遭拒，她也訴請法院判決她有財產繼承權。

退輔會指出，胡在世時，一再陳述被詐婚，且兩人結婚3年一直未在台辦理結婚登記，並不尋常；退輔會志工方永良證稱，胡一直獨居，也說結婚文件是假的，一直對此事很生氣，胡還曾跟他說「我往生後，一毛錢也不給張女」。

彭姓女鄰居證稱，胡某曾說，桃園房子權狀被張女搶去辦理過戶，曾哭訴表示「錢被騙了，房子也被騙了」，她陪胡去戶政事務所詢問房子的事，當事務所人員說房子已過戶給張女時，張女則堅稱是胡某賣給她，胡聽後就哭了。

但張女指稱，胡是受退輔會挑撥，才會說兩人婚姻是騙婚，此婚姻是經過海基會認證，豈會有假？

張女表示，兩人絕對是真的結婚，當初是胡自願，否則怎麼可能和她到中國辦結婚登記和宴客？頂多只能說胡某「悔婚」，至於胡表示死後一毛錢也不給她，這是胡的氣話。

高等法院認為，胡已多次表達被騙婚，不願將遺產給張女，此外，胡在安養中心期間及死亡後治喪期間，張女均未探視或關心，顯示兩人形同陌路，依此判張女無繼承兩百萬遺產權利；可上訴。
#########################

本案判決對嗎？

回覆	路人在5/9/2011 5:15:27 PM的回覆：被繼承人生前主張係遭騙婚云云致張女究竟是否為配偶的身分受到質疑高院認定張女非配偶所以才無繼承權

回覆	i 在5/9/2011 6:11:48 PM的回覆：海基會的證明沒有效力嗎?不會吧.

回覆	FCB 在5/9/2011 6:19:00 PM的回覆：海基會的那張證明僅是證明在中國的那張結婚證書是真的也就是僅形式認證中國政府發的那張證書是真的沒造假但當事人有沒有結婚真意是不是騙婚海基會無法證明

回覆	> 在5/9/2011 6:22:44 PM的回覆：能證明在中國有結婚. 那要怎麼證明根本就是榮民自己悔婚?

回覆	kk 在5/10/2011 2:11:28 AM的回覆：胡在安養中心期間及死亡後治喪期間，張女均未探視或關心這才是法官自由心證的關鍵。以此串連眾證人所述，形成合理的假設。但也非百分百真實。所以法律這東西還是只給聰明人玩的玩藝兒。

回覆	p 在5/10/2011 7:01:07 AM的回覆：話是沒錯總覺得對那中國女太嚴苛如果對造是台灣人就算分居沒奔喪判決結果一定大不同

回覆	歧視心態在5/10/2011 8:02:31 AM的回覆：如果對方是白人,還會買一送一呢

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師