｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴問題

發表人

請問　

發表日期

5/17/2011 7:51:12 PM

發表內容

老師,

甲對乙.丙.丁.戊起訴,乙等人是固有必要共同訴訟人
例如,
甲主張其為共同繼承人,乙等人否認其繼承資格,乙等人現就遺產為共同繼承,尚未分割,
甲起訴主張其繼承回復請求權
訴訟中甲.乙到庭,丙.丁.戊未到,並且未委任訴訟代理人,
法院另定期日,丙等人仍不到庭,且甲.乙無停止訴訟之合意,
這時法院應該怎麼辦?

拘提丙等人?>"<.........

適用民訴第280條第3項嗎?
好像不太對>_<......

適用民訴第191條,第56條第1項第3款停止訴訟程序,4個月內不續行就視為撤回嗎?
就法條來看,似乎是這樣,不過這樣也怪怪的,
因為乙等人只要有一個人到場,甲就不能聲請一造辯論判決,而且還可以繼續侵害甲的繼承權,如果甲沒有錢可以供擔保聲請假處分,就更沒救了

回覆	李俊德在5/17/2011 8:02:52 PM的回覆：甲起訴主張其繼承回復請求權訴訟中甲.乙到庭,丙.丁.戊未到,並且未委任訴訟代理人, 法院另定期日,丙等人仍不到庭,且甲.乙無停止訴訟之合意, 這時法院應該怎麼辦? ------------------------------------------------------------------------- 依法判決為什麼要一造辯論判決？原告到場，被告亦有人到場，直接辯論後判決即可丙.丁.戊未到場，是自己放棄辯論的機會

回覆	原發問在5/18/2011 1:50:21 PM的回覆：老師, 你的意思是說, 共同被告這一造,雖然是固有必要共同訴訟關係, 其中只要有一個人到場,就可以了, 法院就以原告和到場的被告所提的證據來判, 沒有到場的丙等人,要和乙合一確定,(即使乙認諾) 丙等人如果有其他證據.主張,認為可以影響判決結果,就去上訴, 否則就認為已經給程序保障的機會,所以判決效力有正當化的根據了

回覆	李俊德在5/18/2011 8:25:04 PM的回覆：共同被告這一造,雖然是固有必要共同訴訟關係, 其中只要有一個人到場,就可以了, -------------------------------------------------------------------------- 1.固有必要共同訴訟只要以其全體為被告就可以了 2.固有必要共同被告全體均未到場，原告到場：原告聲請一造辯論判決 3.固有必要共同被告一人到場其餘之人未到場，原告到場：兩造辯論判決 4.固有必要共同被告一人到場其餘之人未到場，原告未到場：385第2項

回覆	李俊德在5/18/2011 8:26:30 PM的回覆：沒有到場的丙等人,要和乙合一確定,(即使乙認諾) ------------------------------------------------------------------------- 乙認諾，不生效力

回覆	原發問在5/19/2011 9:26:33 AM的回覆：老師,謝謝你這麼詳細的回答^_^ 我昨天晚上有想到你第一次回答時說的,法院要依法判決, 發現真的沒錯吔,結論是這樣, 老師,不好意思,我腦袋沒有轉那麼快, 都是一個步驟一個步驟慢慢的運作的>///<

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師