｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

別假裝有正義

發表人

聯合報　

發表日期

5/18/2011 7:52:50 AM

發表內容

同一個法院的門口，被告律師和被害人家屬齊聲質疑法院；同一個合議庭，對於有罪、無罪認定的爭議檯面化，這是台灣常見的景象。許多案件長年爭議不休，司法絞肉機同時傷害了雙方當事人。司法若無法定紛止爭，判決若不能成為正義最後一道防線，人民要向誰討公道？

從邱和順案到蘇建和案，纏訟都超過廿年。每次開庭，被告一再辯解，只有他們心中知道真偽。被害人家屬每次在法庭聽到反覆的言語、一再看到犯罪的影像，總是一再撩起心中的痛。若經過廿多年還無法釐清真相，最後只會使人失去對司法的信賴。

案件纏訟不休，訴訟制度是最大癥結。過去為了內線交易案的重大訊息成立時間點，最高法院曾經出現多項不同見解，造成許多大老闆的案件總是無法定讞，一審重判、幾度更審後改判無罪或緩刑者比比皆是。難怪人們質疑：司法是否對有錢人服務比較好？

司法不語，是司法界的保守傳統。近幾年，合議庭法官出現意見不一，蘇治芬案不是第一例；陳菊因「走路工」事件衍生的當選無效官司，受命法官在判決書附上不同意見書，當時引起的討論一點也不輸給蘇案。

去年的陳哲男案及蕭仰歸兒子肇事逃逸案，判決雖未附不同意見書，但合議庭內部因見解不一引發的爭議，一點不遜於司法官貪瀆風暴。司法院突針對蘇治芬案要求查辦，該檢討的到底是制度還是人？

法律見解因人而異，是社會科學常態，「審判獨立」也是法治國家的基本精神。但「審判獨立」不能自外於法律與社會一般認知，更不應成為司法怠惰、法律人卸責的護身符。當司法陷人民於困惑時，光一句「審判獨立」又能說服誰？斷不出是非，請別在那裡假裝有正義。

【2011/05/18 聯合報】

回覆	johnny 在5/18/2011 11:15:01 AM的回覆：寫的好！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師