｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司改團體：別讓法官法淪為法官保險法

發表人

newtalk 　

發表日期

5/19/2011 4:19:35 PM

發表內容

謝莉慧/台北報導

「法官檢察官評鑑法推動聯盟」今(19)日召開記者會指出，立法院下週一(23日)將再度協商法官法草案，該聯盟呼籲，司法院院長賴浩敏應該勇敢回應人民司法改革的期待，莫因一時的軟弱，迫於壞法官的壓力，讓法官法淪為法官保險法，同時，也提醒執政黨立委，嚴格把關。

《法官法》草案於16日在王金平院長的主持下進行朝野協商，但司法院所端出的協商內容，讓「法官檢察官評鑑法推動聯盟」感到失望，只要考上司法官，就等於買到終身保險，根本奈何不了壞法官。

司改會執行長林峯正表示，司法院版的《法官法》為壞法官設下5道保險，包括以下：

1.禁止人民直接檢舉法官。對於有問題的法官，司法院推翻多年來與民間的共識，不讓民眾直接檢舉，理由竟是，擔心湧入太多的垃圾案件，導致評鑑委員無法負荷。

2.密室評鑑，結果拒絕公開。馬英九總統在競選時曾承諾，將引進多元參與的法官定期評鑑制度。經民間強力爭取後，司法院僅承諾3年進行一次全面法官評鑑，當成人事升遷的參考，拒絕公開評鑑結果。

3.評鑑委員過半都是由官方推派。司法院受到內部保守勢力夾擊，欠缺改革魄力，加上執政黨竟要求法官評鑑委員11位委員中，超過半數之6位的學者及社會公正人士，改成由立法院、監察院及司法院各推派2人，表面上製造3權平衡，背地裡卻是掌握國會多數及監察、司法兩院院長提名權的總統，包辦全部6位學者及社會公正人士的任命權，讓評鑑委員的產生方式失去客觀性及公正性，民主監督不能到位。

4.職務法庭官官相護。司法院堅持，最終懲戒結果的職務法庭，其成員都由資深法官擔任，拒絕外部專家參與。例如，被監察院認定關說屬實的蕭仰歸法官在全由法官組成的公務員懲戒委員會中，只被要求休職半年，仍然可以回到審判台，這種做就是為壞法官護航。

5.法官獎懲採黑箱進行。司法院礙於內部保守壓力，堅持執掌法官人事遷調、風紀與考評的「人事審議委員會」委員都必須具有法官身份，拒絕引進少數的外部委員，使其透明運作；於是法官期別、恩怨、年資成為決定法官人事的主要因素，法官好壞擺一邊，壞法官淘汰不了，更可望步步高升。

回覆	眼紅在5/19/2011 4:41:42 PM的回覆：有時覺得民間司改會已經矯枉過正了，把所有司法官都當成仇人一樣看待，一定要打擊司法、弄到沒人願意當司法官才甘心嗎？然後凸顯出當律師的自在逍遙，當律師才是王道？以下的條件，司改會應該能接受： 1.每年招收1000名司法官，擴大名額。 2.月薪4萬，一年一聘。 3.只要律師公會評鑑不合格，撤職。

回覆	消滅恐龍法官法在5/19/2011 6:59:24 PM的回覆：再增加一個條件：只要司改會覺得你的法律見解跟他們不一樣，你就是恐龍法官

回覆	555 在5/20/2011 1:25:21 PM的回覆：民間司改會只是另外一個官僚而已他們所謂的改革根本就是公報私仇還大剌剌為特定政治團體發聲讓這種團體佔據司法改革的發言權真是司法之恥

回覆

無聊的人 在5/20/2011 6:08:11 PM的回覆：
好像有人對司改會很不滿。
不過請教各位，對目前法官法草案內容，可以接受嗎？
至少目前有一些制度的改良是去衝撞體制而得來的一些成果，司改會及其他團體或個人應該有其貢獻，至少在法庭活動中，律師的「待遇」比起以前，有一些明顯的改善。
那也許有人會說，律師在法庭上的「待遇」提不提升，關人民何事？至少某些程度上律師是在保障被告的權益，如果律師地位很差，自顧尚且不暇，如何奢求保障被告權益，看看對岸一些律師的處境，有時還沒幫當事人辯護，自己就成為被告被抓起來。
當然，不要跟我說，權力會從天上自動掉下來，沒有一些團體或個人去衝撞，改革很難有進展，或是說速度一定緩慢。

回覆

司法官考試廢除基金會 在5/20/2011 6:24:08 PM的回覆：
就我所認識的，很多人之所以會唸法律系，就是為了要考司法官

現在司改會想廢除司法官考試

很多法律人會不滿，很正常吧？！
-------------------------------------------------------

法官一試定終身   司改團體籲廢除
2011-05-08   中國時報   【蕭博文／台北報導】


            　立法院今年初一讀通過法官法草案，但民間司改會執行長林峰正指出，草案內容顯示保守勢力仍不願做大幅度開放。包括評鑑制度仍舊是黑箱作業，由資深法官組成的職務法庭易造成官官相護，司法院不肯放棄法官考試制度，更會讓恐龍法官源源不絕。

回覆	考上再來批判法官法在5/21/2011 8:37:37 AM的回覆：不過請教各位，對目前法官法草案內容，可以接受嗎？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不能接受是考不上的人的哀鳴～

回覆

888 在5/23/2011 1:12:59 PM的回覆：
好像有人對司改會很不滿。
不過請教各位，對目前法官法草案內容，可以接受嗎？
至少目前有一些制度的改良是去衝撞體制而得來的一些成果，司改會及其他團體或個人應該有其貢獻，至少在法庭活動中，律師的「待遇」比起以前，有一些明顯的改善。
那也許有人會說，律師在法庭上的「待遇」提不提升，關人民何事？至少某些程度上律師是在保障被告的權益，如果律師地位很差，自顧尚且不暇，如何奢求保障被告權益，看看對岸一些律師的處境，有時還沒幫當事人辯護，自己就成為被告被抓起來。
當然，不要跟我說，權力會從天上自動掉下來，沒有一些團體或個人去衝撞，改革很難有進展，或是說速度一定緩慢。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

民間司改會最讓人看不慣的就是他們的心態

以他們自己的利益為準

假借司法改革的名義去取得發言權

縱然他們有所貢獻

那也是剛好和他們的利益一致，因此得到反射利益而已

以他們的所做所為

應該要正名為「律師權益促進會」「民進黨律師後援會」才對

我也不認同現在的法官法

我也贊成司法改革

但絕對不是民間司改會那種改革

民間司改會不過是在吃「司法改革」的豆腐而已

回覆	123 在5/23/2011 3:14:44 PM的回覆：改的好不但該改還應該嚴格的改司改會加油

回覆	aaaa 在5/23/2011 3:26:19 PM的回覆：早該改了如果不是裡面貪腐集團的官官相護早就過了

回覆	要改還不簡單在5/23/2011 6:30:21 PM的回覆：要改掉廢除司法官考試請支持蔡當選總統

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師