｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

偵查制度該大檢修了

發表人

中國時報　

發表日期

5/29/2011 6:24:28 AM

發表內容

2011-05-29   中國時報   【金孟華、林志潔】

            　在《竊聽風暴》一片中，身為祕密警察的主角對課堂上的學生說：犯人如果無罪，在偵訊過程中，會越來越沉不住氣，他會咆嘯、暴怒，因為他受到不公平對待；相反的，犯人如果有罪，他會沉默、鎮靜或是痛哭流涕，因為他知道他在這被訊問的原因為何。他的結論是：要獲得事實的真相，就要透過連續不斷地重複訊問，然後觀察犯人的反應。電影中的訊問方法，是早年東德祕密警察的經驗法則。而在江國慶案中，我們發現當年的偵訊人員也用了一套經驗法則來進行訊問，他們將江國慶關禁閉、戴眼罩、播放受害人解剖錄影帶、裝神弄鬼，最終成功「突破心防」，使江國慶「自白」。

            　隨著江國慶案的逐步釐清，我們要問：這些訊問技巧在今天的社會是否依舊存在？美國許多心理學家發現，美國警察主流的訊問方式，與過去大同小異。在一著名的案件中，嫌疑人是被害人鄰居，被警察「邀請」至警局協助辦案，並詢問誰可能是殺害鄰居的兇手。在嫌疑人提供足夠訊息後，警察再將矛頭指向他，認為他也有動機殺害他的鄰居。為證明自己的清白，嫌疑人同意接受測謊，但警察接著捏造測謊報告，告訴嫌疑人他並未通過測謊。在自信心不斷受到打擊後，嫌疑人透露出他平常有喝酒習慣，隨著警察的軟硬兼施，嫌疑人開始承認他平常跟他的鄰居的確有一些不愉快，但是他不認為這些不愉快會導致他在喝醉後殺害對方。最後警察祭出殺手鐧，欺騙他警方在被害人的身上找到嫌疑人的毛髮。至此，訊問已超過十六小時，嫌疑人再也無法確信自己沒有殺害他的鄰居，迷糊地寫下自白。這種例子並非例外，一份報告指出，在這種手腕下被訊問的人甚至有可能針對警察所提供的劇情「配合演出」，在腦中虛構犯罪細節。這些貌似真實的自白具有強大的證明力，因為自白內容的詳細程度超過想像，且從社會心理學的角度來看，當我們評價他人的行止時，都會推定他人是為了自己的利益而行為，人們往往傾向忽略行為本身以外的環境要素。

            　要避免發生這種錯誤的自白，首要之務便是嚴守我國刑事訴訟法裡的相關規定，包括非法定偵查主體或輔助機關不得訊問、詢問嫌疑人、訊問及詢問嫌疑人時，應全程錄音錄影，不得以強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問等手法訊問或詢問。美國學者也提出更細緻的措施，如限制訊問時間、在嫌疑人精神狀況不穩定時允許家人陪同、甚至允許專家來鑑定自白之自願性。

            　另外，過去的不正訊問，往往僅停留在肢體上的暴力行為，但江國慶案應該讓我們反省，對犯罪嫌疑人進行一定程度以上的精神壓迫，也屬於刑事訴訟法的不正訊問，所得之自白應加以排除。刑事案件的調查，物證必須優先於供述證據，自白的不確定性太高，也易使偵查人員為求得自白而對嫌疑人進行非法取供。更重要的是，被告在益於一般通常程序的軍事審判程序中，其人權與訴訟權利是否獲得確保，更應該藉由本次機會，被高度檢視和反省，不要讓軍事偵審成為人權的死角。

            　江國慶案並非個案，而是整體刑事司法和偵查制度的問題，除應嚴懲當年不正取供的相關人員，更應促使社會重新檢討偵查實務，敦促第一線偵查人員在行使職權時戒慎恐懼，貫徹刑事訴訟法之規定，才對得起江國慶的犧牲。

            　（金孟華為美國杜克大學法學院博士班學生，林志潔為交通大學科技法律研究所副教授）

回覆

自由時報 在5/29/2011 6:30:18 AM的回覆：

論將軍「間接故意」殺小兵
◎ 羅俊瑋

近來引起國人最為關心的兩個案件，一為小兵遭虐冤殺案，二為於食品中摻入有毒之塑化劑案。

於塑化劑案，新聞報導檢察官認為，如其有致人罹患癌症時，將以殺人罪嫌就其不法行為追訴。就此應可認知檢察官如非認為黑心商人有直接殺人故意者，即其係有間接殺人之故意。

按行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，即為前揭所謂之直接故意。若行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生，而其發生並不違背其本意者，則為前所稱之間接故意。

然就第一案而言，將軍及其底下之各級軍官，強加某種不存在之事實於小兵，如其不予以接受，則以各種不法方式威嚇刑求與利誘。按當時之陸海空軍刑法，小兵被判死刑為其唯一之可能。而將軍及其集團「明知」有此結果，仍不計其結果，「勉力」為之，並於其後獲得各種獎章、獎金等不同之獎勵，將軍甚至升官到部長。對比前一案，檢察官似可以間接殺人故意就本案加以調查。

（作者為中正大學法律系助理教授）

回覆

中國時報 在5/29/2011 6:36:52 AM的回覆：
辦江案記功陳肇敏提拔前軍法司長許慶瑲被逼退

2011-05-29   中國時報   【呂昭隆／台北報導】

         　軍方可靠消息透露，前國防部軍法司長許慶瑲中將，於今年三月一日提前退伍，其實是被高層「逼退」的。因為許曾在江國慶案受獎，記功兩次，且多年來一直堅信江案並無誤判，更是前國防部長陳肇敏任內提拔擔任軍法司長，也是唯一由空軍出身坐上軍法系統龍頭寶座的將領，由於許對江案的堅定態度，導致高層決意讓許去職。

            　軍方權威人士指出，去年年中，監察院調查江案並糾正國防部時，軍方高層即認為江案並非如空軍當年所言單純，並已有「翻案」心理準備，然而，當時許慶瑲仍拍胸向高層掛保證，強調江案並未誤判。

            　據透露，歷任軍法司長，多係陸軍出身，許慶瑲是軍法龍頭寶座中，唯一一位空軍出身的將領，主因在於陳肇敏的提拔。陳肇敏擔任國防部長時，因前任軍法司長吳泰然退役，陳即核定由許慶瑲於九十八年三月一日升任司長，並於同年七月晉升中將。

            　消息來源指出，許慶瑲在江國慶爆發案時，擔任空軍軍法處副處長一職，依當時的軍法制度，檢察官與軍法官均受軍法處督導節制。空軍女童案「偵破」在當年是大功一件，空軍政戰反情報與軍法官員計有三十餘人敘獎，而許慶瑲也列入破案有功人員，並記功兩次。

            　許慶瑲是在馬英九總統前往江國慶家致意後，突然提出辭呈，當時曾引發外界揣測，但國防部說明許是為建立軍法人事制度與個人生涯規畫，自願報退；不願具名的消息來源則強調，其實，真正內情是許慶瑲認為江案沒有判錯，以及許與陳肇敏係「命運共同體」，所以被高層逼退的。

            　消息來源透露，軍方高層決定更換軍法司長人選後，即全力配合特偵組偵辦全案，「有些以前調不到的檔案，為什麼這時候能出現？」原因即在於國防部的態度轉變，不再相信軍法單位提供的說詞。

            　軍方消息來源坦言，空軍當年偵辦江案的一些案卷，部分已經不見，且相當令人納悶，「即使銷毀檔案，也要登錄，怎麼可能憑空消失？」但事隔十五年，有些案卷是真的找不到了，並非軍方不配合，「如果軍方不想配合查清江案是否有刑求等情事，就不會請許慶瑲提早退伍了」。

回覆

不知所云 在5/30/2011 10:03:25 AM的回覆：
論將軍「間接故意」殺小兵
◎ 羅俊瑋

近來引起國人最為關心的兩個案件，一為小兵遭虐冤殺案，二為於食品中摻入有毒之塑化劑案。

於塑化劑案，新聞報導檢察官認為，如其有致人罹患癌症時，將以殺人罪嫌就其不法行為追訴。就此應可認知檢察官如非認為黑心商人有直接殺人故意者，即其係有間接殺人之故意。

按行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，即為前揭所謂之直接故意。若行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生，而其發生並不違背其本意者，則為前所稱之間接故意。

然就第一案而言，將軍及其底下之各級軍官，強加某種不存在之事實於小兵，如其不予以接受，則以各種不法方式威嚇刑求與利誘。按當時之陸海空軍刑法，小兵被判死刑為其唯一之可能。而將軍及其集團「明知」有此結果，仍不計其結果，「勉力」為之，並於其後獲得各種獎章、獎金等不同之獎勵，將軍甚至升官到部長。對比前一案，檢察官似可以間接殺人故意就本案加以調查。

（作者為中正大學法律系助理教授）
-----------------------
然就第一案而言，將軍及其底下之各級軍官，強加某種不存在之事實於小兵，如其不予以接受，則以各種不法方式威嚇刑求與利誘。按當時之陸海空軍刑法，小兵被判死刑為其唯一之可能。而將軍及其集團「明知」有此結果，仍不計其結果，「勉力」為之，並於其後獲得各種獎章、獎金等不同之獎勵，將軍甚至升官到部長。對比前一案，檢察官似可以間接殺人故意就本案加以調查。

？
？?
？？？
不知所云！

回覆

審訊式 在5/30/2011 10:35:00 AM的回覆：
林山田老師的書上是用審訊式(糾問主義)，雖然是指包山包海無所不包的多位一體。但對於將國慶面臨的凌虐取供這種方式，或許也可以稱為審訊式(滿清十大酷刑翁虹不承認其與楊乃武的姦情的後果<為了取得自白>)

這種為取得自白不擇手段的偵訊方式，是問題所在！即使自白不得作為有罪的唯一證據，但自白的取得仍是至關重要！(不然那些人吃飽沒事幹盡幹些凌虐他人的以此為樂的事嗎？)

在偵查庭罵被告幹XX，還不是為了取得自白？自白一取得了，一切都順利了！

所以除了軍司法警察，恐怕連檢察官，甚至法官(例如認罪協商，即使法律規定法官不得介入)也應該一併注意。

回覆

自由時報 在5/31/2011 5:52:36 AM的回覆：
陳肇敏是不是間接故意特偵組有沒有直接放水
◎ 胡可飛

近日多位先進對江案提出各種意見，認定陳肇敏等人在本案應有「間接故意」而成立殺人罪的共犯（舊法追訴期二十年），在下深表贊同。其實從舊陸海空軍刑法第八十七條性侵殺人罪處「唯一死刑」、不起訴處分書中記載陳肇敏「指派保防官們」偵辦此案及「務必」取得自白，顯見其已對江國慶自白後判死刑將「有預見」。加上舊軍事審判法第一五四、一三三條「起訴書及判決書」均須「軍事長官核定」，顯見陳肇敏是「唯一掌控」整個流程的犯罪行為人，其他人僅是殺人罪的共同正犯或幫助犯。

針對前述質疑，特偵組僅以「查無證據」一語帶過，然回顧江案爆發到偵結，若比照高捷案、扁案、蘇治芬案等「調查證據標準」，保防官與將軍們「至少數十人」，除重罪外，被告人數眾多恐有「串供之虞」，軍方高層也應知「逃亡管道」，然除小兵許榮洲外，從未遭檢方聲請羈押；對軍方「拖延交出」會議紀錄等相關卷證，也「完全信任」其交出的證物，未進行兵分多路的搜索扣押。如此作為「如何期待」找出刑求殺人的「共犯關係」證據！

從近日塑化劑案可知，業者早已被檢方「凍結帳戶」，然江案後續必生的冤獄賠償，依冤獄賠償法第二十二條本可對陳肇敏等人「求償」，特偵組卻毫無作為，難道正義連一毛錢都無法伸張？

（作者為政治大學法研所研究生）

回覆

更嚴重的是國軍潛規則 在5/31/2011 6:00:05 AM的回覆：
◎ 管仁健

江國慶，一個已經被槍決十四年的小兵，讓體制外的反情報總隊與體制內的軍法單位，荒腔走板的行徑，引發了全國人民的憤慨。但在各界要求嚴懲這些泯滅人性的軍官時，我也不得不對社會大眾提出一點忠告，更嚴重的是國軍的潛規則。

一九八○年代初期，我在金門當兵，鄰近的班哨在某天夜裡，擊斃了一名對岸滲透過來的蛙兵（俗稱水鬼），這在軍中本是大功一件，應該大肆表揚才對，但師部長官的電話紀錄，卻叫官兵自行挖個坑「埋」了，還嚴禁洩漏，立功的小兵憤憤不平，卻也無可奈何。那麼師部長官為何會這樣下令呢？這就是典型的國軍潛規則。

原來對岸蛙兵被擊斃的地方，是在離海岸線很遠的地方；也就是蛙兵必須越過了一大堆據點，才會死在那裡。這份戰情若報上去，你這一個單位記功，師裡其他十八個單位卻要記過；假如你是師部長官，你報不報？假如你是金防部長官，你報不報？

所以，師部長官只是對這一班哨的阿兵哥，另外編個理由，每人放個一到兩梯次的返台假（將近半個月到一個月），這一戰功就跟對岸那水鬼的屍體一樣被「埋掉」了。

所謂的「反情報」，原本就是政工部門裡專門「抓匪諜」的。但到了小蔣時代，匪諜比外星人更少被人看到，慢慢的「反情報」就成了大官的眼目，「反情報」要做什麼，就是一手抓黑函，一手寫黑函。抓競爭對手寫主子的黑函，寫競爭對手的黑函。

國軍由於久訓不戰，升官不易，高層的問題更多，因此大官也跟三軍統帥一樣，要有自己專屬的「反情報」組織，藉以維護自己主子的仕途。基地女童命案裡究竟誰是兇手，陳肇敏等一干軍官根本不會關心，但為了主子的官位，他們卻一定要在短期內交出一個犯人；至於這犯人到底何時執行死刑，他們其實也不關心（只有江國慶的家屬很關心）。

本來江國慶案在軍法審理中還一度發回，偏偏當江國慶被槍決前，許姓嫌犯在台中因其他性侵案被捕時，竟自白犯下本案。不了解國軍潛規則的江國慶家人，還以為這一下有了保命符，其實那是江國慶的催命符。許嫌一自白，軍法槍決反而加快了速度。

江國慶案是典型的國軍「官場現形記」，命案兇手是誰，從來就不是高官注意的焦點，是不是影響仕途才是重點。當初為何不讓有經驗的刑警來查？因為這一查下去，命案還沒破，營區一大堆管理問題就要先曝光。那就跟尹清楓命案一爆發，錄音帶被消磁、證物人間蒸發，最先還被鑑定是自殺。那些證物不見得會破案，但一定會讓主子丟官。

所以，認清了國軍潛規則，就知道即使不是陳肇敏，換誰來當這指揮官，也一定會先派「反情報總隊」來「加快調查速度」（其實是加快銷毀速度）。江國慶案的荒謬過程，其實跟尹清楓案一樣，都只是國軍潛規則下的產物而已。

（作者為「你不知道的台灣」個人新聞台台長，http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416）

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師