｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

應繼分之計算

發表人

請教老師　

發表日期

5/30/2011 7:58:27 PM

發表內容

被繼承人有子女甲乙二人，甲先於被繼承人死亡並遺有二子AB，乙拋棄繼承並有CD二子，ABCD均未拋棄繼承
請教老師，應繼分之計算究竟是ABCD各1/4？或是AB各1/2？

回覆	李俊德在5/30/2011 8:55:13 PM的回覆： AB各1/2

回覆

horlor 在5/31/2011 10:24:14 AM的回覆：
發文單位：   法務部
發文字號：   （85）法律決   字第   15455   號
發文日期：   民國   85   年   06   月   25   日
資料來源：   內政部公報   第   2   卷   1   期   202-204   頁臺灣省政府公報   85   年秋字第   19   期   11   頁台北市政府公報   85   年秋字第   18   期   14-15   頁高雄市政府公報   85   年秋字第   6   期   29-30   頁
相關法條：      民法   第   1138、1140、1144、1176   條      (   84.01.16   )
要旨：   被繼承人第一順序親等較近之部分子女於繼承發生前死亡或喪失繼承權時
，如同屬親等較近之他繼承人均拋棄繼承權者，其繼承人暨應繼分應如何
認定


主　　旨：關於被繼承人第一順序親等較近之部分子女於繼承發生前死亡或喪失繼承
        權時，如同屬親等較近之他繼承人均拋棄繼承權者，其繼承人暨應繼分應
        如何認定疑義乙案，本部意見如說明二。請      查照參考。
說            明：一      復      貴部八十五年五月二十一日台   (85)   內地字第八五○五一七一號
                    函。
        二      按民國七十四年民法繼承編修正前第一千一百七十六條之規定內容過
                    於簡陋，在解釋上仍有劃一說、分股說及繼承人不存在說等不同之學
                    說，而異其應繼分之歸屬，依現行民法第一千一百七十六條第五項規
                    定，似採取繼承人不存在說之理論。惟同一順序之血親繼承人先於被
                    繼承人死亡，而其餘同一順序之血親繼承人又拋棄繼承權，此時被繼
                    承人之遺產應如何繼承，現行民法對此一問題並未直接規定，故因學
                    說之不同而異其結論。又代位繼承之理論在期子股間之公平正義，有
                    親等較近之子女先死亡或喪失繼承權時，不讓其應繼分流入其他子股
                    之內，而由該先死亡或喪失繼承權人之直系血親卑親屬依同法第一千
                    一百四十條代位繼承之規定，與其伯叔共同繼承。惟子股之同一順序
                    血親已拋棄繼承而不存在，而仍由其同一順序之次親等卑親屬利用代
                    位繼承之理論繼承，而置其他子股之直系血親卑親屬之繼承地位於不
                    顧，似顯屬不當   (戴東雄著「繼承法實例解說   (一)   」八十三年三月
                    版，第一六二頁至第一六四頁參照)   。本件依來函所敘被繼承人謝○
                    英於八十二年三月十三日死亡，依其戶籍記載：養女及兒子各一人，
                    養女已先於七十八年十月十五日去逝，遺有子女四人。其兒子於辦理
                    謝君遺產稅申報時，出具法院准予備查之拋棄書，並填報第二代孫子
                    女五人為繼承人。參酌前開說明，謝君之兒子拋棄繼承權後，自始即
                    不為繼承人，而謝君之養女又先於謝君死亡，故此表示繼承開始時第
                    一順序親等較近之繼承人全部不存在，是以應由親等較遠之同順序繼
                    承人，依民法第一千一百三十八條第一款與同法第一千一百四十四條
                    第一款，依第一順序之繼承地位及應繼分，按人數平均繼承，似較能
                    符合我國繼承編之規定及衡平原則。      貴部來函說明三所述意見，本
                    部敬表同意。

回覆	horlor 在5/31/2011 10:42:27 AM的回覆：請教老師根據上面這個法務部函釋，這個兒子申報繼承人時候，除了養女所生子女四人外，尚包含兒子的兒子，共計第二代孫子女有五人，是否可以說，倘若第一順序親等較近之子女有發生被繼承人死亡前已死亡或拋棄繼承時，即第一順位親等近者缺位或拋棄繼承時，即應由第二順序繼承人繼承？所以答案應該是由abcd各繼承四分之一?

回覆	李俊德在5/31/2011 12:12:13 PM的回覆：拋棄繼承不生代位繼承之效力不問為繼承開始前或繼承開始後拋棄繼承，均不發生代位繼承之問題。

回覆	02 在6/1/2011 1:23:41 AM的回覆：代位繼承五要件 1.被繼承人死亡 2.被代位人死亡或是喪失繼承權(不包括拋棄繼承) 3.被代位人是被繼承人直系血親卑親屬 4.代位繼承人是被代位人直系血親卑親屬 5.代位繼承人之被繼承人直系血親卑親屬

回覆	淺見在6/1/2011 8:40:07 AM的回覆：拋棄繼承確非代位繼承事由(釋57) 至於直卑親等近者「全數」拋棄繼承時,係依1138及1139本位繼承

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師