｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

找有實力(可以考上司法官)的人組網路讀書會

發表人

找有實力(可以考上司　

發表日期

6/6/2011 2:50:18 AM

發表內容

需要可以考上司法官的人
互相看一下擬答
都不要碰面也沒關係
但要有實力
一個禮拜寫個幾題
互相email看一下
e94704019@ntu.edu.tw

回覆	沒考上一力都沒在6/6/2011 7:59:17 AM的回覆：我有實力幹麻還跟你分享多一個競爭者?

回覆	路人在6/6/2011 8:23:16 AM的回覆：建議可以找會面的讀書會網路上的謊言很多說自己實力好的，並不一定就真的是實力好

回覆	版面無聊的人很多在6/6/2011 9:25:51 AM的回覆：誰保證想找有實力的人他自己就是有實力的呢

回覆	這個是台大的吧？在6/6/2011 2:15:08 PM的回覆：看帳號，是台大的。不必這麼酸啦，本來找人就是要找有實力的阿，不然要找肉腳嗎？

回覆	N 在6/6/2011 3:36:27 PM的回覆：以開版的實力還要找人練筆... 可能在酸大家吧... 找李老師練筆還差不多...

回覆	路人在6/6/2011 4:08:20 PM的回覆：所以讀書會還是以見面的讀書會才能比較看得出成員的實力不然就像上面有大大講的他抄參考書上的擬答原po也看不出他的實力

回覆	抄的答案在6/6/2011 4:39:23 PM的回覆：怎會看不出水準? 可以將二三千字剪貼文改成為6百字答題不失所有爭點及說理並實務見解那才是功力.

回覆	阿殺不盧的人出來了在6/6/2011 4:50:18 PM的回覆：找有沒實力(可以考萬年)的人組網路讀書會

回覆	還是有差在6/6/2011 4:57:18 PM的回覆：抄和整理的功力，並不等於考試時自己不看書就寫得出來自己的一套答案的功力----可以考得上司法官的人功力要很強才行

回覆	不是絕對在6/6/2011 5:01:32 PM的回覆：可以考得上司法官的人除了用力的死背、背、背更要有考運，考前剛有每科4題都有背到，就會上了

回覆	火星文在6/6/2011 5:54:19 PM的回覆：還是有差在2011/6/6 下午 04:57:18的回覆：抄和整理的功力，並不等於考試時自己不看書就寫得出來自己的一套答案的功力----可以考得上司法官的人功力要很強才行 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 有點繞舌國文不是很好再寫一次好嗎

回覆	還是有差在6/6/2011 6:32:57 PM的回覆：抄是看人家寫的東西抄考試時是沒有人家寫的東西可以看，全都靠自身功力寫答案只能說：「差很大」

回覆	還是有差在6/6/2011 6:36:03 PM的回覆：我的研究所考上司法官的幾個同學都是有能力能批判一些補習班解答有哪裡寫得不太好甚或舉出錯誤的地方的人

回覆

這樣好了,我是開版, 在6/6/2011 7:10:23 PM的回覆：
台大法研所刑法第二題(50分)
(一)丙成立業務過失致人於死罪
               1、客觀上若不是藥師丙給錯藥，就不會產生X於夜半陷入
                  藥   物過敏而死亡之狀態，丙導致X死亡，具有條件因果關係，並且無阻卻結果歸責事由。丙之行為雖非故意，但應注意而不注意屬有認識之過失。
2、惟丙可否主張信賴原則，而阻卻違法，實務及學說咸以為不可，概一般的醫療流程是醫師開立處方箋，由病患持之到藥局領藥，實際經手藥品的人就是藥師了。在這樣子的任務分配模式裡，別人(如醫師)可以信賴藥師不製造風險，藥師卻不能夠期待別人能迴避他所製造出來的風險。因此，丙不能主張信賴原則。
3、惟學界有提出限縮「業務」的範圍於契約關係，但本案乙到藥房以A的處方籤購買《D》退燒藥，本身即具有藥品買賣契約，是丙藥師具備業務過失致死的構成要件該當性，違法性、有責性，丙該當本罪。
(二)乙沒留意藥師給錯藥，而施打於點滴中，構成業務過失致人於死
      1、客觀上點滴的施打，須有專業的護理師執照才能進行，而護理師師打點滴前應遵守護理師守則的「三校五對」，因此乙對甲施打錯誤藥品於點滴的行為有過失，且對導致X死亡，具有條件因果關係，並且無阻卻結果歸責事由。乙之行為雖非故意，但應注意而不注意屬有認識之過失。
            2、惟乙可否主張其信賴藥師給藥，而未依護士守則校對，仍能阻卻違法，實務及學說咸以為不可，概一般的『口服藥』醫療流程是醫師開立處方箋，由病患持之到藥局領藥，實際經手藥品的人就是藥師了。倘口服藥病人自行服用，並不假手於護士，也就沒有所謂的護士業務過失的問題，只涉及醫師及藥師。惟本案涉及點滴的施打，也就是護理師的專業，護理師跟藥師一樣，沒有辦法期待別人迴避其所製造的風險。因此乙不得主張信賴原則，乙無阻卻違法與阻卻罪責事由，乙成立業務過失致死罪。
(三)乙回房處理網購，未及時急救X之生命，成立不作為業務過失致人於死
               1、不作為犯須以有作為義務為前題，甲因故而當晚外出，惟乙並不因此而承擔保證人之地位，雖然明知醫生囑咐：『應隨時注意X之狀況』，惟乙當時呈現下班狀態，其並未與X有任何契約上的作為義務。
               2、惟應討論的是乙是X的女兒，縱契約上呈現護士下班狀態，而不負有契約保證人之地位，惟『密切的生活關係』，仍使乙具有作為義務，當甲欲與小狼狗外出時，乙仍應接替照顧X，而非置X於不顧。
4、惟應討論的是依學者見解限縮「業務」的範圍於契約關係，然實務認為(89台上8075號判例)：業務乃『個人基於其社會地位反覆執行之事務』，本案乙基於其社會地位反覆醫療照護義務應屬無疑，因此管見從實務見解，成立業務過失致死罪。
(四)甲與小狼狗外出不成立不作為過失致死
            1、甲因『密切的生活關係』而與X負有作為義務。
            2、惟甲可以主張其信賴丙藥師及乙護理師的專業；就假設的因果關係而言，乙才是最後有排他支配領域的人
            3、因此甲有可阻卻違法事由，不成立不作為過失致死。

(五)應注意的是本案甲的超越因果關係，是可以成立的
            1、論者或引用人球邱小妹父親邱老爹的凌虐親生女兒，並非仁愛醫院醫師劉奇樺等人所能超越該因果關係。
            2、併合的因果關係:各下二分之一量的毒藥
            3、專門職業的危險承擔：社會分工下，一個合理有下義務分配之角度

________________________________________

如果有需要排版好的版本,email給我,並加入讀書會,我會寄一份給您

回覆	開版在6/6/2011 7:14:21 PM的回覆：拜託，真的要『徵』有實力的人，我有留姓名；李老師可以看到我的真實姓名。大家互相幫忙,今年榜上大家都有名.

回覆	↑關李老師什麼事？在6/6/2011 8:05:05 PM的回覆：為什麼要李老師背書？

回覆	開版在6/6/2011 8:37:39 PM的回覆：我有買裡老師的函授,我很認真在準備.

回覆	已考取的學員在6/6/2011 8:39:18 PM的回覆：朋友我是勸你找你的同學或朋友因為這邊有些人的回應未必是善意或者也不會給予正面積極或有建設性的意見網友的心態未必如你預期去找你的同學吧我是覺得這邊的回應有時候會令人蠻傷心的雖然有時候有一些網友回應充滿善意或者中肯但這也只能祈禱自己幸運遇到這種回應了

回覆	同意樓上在6/6/2011 8:48:26 PM的回覆：有些人根本是來鬧版的，像是端午節在祝什麼聖誕節快樂… 所以有些爛回應，不要理他就好了

回覆	堅強~ 在6/6/2011 8:49:19 PM的回覆：你的實力夠跟我組讀書會嗎？

回覆	? 在6/6/2011 11:41:29 PM的回覆：抱歉講錯了是"數位男女"的國考版

回覆	?? 在6/7/2011 8:29:05 AM的回覆：何謂「有實力(可以考上司法官)的人」，可否先定義一下？

回覆	弱者在6/7/2011 8:37:40 AM的回覆：即自我感覺良好的人

回覆	Lulu 在6/7/2011 2:11:47 PM的回覆：為什麼許多網友回覆字裡行間充滿不屑與敵對除了揶揄嘲笑批評外真的不值一晒我覺得這個社會真的病了而且病的好厲害建立一個溫暖而富有人性的司法制度根本是緣木求魚

回覆	樓上說得有理在6/7/2011 4:56:49 PM的回覆：自從進入司法領域後發現！讀法律的人至少50％以上的人屬於人格扭曲，這不是社會病了！是來此地者大部分是落榜生為多，心理不平衡所導致的病態現象，別想太多...注定悲劇中的英雄無須與其多言，未來的日子裡他們並無舞台...頂多夜市賣機排...。

回覆	原因在6/7/2011 4:59:55 PM的回覆：因為律師錄取率只有10%，司法官更低，90%的人是落榜的，這90%的人當中，會出一些奇奇怪怪的人（當然考上的也是有奇怪的）

回覆	可憐的法律系在6/7/2011 5:30:47 PM的回覆：為何會淪落到此地步..

回覆	不同意見在6/7/2011 6:09:44 PM的回覆：無須看這麼嚴重不是法律系才俄樣喔沒有根據請勿妄下定論這不是法律人該有的態度。看看版面上如果開榜問的是法律問題，幾乎不會輪未無的放矢的結果。如果是閒聊或者如本篇內容，如有一些奇怪回覆。那與人格扭曲是無關的即使有也是極少數的。甚至有些是同一人所回覆。

回覆

老大在6/7/2011 9:49:12 PM的回覆：
PP   在2011/6/4   下午   07:01:15的回覆：
那以後應考司法官或律師之應考資格         是不是要規定要有雙學位         有相關工作經驗數年         以免恐龍奶嘴學生的低素質考上後浪費公帑
你們這群學法律的         只會批評別人適格與否         自己的程度呢?         平等權和基本人權沒學過嗎?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
這位不是法律系   自稱考上   只是不敢說考'上啥   幾乎每一篇回婦都是差不多這樣。
所以不是只有法律系的而已吧
難怪那個半路出家的更瞧不起法律人了

回覆	都是你在亂說在6/7/2011 10:56:12 PM的回覆：同意樓上在2011/6/6 下午 08:48:26的回覆：有些人根本是來鬧版的，像是端午節在祝什麼聖誕節快樂… 所以有些爛回應，不要理他就好了 .......................................................................... 我怎沒看到有人這樣回應？不要學三粒

回覆	我有看到在6/7/2011 10:57:21 PM的回覆：端午節在祝什麼聖誕節快樂的那篇亂版的，被宇法工作人員刪掉了

回覆

以中央伍為準 在6/7/2011 11:03:07 PM的回覆：
都是你在亂說   在2011/6/7   下午   10:56:12的回覆：
同意樓上         在2011/6/6         下午         08:48:26的回覆：
有些人根本是來鬧版的，像是端午節在祝什麼聖誕節快樂…
所以有些爛回應，不要理他就好了
..........................................................................
我怎沒看到有人這樣回應？不要學三粒
...........................................................................................
你沒親眼看過過歐巴馬   那你相不信有這人存在?

回覆	有啊在6/7/2011 11:05:23 PM的回覆：我親眼在電視上看過過歐巴馬當然相信他存在啊

回覆	你確定在6/7/2011 11:29:42 PM的回覆：在你眼前的女友老婆真的就是他本人嗎何況還在電視看到咧

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師