｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於請求權時效的消滅

發表人

我是新來的(其實來很　

發表日期

6/7/2011 5:58:52 PM

發表內容

甲有A畫於1990年2月10日被竊,   甲遍尋不著.   迄至2003年5月5日始查知被以所盜,   即向乙請求返還,   乙則辯稱該畫為其父親之遺物,拒不反還.   甲基即搜集該畫為其所有之證據,   預定於2005年2月初向乙起訴主張權利.   詎料於2005年2月10日發生大地震,   甲住所地之法院遭到嚴重損壞,   遲至2月13日
始正常辦公.      試問:   甲對乙之請求權是否已罹於時效而消滅?
-------------------------------------------------------------------------------------------

想請教一下老師關於這題
這題我想應該是在問物上請求權,   不當得利,   還有侵權行為的消滅時效.

先是取得時效問題,   基於本題占有的原因是基於竊盜,   應該是沒有取得時效的適用?      (我想竊盜應該是不屬於公然,   和平?)
再來比較沒問題的應該是侵權行為,   引197條過十年了,   2000年2月10日   請求權即時效完成.

接下來我有疑問的是,   物上請求權和不當得利的時效起算,
我的想法是依128條,   從知道竊盜的人是甲時(2003年)開始起算15年,   可是這樣一來乙的起訴時間和大地震就顯得頗無意義了,      是我的觀念有錯或是那個起訴跟大地震只是障眼法呢?

回覆

李俊德 在6/7/2011 6:22:06 PM的回覆：

甲有A畫於1990年2月10日被竊
----------------------------------------------------------------------------
竊盜而取得占有，仍屬和平占有

強盜，搶奪而取得占有，方謂非和平占有

竊盜為平和性取得行為，這點你可以複習一下刑法

A畫是否公然占有？
---------------------------------------------------------------------------
視社會概念而定

懸掛於家中牆壁，可謂公然占有。

藏於保險箱不示於人，則謂秘密占有

回覆

我是新來的 在6/7/2011 8:36:30 PM的回覆：

老師不好意思,   就這題我仍有其他疑惑.

若設甲為公然和平繼續占有A畫,   則甲可在2000年依768以取得時效取得A畫之所有權.
這樣的話,   乙失去A畫所有權,   所以不得向甲主張767?
然後,   因為768取得時效是法律上原因,   所以乙也不得對甲主張不當得利?
乙雖可對甲主張侵權行為,   不過依197該請求權也在2000年時效完成而消滅?
這樣乙還有其他權利得向甲主張嗎?
如果沒有的話,      題目中的起訴和地震干擾只是單純混淆視聽的陷阱?

問題很多,   還請老師不厭煩一一提示      <(_   _)>

回覆	我是新來的在6/7/2011 8:41:50 PM的回覆：不好意思, 再多一個問題若設甲非公然和平繼續占有A畫, 無取得A畫所有權. 乙如要對甲主張767和179, 時效是從2003年5月以察知被甲所盜這個時點開始起算對嗎?

回覆

李俊德 在6/7/2011 8:49:16 PM的回覆：

若設甲為公然和平繼續占有A畫,         則甲可在2000年依768以取得時效取得A畫之所有權.
這樣的話,         乙失去A畫所有權,         所以不得向甲主張767?
----------------------------------------------------------------------------
對

然後,         因為768取得時效是法律上原因,         所以乙也不得對甲主張不當得利?
----------------------------------------------------------------------------
對

乙雖可對甲主張侵權行為,         不過依197該請求權也在2000年時效完成而消滅?
----------------------------------------------------------------------------
對

這樣乙還有其他權利得向甲主張嗎?
----------------------------------------------------------------------------
應該沒有

如果沒有的話,                  題目中的起訴和地震干擾只是單純混淆視聽的陷阱?
----------------------------------------------------------------------------
不知道

可能是無聊，可能是出錯，可能是.......

回覆	李俊德在6/7/2011 8:51:43 PM的回覆：若設甲非公然和平繼續占有A畫, 無取得A畫所有權. 乙如要對甲主張767和179, 時效是從2003年5月以察知被甲所盜這個時點開始起算對嗎? -------------------------------------------------------------------------------- 對

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師