｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法院推動人民觀審，勞民傷財

發表人

工商時報　

發表日期

6/8/2011 7:06:14 AM

發表內容

2011-06-08   工商時報   【張國仁】

            　不是有意潑司法院的冷水，實在不願看到耗費龐大人力、物力與財力後，白忙一場，這很對不起人民的納稅錢。

            　司法院搞專家參審、人民參審的研究，這也不是頭一招，民國76年司法院就開始研擬人民參與審判的草案，包括「刑事參審試行條例草案」（民國76年至87年）、「專家參審試行條例草案」（89年至95年）、「國民參審試行條例草案」（95年至96年）等。

            　可見，司法院關心人民對司法的感受，20多年前就想到，並非今天才有的想法。說起來，前院長翁岳生時代研擬人民參審制度的努力程度，法界有一定評價，當時還商請大法官林永謀、孫森焱擔任召集人，不知開過多少會，開會報告至少出版3大本；多年來，以此為議題，派去歐、美、日本考察的法官，寫的報告書架上也可排成一整列。

            　參與當年林永謀主持的最後一次研議會的資深法官，回憶林永謀作總結時的一段內容，「林大法官當時就感慨的對與會法界人士說，就算司法院一定要推，行政院預算上也不會准。這件事大家辛苦了1、20年，就到此為止吧！」

            　那麼多的法界精英長期的不斷研究，為何後來胎死腹中？一言以蔽之，就是有違憲之虞啦！

            　憲法第80條關於法官的地位規定，法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。

            　因此，不管是人民或具有法律高深學問的教授，即使是專家中專家，法界的泰斗，只要不具「法官」地位，想要參與審判，門都沒有。如果一定要推「非法官」參與審判，唯一途徑，修憲！

            　目前，司法院所提的「構思中的人民觀審制度」。這個「構思中的觀審」，聽起來就是那麼不確定性，讓人有點搔不到養處的感受，難怪一堆基層法官搖頭嘆氣。

            　就有法官罵說，司法院辦4場法官的座談會，要聽基層對這件「構思中」的制度表達意見。他們想的卻是，一個下午可以寫好兩件判決書，一場50位法官、4場座談會就200個法官在那呆坐，而400件判決書如此泡湯了，司法院還想聽到「真心話」嗎？

            　為什麼說人民觀審是不可行呢？司法院內部官員透露，這次說要推「構思中的觀審」，就是想避開如果推「參審」所涉及的違憲爭議。問題是，觀審就沒有「干涉審判」嗎？如果沒有，那麼觀審的意義何在；如果有，豈不重蹈過去研議所碰到的同樣障礙？

            　司法院有官員又解釋，觀審員可以對審判表達意見，不能干預審判。法官若不採觀審員意見，要在判決書中記載理由。

            　這不是廢話嗎？表達意見，不就是要左右法官的心證。法官不採，還要寫理由，難道司法院嫌現在法官寫的判決書不夠「厚」、還是覺得法官「太閒」？

            　還有官員說，人民參審是「國際潮流」，否則難以贏得「人民對司法的信賴」。

            　這是什麼邏輯？人民對司法失去信賴，是因為沒有參審，還是因為恐龍法官、嫩嫩法官、霸道專橫法官？司法院敲鑼打鼓，花人民血汗錢，連「參審」都不敢提，弄了一個「觀審」，不是勞民傷財，那是什麼！

回覆	笑死人在6/8/2011 7:19:42 AM的回覆：這種改革邏輯就像小學生作文一樣因著自己的幻想,就自說自話了起來. 結果就是令人覺得幼稚的空想.

回覆	信東在6/8/2011 8:13:58 AM的回覆：光看；不是有意潑司法院的冷水，實在不願看到耗費龐大人力、物力與財力後，白忙一場，這很對不起人民的納稅錢。；這一句話就表示臺灣還有前途不是官大就是學問大因為民主社會到達某個階段幾乎每個人都有當大官的能力但對人民來說花最少錢得到最大效益才是標準觀審目前根本無法在我國實行原因很簡單因為我國現在法官幾乎都是要面子也要裡子的人找一些人在法官旁邊指指點點根本行不通

回覆	聲請大法官解釋在6/8/2011 11:17:25 AM的回覆：學美國搞律師轉任法官，可以為何學美國搞人民參審，卻不行？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師