｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民事法疑問

發表人

請問　

發表日期

6/14/2011 10:29:24 AM

發表內容

老師,
請問幾個民法和民訴的問題

問題一
甲起訴請求乙返還100萬的消費借貸,
乙抗辯說,該筆款項是賭債,
一審法院認為消費借貨契約有效,甲之主張有理由,
乙提出另筆對甲的100萬債權供扺銷,
一審法院為許可扺銷的裁判,
甲上訴,乙未上訴.附帶上訴,
二審法院認為甲對乙的100萬債權是賭債,消費借貸契約不存在,
但因不利益變更禁止,所以只能維持一審判決,
這樣對嗎?

問題二
丙就其服務的公司所賣的市價4萬元汽車音響,
以3萬元買入,安裝在其車上,
丁闖紅燈撞毁丙的車子,
就音響部分,丙以民法第184條第1項前段.第196條.第215條,可以向丁請求3萬元還是4萬元的賠償?

問題三
ABCD共有一筆土地,應有部分均等,
A未經BCD同意即占用土地之全部,
如果依學說見解,B以民法第767條為請求權基礎,
起訴請求A返還共有物,
B可以一人起訴,當事人即適格(類似必要共同訴訟)
訴之聲明要寫:請求法院判命A返還土地於ABCD
這樣對嗎?

回覆	李俊德在6/14/2011 11:25:51 AM的回覆：問題一甲起訴請求乙返還100萬的消費借貸, 乙抗辯說,該筆款項是賭債, 一審法院認為消費借貨契約有效,甲之主張有理由, 乙提出另筆對甲的100萬債權供扺銷, 一審法院為許可扺銷的裁判, 甲上訴,乙未上訴.附帶上訴, 二審法院認為甲對乙的100萬債權是賭債,消費借貸契約不存在, 但因不利益變更禁止,所以只能維持一審判決, 這樣對嗎? --------------------------------------------------------------------------- 對

回覆	李俊德在6/14/2011 11:27:21 AM的回覆：問題二丙就其服務的公司所賣的市價4萬元汽車音響, 以3萬元買入,安裝在其車上, 丁闖紅燈撞毁丙的車子, 就音響部分,丙以民法第184條第1項前段.第196條.第215條,可以向丁請求3萬元還是4萬元的賠償? ------------------------------------------------------------------------------- 看發票金額

回覆

李俊德 在6/14/2011 11:29:31 AM的回覆：

問題三
ABCD共有一筆土地,應有部分均等,
A未經BCD同意即占用土地之全部,
如果依學說見解,B以民法第767條為請求權基礎,
起訴請求A返還共有物,
B可以一人起訴,當事人即適格(類似必要共同訴訟)
訴之聲明要寫:請求法院判命A返還土地於ABCD
這樣對嗎?
------------------------------------------------------------------------
B可以一人起訴,當事人即適格(法定的訴訟擔當)

只有一人還稱不上共同訴訟

訴之聲明要寫:請求法院判命A返還土地於ABCD
-------------------------------------------------------------------------
對

回覆

原發問 在6/15/2011 9:56:04 AM的回覆：
老師,謝謝你^_^
你的回答讓我覺得比較有信心一點了,
原來我沒有不正常啊

問題一和問題二是在書上看來的考古題,

問題一解答說那題是吳從周老師出的,他有特殊見解,
結論是不違反不利益禁止,理由書上有寫,可是我左看都看不懂,
我實在是很怕在考上被少數說老師突襲了,所以想問你,
我再找書,把書上說的打上來,問問老師看不看得懂他寫什麼好了
(不過話說回來,老師,我們上考場真的有必要這麼計較少數說老師有什麼高見嗎?我覺得好困擾說尤其是民訴和刑訴>_<)

問題二我原來是認為可請求3萬元,
不過解答說損害賠償在回復所有權的原始.圓滿狀態,至於丙以多少錢取得音響,不是認定賠償數額的基準,
所以可請求4萬元
(書上大概是這意思)
這樣講好像也是很有道理,因為法條本來是以原物賠償為原則,所以賠償要賠到原來的圓滿狀態,應該要折舊時要扣掉折舊,如果零件沒有獨立價值,就不計算折舊
不過丙明明就以3萬元購入的,卻可以請求賠償4萬,這樣不就倒賺1萬元了(不當得利?)
所以我就很疑惑

回覆

原發問 在6/15/2011 1:21:29 PM的回覆：
老師,我剛剛想到的,你看我說的有沒有對,

問題二
丙可以依民法第184條.第196條.第215條請求丁賠償4萬元
音響公司給丙的1萬元優惠應歸丙,
如果認為丙依民法第184條第1項前段主張丁侵害其音響之所有權,賠償範圍只及於丙實際支出的3萬元,則丙仍可以民法第184條第2項主張丁闖紅燈,違反保護他人之法律,造成丙1萬元利益之侵害,應賠償丙
(所以如果丙因為音響被撞壞了要再去買一個新的,但是丙這次喜歡另一款要價5萬元的音響,因為丁應該賠給丙4萬元,所以丙應該自己負擔額外的1萬元價差(5萬-4萬),而不是2萬元價差(5萬-3萬)

問題一
我看懂書上寫什麼了
意思是說,抵銷之判斷是在理由中之判斷,必須等到判決確定才有既判力,
本案尚在訴訟中,所以一審判決的扺銷判斷無既判力,二審不受拘束,所以就沒有不利益變更禁止的適用了
好像滿有道理的,不過通說和實務好像都不是這樣認為的,老師你說是嗎?

回覆	李俊德在6/15/2011 2:28:43 PM的回覆：撞壞音響，賠音響〈回復原狀〉音響已不可回復，賠償金錢。 --------------------------------------------------------------------------------- 損害多寡，不是你說4萬就4萬，3萬就3萬，拿證據來證明。證據就是發票金額發票金額扣掉折舊，就是金錢賠償的數額。

回覆	原發問在6/15/2011 11:00:59 PM的回覆：老師,謝謝你的回答^_^ 你說的應該是比較真實的情況, 我看到的書寫的,應該最多只能寫在考卷上而且寫在考卷上也不知道是不是真的就會得分^^b

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師