｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

三人疏失一人承擔

發表人

聯合報　

發表日期

6/20/2011 6:27:14 AM

發表內容

恐龍原來是烏龍

【聯合報╱黑白集】
2011.06.20   02:03   am

鬧得沸沸揚揚的宜蘭地院院長黃瑞華辭官案，事隔一周，案情大逆轉。原來，黃瑞華自己受被害人家屬誤導，冤枉法官陳嘉年的處理在先，又錯怪司法院輕縱在後。恐龍法官，原來是烏龍院長塑造出來的。

黃瑞華在此案兩度犯了致命的錯誤：其一，是未確實查證真相，僅憑家屬的口述，即認定法官陳嘉年處理性侵案不當；其二，未認真檢閱司法院的討論，僅憑自己先入為主的觀念，即設想人審會刻意偏袒與輕縱。亦即，黃瑞華兩次震怒，都是在錯誤資訊下作了過當的反應，導致媒體和社會輿論都跟著她偏失了準頭。

性侵案受害少女家長錯把檢察官及公設辯護人誤指為「法官」，這是市井小民對訴訟的生疏所致，錯誤難免。但黃瑞華身為院長，在指責手下法官失職前，至少要檢視庭訊錄音帶還原現場實況，才知當事人應負幾分責任。司法院人審會就是在詳閱過程後，認為陳嘉年確有「小疏失」；而黃瑞華卻是在向社會「公審」了陳嘉年和司法院之後，才去聽錄音帶。

黃瑞華願聽取受害民眾的申訴，值得肯定；問題在，她太過倚恃自己直覺的「正義」，而犯下可怕而偏差的「道德審判」。嚴格而言，她對陳嘉年的指控和處分，已形同讓陳嘉年身陷「冤獄」，不是嗎？黃瑞華嚴格要求法官依法行事並沒有錯，但身為院長，她卻把最重要的事實基礎拋在腦後，其法律人的素養何在？

這起「恐龍」變「烏龍」的事件，是一堂公民教育的好教材。所有患有「道德大頭病」的人，都該想想黃瑞華如何因「熱血」而導出這齣司法奇冤記。

【2011/06/20   聯合報】@   http://udn.com/

回覆	操在6/20/2011 9:46:24 AM的回覆：那遲延呢? 不是也有遲延.

回覆	台灣國國父粉絲在6/20/2011 12:19:35 PM的回覆：這位黃法官，當年也是公開挺阿扁的

回覆	人家做官你在喊燒在6/20/2011 1:46:34 PM的回覆：又來了!

回覆	人家回文你在喊鳥在6/20/2011 2:11:07 PM的回覆：又來了!

回覆	人家在喊鳥,你的鳥咧在6/20/2011 2:29:19 PM的回覆：又去了,喔..喔...喔!

回覆	嗯在6/20/2011 5:46:49 PM的回覆：這個黃院長還算是好人哩，如果她真有心掩過，只要下封口令，後續真相絕不會被傳出來。不只是法院，機關內，同仁有苦說不出的事情多的很，有時候真會懷疑，心存善念真是對的嗎? 彷彿包藏禍心、造謠生事才會是明哲保身之道? 還是?我看得不夠久?

回覆	又不是名嘴在6/20/2011 5:49:30 PM的回覆：好人，就應該要小心查證，不要亂爆料

回覆	名嘴萬歲在6/20/2011 5:51:31 PM的回覆：她只是大話看太多了

回覆	!@@ 在6/20/2011 6:01:19 PM的回覆：先亂報一通，之後再打個問號？

回覆

代轉貼 在6/21/2011 11:07:29 PM的回覆：
一種看人的直覺，
始終覺得這位黃院長是好人，
果然不出我所料!

辭案盪漾黃瑞華澄清並無改口
2011-06-21 中國時報【李忠一／宜蘭報導】

宜蘭地院院長黃瑞華昨日拿出十八日的《中國時報》鄭重澄清，先前與法官陳嘉年召開記者會後，發現部分媒體報導「嚴重偏離事實」；
她指出，報導中稱「黃瑞華表示家屬弄錯內容、搞錯對象，讓陳嘉年法官背負恐龍法官的黑鍋」，事實上她在記者會並沒有提及。

黃瑞華說，十七日之所以會陪同陳嘉年對外界說明，主要是外界將所有的過錯歸咎於陳，而陳「他也是我們的法官，我們也要保護他。」

黃瑞華指出，十七日記者會，是要替陳嘉年法官澄清被外界誤會的三件事，包括「一、陳法官因辦事草率、怠忽致違法遲誤撤銷被告通緝的時間，不
是媒體所稱四個月，而是兩個半月。二、陳法官因辦事草率、怠忽而遲延發送附民卷宗的時間為十個月，不是一年十個月（前面一年應由書記官負責）。
三、於性侵案庭訊中追問被害人性侵過程的人，不是法官。」以上三件事都與她移送陳嘉年法官涉有違失的事實不衝突。

黃瑞華表示，當時移送陳嘉年法官違失的事實有三點，但並不包含媒體所報導的：性侵害案審理過程中，陳嘉年是否有追問被害人性侵過程或感受。

她指出，讓被害人感受到性侵害的過程不是陳法官一人造成，是整個法庭活動綜合的過程。她也不認同陳嘉年「坐視」檢察官詰問被害人感受，
她說：「法院作為一個主導的訴訟指揮者，對於不當的詰問，應該適時予以制止。」

黃瑞華重申，整個性侵害案當然有缺失，只是這個缺失的責任不能歸陳法官一人，「這個部分我們幫陳法官講話。」而這部分的缺失與原來移送陳法官懲處的事實無關。

她表示，請辭院長原因，是認為陳法官三項違失至少要有「情節輕微」的程度，可是司法院認為這些缺失情節輕微都達不到，是因為這樣觀點的差異，她才不幹院長。

引用來源連結：http://news.chinatimes.com/society/11050302/112011062100097.html

回覆	呵在6/21/2011 11:58:22 PM的回覆：看黃院長不爽的，怎麼都閉嘴啦！對啦，這樣才乖！

回覆	怎麼只會說別人在6/22/2011 1:15:11 AM的回覆：她指出，讓被害人感受到性侵害的過程不是陳法官一人造成，是整個法庭活動綜合的過程。 ================== 那身為院長，黃院長自己也應該有責任吧？怎麼只怪那位陳法官

回覆	哈在6/22/2011 9:23:16 AM的回覆：樓上的你很爆笑耶恐龍法官要改,司法院長怎麼不連帶的一起改？

回覆	傳聞在6/22/2011 9:51:36 AM的回覆：官架子很大，下小雨時通常下車自己走進建築物即可，但有人卻因為司機為幫他撐傘而狂罵，多體諒一下別人吧！

回覆	恐怖的上司在6/22/2011 12:45:13 PM的回覆：她表示，請辭院長原因，是認為陳法官三項違失至少要有「情節輕微」的程度，可是司法院認為這些缺失情節輕微都達不到，是因為這樣觀點的差異，她才不幹院長。 -------------------------- 屬下偶爾犯了一點她自己也說是「情節輕微」的小錯，就要為這種小錯鬧上媒體，讓下屬「出名」，有這種上司還蠻恐怖的

回覆	.... 在6/22/2011 3:17:55 PM的回覆：同意樓樓上，當上司的要多盡量體諒一下下屬比較好

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師