｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

88年中正刑訴考題

發表人

新同學　

發表日期

6/27/2011 12:23:39 AM

發表內容

老師您好：
刑訴2010年版文字講義80頁88年中正考題，
想請教老師者，
答案為何不是撤銷高院的二審確定判決，
而是撤銷一審基隆地院的判決？
因為詐欺罪不得上訴三審，
二審判決時即同時確定，
所以題示88年3月25日高院審理終結並維持原判，
判決應即同時確定，
既然案件是確定在第二審，
第一審基隆地院之判決又有何撤銷之必要？
此處學生不解，
請老師解惑，
謝謝。

回覆	李俊德在6/27/2011 2:21:17 AM的回覆：撤銷二審，留下一審嗎？

回覆	新同學在6/27/2011 10:19:54 AM的回覆：學生是認為，既然判決是確定在第二審，非常上訴程序所撤銷的對象，應該就是第二審的判決。至於原來的第一審判決應該如何處理，學生想應該是非常上訴程序撤銷二審確定判決之後，改判免訴。以上學生均不很清楚，可以再請老師指點一下嗎？謝謝老師。

回覆	李俊德在6/27/2011 11:56:55 AM的回覆：一審確定判決：有罪判決二審確定判決：駁回上訴 ------------------------------------------------------------------------ 基隆地院一審判決，一開始就有問題撤銷一審，問題就一次解決了

回覆	新同學在6/27/2011 8:26:51 PM的回覆：老師我再想想好了，先謝謝老師。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師