發表日期

回覆	李俊德 在6/29/2011 12:32:47 PM的回覆： 老師您好，請教一下老師我的理解是否正確。四等2011物權概要P.45(非PowerPoint)，(一)肯定，需原因行為有效方得主張善意受讓，因無因性與善意取得是兩回事，無共存的可能。善意受讓算是一種權源的補正，是這樣嗎? (二)否定，無效原因行為亦可發生善意受讓，這裡是採無因性的結果，可再依不當得利請求返環，這樣理解是對的嗎? --------------------------------------------------------------------------- 正確

回覆

李俊德 在6/29/2011 12:39:19 PM的回覆： 若以上理解無誤，否定說(4)所舉的例子，老師也主張肯定，我也覺得有點怪怪的。因，其當事人以外之第三人，使得援用。而P46所舉的例子，丙(第三人)雖為善意，但因原因行為無效而無法善意取得，誠如P,45(一)肯定說這段倒數第四行中這段倒數第四行中，其當事人以外之第三人，使得援用，丙雖為善意第三人，但需原因行為有效使得主張嗎?而丙再轉賣一樣為無權處分。轉賣給丁因原因行為與履行行為皆有效故得援用善意取得。是這樣嗎? ---------------------------------------------------------------------------- 對 而學者否定理由是乙丙不適用(善取)與丁得適用，因為卻乏依據，是這樣嗎? ----------------------------------------------------------------------------- 乙丙不適用 是因為「乙與丙間的買賣契約無效」

回覆	李俊德 在6/29/2011 12:40:42 PM的回覆： 你下次問問題的時候 文字的間隔拉寬，好嗎？ 看得有點辛苦

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師