｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

罵髒話竟能無罪？

發表人

吐　

發表日期

6/30/2011 9:02:05 AM

發表內容

慈濟醫院台北分院急診室一名黃姓醫師，去年7月看診時與楊姓病患爆發口角，黃姓醫師爭執中飆出「」國罵，被楊姓病患告上法院。一審判醫師拘役40天，但二審法官認定，醫生飆髒話是解說病情情緒失控的抒發、並非對「人」的侮辱，今改判無罪。

二審判決書指出，黃姓醫師因看診問題與楊姓病患爆發口角，摔筆拍桌脫口罩對病患罵髒話，被病患告上法院。黃姓醫師則稱，該病患常掛急診，他屢勸不聽，一時沉不住氣才會罵髒話，非有意辱罵病患。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

醫師地位高所以無罪嗎？連法官都站在醫師那邊？
我說我情緒抒發，你法官會信嗎！？
這是什麼世界！

回覆	fff 在6/30/2011 9:13:41 AM的回覆：所以為什麼人一定要努力, 不要當破少年

回覆	lala 在6/30/2011 10:05:17 AM的回覆：所以證明醫師是天龍國的高等人我們果然是賤民郭台銘,馬英九......比起醫師來,還是賤民因此吾等賤民nothing to lose,沒什麼好怨的除非修改全民的腦子刪除他們"醫生至上"的概念

回覆	請問在6/30/2011 10:26:01 AM的回覆：我想請問一下阿跟人吵假用台語罵說臭素仔你如無爽可以找我釘孤隻翻成國語~就是你這臭沒膽的人~你如不爽可以找我單挑這樣會構成恐嚇或公然誣蔑罪嗎

回覆	嗯~ 在6/30/2011 11:01:08 AM的回覆：如果是醫生罵的那法官應該會認為無罪因為不敢跟弱不禁風的醫生釘孤枝真的是臭俗蠟

回覆	請問在6/30/2011 12:25:03 PM的回覆：嗯~ 在2011/6/30 上午 11:01:08的回覆：如果是醫生罵的那法官應該會認為無罪因為不敢跟弱不禁風的醫生釘孤枝真的是臭俗蠟 ___________________________________________ 樓上可能誤會了我說的是我前幾天遇到的例子這樣會構成恐嚇或公然誣蔑罪嗎

回覆

test 在6/30/2011 2:10:18 PM的回覆：
我來小小貢獻一下愚見好了
1.後一句是請人來打自己,理論上不構成恐嚇
2.前一句"臭卒仔"可說是台語口頭禪,在10年前應該不算罵人
------但是呢,我覺得最近的法壇真的越發莫名奇妙
隨便一句沒有怎麼樣的話都構成侮辱或毀謗
這真的是一種變本加厲的精神失常症狀!!
請問因為一句小小的話,當事人也沒有真的要侮辱對方的意思
通常只是吵架一時氣憤口出惡言(沒出手傷人殺人耶!!)
這樣子就把它無限上綱成"傷害他人名譽,造成他人痛苦"
讓"罵人"的人因此而揹負一條前科!!
這真是用大砲打小鳥!!怎麼可以用刑法的手段處理純民法問題呢?害無數的人從清白變成有前科,這才是最大的造孽!!
這根本無助於匡正社會風氣!只是製造更多問題!!
這樣入人於罪,真的是太壞了!太可惡了!
應該像10幾年前一樣,要真的是存心散佈不實與貶低言論
或是當面罵出十分難聽的話才成罪
根本不應該像現在一樣,只要"有貶低的意思"
哪怕不是髒話也成罪,哪怕說的是事實也成罪(大樓委員間口角難道就跟公益無關嗎?是不是只有罵總統才跟公益有關?)
現在的法界針對妨害名譽罪的看法真的是發瘋了!
你最好是自求多福!

回覆	嗯在6/30/2011 2:33:21 PM的回覆：抒發情緒本來就是用髒話現在變成實務看到髒話就成罪...

回覆	恐嚇在6/30/2011 3:05:49 PM的回覆：現在吵假就算用台語罵說(以後相遇的到) 也有可能被說是被恐嚇

回覆	罪惡在6/30/2011 6:10:54 PM的回覆：以上說的都不是好聽的話，極有可能判有罪~

回覆	沒啥麼在6/30/2011 6:26:14 PM的回覆：鄭紅咦都公開在台上罵髒話了，愛台丸的人民還不是照挺

回覆	動機與本意才是最重要在6/30/2011 8:51:27 PM的回覆：這判決我認為沒什麼問題不是有髒字就有罪

回覆	台灣記者愛找碴在7/8/2011 4:27:07 PM的回覆：看個案情境和證據吧別再讓媒體治國(司法)了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師