|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 刑法如何突破60分(重複發文),老師請進,謝謝!
發表人 約瑟  

發表日期

7/18/2011 8:55:51 PM
發表內容 老師您好,從參加考試以來,每次面對刑法考科都有一個難題,就是到底要寫多少?以往大多拿50分以上,但突破不了60
可以請老師或高手協助嗎?
如果參加四等考試,在爭點少的情況下,通常我會寫出
(一)某甲的行為可能構成刑法第00條罪:
1.構成要件該當性:客觀上,…..主觀上……,故構成要件該當
2.違法性及有責性:別無阻卻違法及罪責事由,故成立本罪。
     這樣寫已經有點趕了

如果是三等考試,在爭點多的情況下,是否能依下列寫法獲取高分?
(一)題目問:甲持刀殺乙
                    學生寫法:甲殺乙之行為顯然成立刑法第271條殺人     
           罪。
(二)題目問:甲因乙之辱罵而持槍擊斃乙。
                    學生寫法:
                    1.甲持槍之行為,顯然成立刑法第186條非法持有軍用     
            槍砲罪
       2.甲擊斃乙之行為可能成立刑法第271條第1項殺人罪
            殺人行為符合本罪構成要件。乙雖對甲辱罵(現時不         
            法之侵害),但甲之正當防衛行為顯然過當,逾越必
                     要性,故不得主張刑法第23條正當防衛。別無阻卻違
                     法及罪責事由,成立本罪。

耽誤老師寶貴時間,請老師不吝指教,也請高手指點迷津。謝謝
 
回覆
李俊德 在7/18/2011 9:10:18 PM的回覆:

何必執著某個科目一定要突破幾分?

你可能為了要某個科目多了10分,花了太多的時間,相對剝奪其他科目的讀書時間

各科實力平均才是上榜的第一關鍵



回覆 小子 在7/18/2011 9:15:37 PM的回覆:
感覺考場上   .....每個人每一科都很強.....
大家都在看講義,沒幾個人在看法條的...
大家法條都看爛了吧....
回覆 在7/18/2011 9:20:34 PM的回覆:
考場還有人帶出國那種箱子,底下有輪子的,裡面應都是書吧......真用功。
回覆 真超過了 在7/18/2011 10:22:14 PM的回覆:
我律師刑法曾拿過61分
我覺得寫多不代表多分   寫少就低分。
重點是   怎樣那改卷者一目瞭然,當然前提是要寫對。
其實申論題   就是填充題或簡答題的延伸。
因為   改卷者一定要有所謂的標準答案,才能評分,我們不能一直說改亂改,或許字體美醜會影響分數,但我的字真的很醜,而且寫到後面又不工整,還是能有不錯分數
書上參考答案   都寫的洛洛長,每個罪名後面都會寫無阻卻違法和罪責事由,想想   如果每個罪名都寫,那又有四題,難怪時間不夠,我都不寫這個。就好像很多人問   要不要寫法條,或怎樣寫,這都是支微末節,根本無礙。
還有   如果很明顯成立某罪   我一開頭一定先寫被告啥行為成立啥罪,再者就是要分析成要件,和簡述定義,例如違背職務收受賄賂罪   一定要寫何謂賄賂   等等。
如果   感覺是有討論空間   例如   學說   實務有不同意見,我則用行為人啥行為   可能違犯啥罪
至於,結論是採何意見   我都以實務意見為主。因為我根本不知道是誰出題的,根本無須去猜。
重點還是答題功力吧。要背的很熟吧。而且要用最簡潔不饒舌的敘述去表達,就好像我們看書一樣,如果作者寫的不通順,還看的懂嗎?同理心   改卷者,看那麼多份考卷,如果字體歪七扭八就算了,還不通順,看起來不像同路人,那還會有好分數嗎?
最後   我以前從不下標題,就是再每一行的答案   最前面下一標題,那就是我前面所說   申論題就是填充題或簡答題的延伸緣故了。也就是要直接破題絕不囉唆。因為標題就是代表   以下要申論的答案濃縮,讓改卷者一目瞭然,寫對了或許他就不再看下去,就有分數了。假設寫錯,也許推論有道理,至少還有一點分數。
回覆 太感謝了 在7/19/2011 12:16:07 AM的回覆:
本篇中
老師考試整體戰略思想的啟發與真超過了大的刑法答題戰術方法
讓我受益良多
非常實用
金多謝~~
回覆 李老師謝謝你!! 在7/19/2011 12:57:37 AM的回覆:
李老師謝謝你!!
支持!!
回覆 在7/19/2011 4:00:13 AM的回覆:
李老師說得沒錯,那麼多科,為何要拼比較不容易得高分的科目

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師