｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師問題

發表人

ANDY 　

發表日期

7/22/2011 10:18:04 PM

發表內容

A住於甲地簽發本票給B公司,因逾清償期未清償,B公司聲請發支付命令,而A因搬離甲地並將甲地之房屋出租,以致未對支付命令聲明異議而確定,但A已於支付命令確定前清償債權,依強制執行法第14條,A已不可提債務人異議之訴,此時,A是否因可歸責於自己之事由而無救濟之途?可否提準再審?又若B公司明知債權業已清償,卻聲請支付命令,是否有詐欺罪及民事侵權之可能?

回覆

李俊德 在7/23/2011 12:18:25 AM的回覆：

A住於甲地簽發本票給B公司,因逾清償期未清償,B公司聲請發支付命令,而A因搬離甲地並將甲地之房屋出租,以致未對支付命令聲明異議而確定,但A已於支付命令確定前清償債權,依強制執行法第14條,A已不可提債務人異議之訴,此時,A是否因可歸責於自己之事由而無救濟之途?
-------------------------------------------------------------------------------
我是認為如果對方沒有執之而強制執行，應該不用特別救濟

如果真要救濟，應該提起「確認債權不存在之訴」

可否提準再審?
------------------------------------------------------------------------------
應該是不行

又若B公司明知債權業已清償,卻聲請支付命令,是否有詐欺罪及民事侵權之可能?
------------------------------------------------------------------------------
單純聲請支付命令，可能沒辦法

執之而強制執行，應該就有可能構成

回覆	shine 在7/23/2011 12:30:30 AM的回覆：附帶一問關於確認債權不存在之訴之部分就確認之訴應以法律關係存否不明確以至原告在私法上地位有受侵害之危險，而該危險得以確認判決使其除去! 支付命令與確定判決同一效力如不能推翻支付命令，就第一個要件「法律關係存否不明確」?符合嗎? 謝謝!

回覆	李俊德在7/23/2011 1:54:40 AM的回覆：確認某某地院某某支付命令所載之債權不存在 --------------------------------------------------------------------------- 你覺得能不能動搖支付命令？

回覆	ANDY 在7/23/2011 9:40:38 AM的回覆：謝謝老師的回覆! 再請教下面看法是否正確:按支付命令有確定判決同一之效力,是否產生遮斷效而無法提起確認債權不存在之訴?

回覆	shine 在7/23/2011 10:40:59 AM的回覆：確認某某地院某某支付命令所載之債權不存在 --------------------------------------------------------------------------- 你覺得能不能動搖支付命令？ ++++++++ 前提：清償是於支付命令生效前這不是屬於同一事件範圍，違反再行起訴！法院直接裁定駁回了!還會審理嗎? 我是看民事訴訟法第521條之規定! 講義上是寫此要件是以主觀不明確即可(法律關係存否之不明確)，但本法第521條之規定又讓我產生疑惑了! 謝謝

回覆	楊律師在7/23/2011 6:04:20 PM的回覆：好久沒來留言了，路過此地 TO：ANDY 從你的問題，我猜你應該是法務或剛考上的律師樓上的答案都很棒但我猜你不是要問國考問題，你現在是要解決當事人的問題在處理實務時，要先想技術性的做法，因為比較省錢先把民訴關於［支付命令］的法條一個字一個字看完然後你就會找到其中有一條對你的當事人極有利的條文（但它非常不明顯，要很仔細看）你先慢慢找，找到就豁然開朗啦若有問題再來問

回覆	陳法官在7/23/2011 6:51:59 PM的回覆：都你猜，那麼會猜，請買樂透

回覆	李俊德在7/23/2011 8:11:47 PM的回覆：謝謝老師的回覆! 再請教下面看法是否正確:按支付命令有確定判決同一之效力,是否產生遮斷效而無法提起確認債權不存在之訴? --------------------------------------------------------------------------------- 會碰到這方面的問題但是 1.非常救濟程序的再審與準再審，提起的成功率非常低。 2.而一般救濟程序則可順利提起之〈1〉開庭時再主張有不可歸責自己之事由以致無異議之〈2〉而此不可歸責自己之事由就是「形式」上有送達然「實質」上沒有送達

回覆	ANDY 在7/23/2011 10:32:55 PM的回覆：了解! 謝謝老師回覆!

回覆

johnny 在7/24/2011 8:52:43 PM的回覆：
            法律不管理論或實務，每一個人均不可能完全熟悉和掌握。自稱楊律師者，似乎對開版者之問題已有定見，然態度和口氣實難令人苟同。自我專業的傲慢，亦非法律人所獨有，各種領域常有資深的不願將經驗傳承給資淺的；或是以此來證明自我的優越與價值，只是因此往往阻礙了自我成長的機會，而且容易惹人生厭，進而破壞了自己的人際關係。更何況敝帚自珍，落入以管窺天之困境而不自覺，亦是常有之事。
            督促程序貴在簡速，魚與熊掌難以兼得，管見認為至少要有簽名為據始較妥當，但這是立法論的問題姑且不談。當事人未居住在戶籍地且將房屋出租他人之情形，實務上所在多有，常因自用住宅稅率較低之緣故，故而如因此造成開版者之例，債務人實難謂不可歸責。債權人利用此程序製造虛偽債權，或抱持僥倖姑且一試之心態，做為呆帳抵稅甚至託人討債等等亂象，均為實務上常見之問題，故若未居在戶籍地，應託鄰居或房客或管理員等代為注意重要信件，以免遭此困擾。法院慣以聲請人檢具債務人之戶籍謄本做為寄存送達之依據，此不但合法而且適當，雖戶籍地不當然符合住所之定義，但卻是一個客觀之依據，故要書記官撤銷確定證明書，不但於法無據而且一廂情願，不知此是否為自稱楊律師者之妙方？
            如債務人於受清償之後，又故意利用此一程序，拙見認為可以有以下幾種救濟途徑，提供參考：
1.提出訴訟詐欺之告訴，聲請人顯然欲利用此一訴訟程序，基於不法所有之意圖使國家機關陷於錯誤，而基於公權力之行使，取得對相對人虛偽債權之不法之利益。
2.聲請人既然在聲請法院發支付命令之前已經獲得清償，顯然明知或可得而知相對人之聯絡方式和住居所，嗣後竟然以戶籍地為送達處所，應有民事訴訟法第496第1項第6款之再審事由，依同法第521條第2項提起。
3.提起確認債權不存在之訴。遮斷效理論之前提乃在當事人受有程序保障之下，違反適時提出以及促進訴訟義務，基於訴訟經濟之公益要求而不得再以同一訴訟標的有關之攻擊防禦方法另生爭執；但實難想像如果被告已清償，於言詞辯論程序時會不為此主張，故提起確認訴訟時，於本案情形實無遮斷效理論之適用。
            當然，以上之方法於實際提起時，仍應視債權人之動態為何選擇如何應對；而且也未必為審理法官所採納，實務上固然有謹守上級法院見解之法官，惟最高法院判例和判決之見解絕不能逸脫背景之原因事實，這也是律師應盡說服之責任和義務，畢竟法官案量實在太多，裁判品質之提升實在需要在野法曹共同努力。

回覆

楊律師 在7/24/2011 11:46:44 PM的回覆：
其實我並沒有什麼傲慢，也沒有不傳承的意思，否則我也不會來留言提供思考方向了

我很單純只是剛好在幾個月前辦過幾乎一模一樣的案件，而我也運氣好順利解決了確定的支付命令的問題，然後路過貴板，剛好看到有學生問這樣的問題，我就留言了

我沒有直接明講我的作法，而只是提供學生的思考方向，只是因為我習慣先提示學生，並讓學生先試著自己找答案而己，我並沒有什麼惡意，也沒有不傳承的意思，否則我也不會來留言提供思考方向了

書記官當然無權撤銷支付命令確定證明，這種說法當然於法無據，所以關於你這部分的見解，你當然是對的，而我當然也不可能這麼做

至於你提供的另外三種方法，你的說法也是言之有理，當然也是可以考慮的方案

我真的沒有任何惡意，希望您不要介意

回覆	ANDY 在7/25/2011 6:05:03 PM的回覆：感謝大家提供的意見!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師