發表日期

回覆

李俊德 在7/26/2011 12:39:14 AM的回覆： 原告甲向被告乙                  主張                  民法184第一項，226第一項，227第一項，179條和消保法第7條，總共有五個訴訟標的，這是所謂的訴之客觀合併。 那我的疑問是，民法226第一項給付不能和227第一項不完全給付能夠同時存在嗎?                  這樣不是會有矛盾，226第一項是拿不到買賣標的物，227第一項是有拿到買賣標的物旦物品有瑕疵? ------------------------------------------------------------------------------ 可能是選擇合併

回覆	李俊德 在7/26/2011 12:41:03 AM的回覆： 另外一個案件離婚官司 原告主張民法1052條惡意遺棄和1052條第2項重大事由，兩個訴訟標的來主張離婚 但法官就說:1052條的重大事由就有包含惡意遺棄，所以你是要主張重大事由就好還是你兩個都要一起主張，這算不算是行使闡名權? ------------------------------------------------------------------------------- 算是行使闡明權

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師