｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法官，你的名字是正義或恐龍？

發表人

聯合報　

發表日期

7/27/2011 7:33:21 AM

發表內容

【聯合報╱陳宏達／最高法院檢察署特別偵查組主任（台北市）】

2011.07.27   02:43   am

板院法官因裁定涉嫌性侵日籍女學生的司機交保，引發輿論撻伐，再度惹來「恐龍法官」的罵聲。雖然嫌犯再度被捕，並經法院羈押，惟「白玫瑰運動」月底仍將走上凱道抗議，行動並未稍歇。

有學者表示：在西方，都不斷有「恐龍」法官無懼於政治或群眾之壓力，勇於作出捍衛人權之判決，司法是正義的最後一道防線，不可以缺少「恐龍」法官；司法政策媚俗化、政治化，是當前司法最大的危機。這一番話，不無混淆「國民對司法的合理期待」與「民粹」之別，亦未能切中司法改革之癥結在「人」而非「制度」，尤其所稱「捍衛人權」竟漠視「被害人」之保護，實令人難以苟同。

司法改革有三大重點：辦案態度、辦案品質、辦案時程，其中以「辦案態度」直接衝擊民眾觀感，根本來講就是司法官「人」的問題，社會學者耶爾利赫說：「長遠觀察的結果，除了法官的人格外，正義沒有任何保障。」更是一針見血。

除此之外，裁判品質不佳、辦案時程延宕，更是使司法權陷於危機的真正罪魁禍首。

憲法揭示的司法獨立包括「外部獨立」及「內部獨立」，所謂「外部獨立」固然是要排除外在各種不當的干預，而「內部獨立」則是要求法官應排除自我的專擅、恣意與率斷。我國「恐龍」法官爭議層出不窮，多數是因為法官「內部獨立」出現了問題。

態度決定信賴，當醫師把手放在你的肩上說「沒問題」，你本身具備的康復力，自然也會從體內源源不斷湧出。

不少醫師問診及與病人目光相互交集的時間，遠不如看電腦螢幕的時間多，甚至已習慣於不在乎病人的疼痛與憂慮。醫療糾紛每三年增加一倍，醫護人員的忽略、冷漠態度是最主要的原因。

我國的法學教育，對於「法律倫理」、「人文關懷」亦不重視，有些法官開庭幾乎「沉溺」在卷宗及筆錄，完全忽視了當事人的感受與反應，甚至於只是想「快速」而「制式」地結案，自然而然加深了民眾與法院的鴻溝。

美國已故大法官霍姆斯指出：「法律的生命不在邏輯，而是經驗。」人民對「正義」最顯著的象徵—司法官，較諸其他公務員或律師，期望更加殷切，司法官不可不清楚自己使命與責任的重大，司法官脫逸「國民法律感情」之裁判，必將加深民眾對司法官的負面認知，摧毀民眾對司法的信心。

溝通永遠是雙向道路，有效溝通需要司法機關對於外界的批評更有反應，不能讓「裝聾作啞」的習性在法院滋長。

民眾之所以會有抱怨或雜音，多是希望事情能有所改進，其情緒或許激動，言語或許不悅耳，但注意傾聽其不滿與抱怨，也可得到很有助益司法改革的資訊。

【2011/07/27   聯合報】@   http://udn.com/

全文網址:   法官，你的名字是正義或恐龍？   |   民意論壇   |   意見評論   |   聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6488015.shtml#ixzz1TG1A0iPT
Power   By   udn.com

回覆	王八在7/27/2011 1:35:04 PM的回覆：明明就是檢察官未盡舉證責任，還一派胡言...真不知道這位檢察官在說什麼？

回覆	蛋在7/27/2011 2:19:27 PM的回覆：訴訟瑕疵若可補正應盡量令其有補正之機會，本案中法官似乎沒有「令」其補正...樓上的是在卸責？還是在消毒？

回覆	樓上搞不清楚在7/27/2011 3:15:18 PM的回覆：如果檢察官每件都要法官請其補正，那檢察官在當什麼？這種性侵害的案件，動不動就要法官請檢察官補正，到底是誰在混？

回覆	在比混嗎？在7/27/2011 3:20:46 PM的回覆：之前板檢的發言人（就是襄閱）還說本件羈押庭時，法官『應』調查證據？---檢方連這種鬼話都說得出來？真是嚇人。

回覆	athena 在7/27/2011 3:44:09 PM的回覆：法官本來就應令其補正檢察官常常需要跟警方一起趕24小時理由寫不完全也是人之常情院方若是老大心態不體諒這點當然是恐龍法官況且刑事案件又不是民事案件 "當事人"沒舉出就活該刑案法官本就應窮盡調查樓上那位"幫院方說話者"' 應該根本不是院方是外行吧!

回覆	請看清楚法條在7/27/2011 3:56:53 PM的回覆：你要人家體諒你什麼？法條就是規定舉證責任在檢察官？又誰不是院方的？我就是院方的，那又怎樣？日後檢方證據不備案件就丟給院方，然後要聲請羈押，院方就要照單全收，不然院方就是恐龍，那還要法院幹嘛，你們檢方說了算就可以了嘛.....檢察官還真好當

回覆	實務的真相在7/27/2011 4:13:04 PM的回覆：實務的真相是：羈押庭時，法官通知檢察官補正，檢察官不一定會補正，因檢察官又不是受法官指揮，法官叫我補正，況檢察官認為，如果法官不准羈押，那就駁回好了，反正最後訴諸媒體，看看誰厲害？

回覆	夏雨天在7/27/2011 4:53:24 PM的回覆：相信支持一樓之鄉民其所認知者，乃帶著正義感之恐龍！此爬蟲類說到底還是恐龍！殊不知恐龍乃與正義感之關係無涉呀。依本案情節假設狀態： 1.法官無令其補正，檢察官理當可直接抗告！ 2.法官令其補正後，檢察官還需要抗告？基上狀態說明，本案抗告之啟動與否其癥結點乃在法官是否依職權令其補正，抗告後還得裁定駁回否，司法資源就在這小細節中流失囉！準此，法官應依職權先行「令」檢察官補正為妥。別太期待帶著正義感的恐龍～別太期待帶著正義感的恐龍～別太期待帶著正義感的恐龍～ ...

回覆	補正到把人給關了在7/27/2011 6:06:31 PM的回覆：法官可以一直命檢察官補正到有關人的必要這樣才不是恐龍 @!#$%^^&*

回覆	PP 在7/27/2011 7:37:41 PM的回覆：鬥吧公務員極致發揮你們內鬥的精神反正解決不了的就訴諸於媒體和民粹吧大家都認為自己最大這就是台灣~

回覆	再繼續怪別人啊在7/28/2011 9:08:03 AM的回覆：原來司法官們是互推責任的院檢不過是狗咬狗罷了在人們眼裡都是恐龍

回覆	繼續放屁在7/28/2011 9:36:21 AM的回覆： PP 在2011/7/27 下午 07:37:41的回覆：鬥吧公務員極致發揮你們內鬥的精神反正解決不了的就訴諸於媒體和民粹吧大家都認為自己最大這就是台灣~ ??????????????????????????????????????????????? 終於會反省了

回覆	有同感在7/28/2011 10:48:19 PM的回覆：『尤其所稱「捍衛人權」竟漠視「被害人」之保護，實令人難以苟同。』

回覆	請問在7/28/2011 11:20:03 PM的回覆：先有雞還是先有蛋

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師