｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

言論自由案例

發表人

機歪　

發表日期

7/27/2011 8:54:14 AM

發表內容

中國時報【李忠一／宜蘭報導】

黃姓婦人與丈夫吳姓男子離婚後，前夫與洪姓女子結婚，黃婦在網路上批前夫是「陳世美」，洪女是「情婦」，被依妨害名譽罪嫌起訴。但宜蘭地院認為，黃婦與吳男是因洪女的介入導致婚姻破裂，陳世美、情婦等語「尚屬合理評論」，判決黃婦無罪，全案可再上訴。

黃婦與洪男結褵近廿年，四年前離婚，吳男兩年前再婚，黃婦在網路發表文章，指「原本有一個溫暖且讓人羨慕的家」，但老公卻與服務學校的女老師發生婚外情，且因此有離婚的念頭，讓她每天過著以淚洗面的日子。

文章中，黃婦直指前夫的姓名，指他與新歡有數家店面，每年出國好幾趟，親生女兒卻得靠救助金來繳學費，就像「古代的陳世美」一樣，黃婦也指前夫的新歡洪女是「情婦」。

黃婦被告後辯稱，因洪女的介入才導致與丈夫離婚，強調沒有捏造事實，也沒有傷害、誹謗別人的意思。法院認為，黃婦、吳男婚姻存續期間，吳男已與洪女交往，文章中除指摘前夫、外遇對象，絕大多數的篇幅都是抒發自己失婚的痛苦與感受，顯然無從認為黃婦張貼文章是為了毀損名譽。

法院指出，吳男、洪女都擔任指導學生品德、操守的教育工作，吳男是否在婚姻存續時另結新歡？洪女是否介入破壞他人婚姻？自屬可受公評事項。法院認為，黃婦雖指稱前夫像陳世美，洪女是情婦，但依照國人生活經驗，男性棄糟糠之妻、女子介入他人婚姻，不外乎是以陳世美、情婦等語表達，「尚屬合理評論之範疇」，因此黃婦在文章中所言縱使前夫、洪女不快或影響其名譽，仍不能以刑法誹謗罪相繩。

宜蘭地檢署主任檢察官吳慧蘭表示，黃婦的網路文章已足以毀損前夫、洪女的名譽，檢方將待收到判決書後，詳研法院判決無罪的理由，再研議是否上訴。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
如果原配把小三與丈夫的姦情寫成事實，寄到小三公司呢？

回覆

夏雨天 在7/27/2011 10:09:42 AM的回覆：
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
如果原配把小三與丈夫的姦情寫成事實，寄到小三公司呢？

刑310條：對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
一、樓上之問題乃涉及私德、及公益事件...小三即為通姦者，在刑法尚未將通姦除罪化下即有公益之問題。
二、通姦應非屬私德、刑法之正義展現亦為有關於公益。
刑309條公然侮辱罪：公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。
一、在網路上張貼「謾罵」他人之文字，與一般公然侮辱他人之情形無異，當然成立公然侮辱罪。
二、樓上卓見指摘通姦者之小三，其內容乃為真實...可供人共見共聞...應與公然污辱無涉。

綜上本台酌見：
二、如上之疑問大老婆將小三與丈夫的姦情之事實作成文書，寄到小三、公司，係屬大老婆「正當防衛」因其具有法律上性交「一身專屬性」之權力及正義。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師