｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

纏訟23年陸正案　邱和順死刑定讞

發表人

自由時報　

發表日期

7/28/2011 5:14:19 PM

發表內容

〔本報訊〕纏訟23年的學童陸正撕票案，全案終告定讞，最高法院今天駁回上訴，維持台灣高等法院今年5月更11審的判決，主嫌邱和順死刑、褫奪公權終身定讞，共犯林坤明判刑17年，邱和順的女友吳淑貞判刑10年定讞。

　殺害陸正及女保險員柯洪玉蘭的邱和順，是遭羈押最久的人犯，曾被判死刑13次，經最高法院發回更審11次，今天終於定讞，被最高法院判處2個死刑、褫奪公權終身確定。而同案被告林坤明遭判處17年徒刑、吳淑貞有期徒刑10年。

　邱和順也是今年以來第11名遭判處死刑定讞的被告，未槍決的死刑犯人數累積至50人。

　陸正撕票案發生於1987年12月21日傍晚，當時年僅10歲的陸正從補習班下課後失蹤，陸家接獲歹徒電話勒贖500萬元，最後家屬付贖100萬元，但陸正並未回家；9個多月後，警方逮補邱和順等12名被告，宣告破案，但因缺乏直接證據，僅靠嫌犯自白起訴，遲遲未被定罪。

　據悉，邱和順等人被控將陸正殺害後棄屍，其遺體至今未被尋獲，此外，邱和順等人也另遭控在同年11月24日，覬覦錢財，向經營大家樂的柯洪玉蘭，索討50萬元不成，將她殺害分屍。

回覆

打死不承認 在7/29/2011 9:55:44 AM的回覆：
中國時報【蕭博文／台北報導】

民間司改會昨日痛批最高法院審理陸正案草率速斷、草菅人命，直指法院迫於速審法壓力，才以罕見速度判決邱和順死刑定讞，速審法成為殺害邱和順的凶手。邱和順委任律師尤伯祥則指證據不足、瑕疵百出，質疑「這樣也能判決定讞？」擔心邱和順成為下一個江國慶。

司改會指出，主嫌邱和順等三人五月間遭高等法院判決有罪後上訴，最高法院六月初才收到全案卷證，辯護律師至今仍持續提出上訴理由狀，法院卻在兩個月不到的時間內就審結纏訟多年、更審十一次的案件，還判處邱和順死刑定讞，令人匪夷所思，實在草率速斷。

刑事妥速審判法中關於羈押上限八年的規定將在明年五月生效，司改會質疑最高法院以罕見的速度審結死刑案件，顯然是擔心無法及早審結屆時便得釋放被告。司改會說，速審法旨在保障被告迅速受審，如今卻成了法院迅速判死的壓力，若說速審法殺了邱和順也不為過。

司改會表示，陸正案中有清楚的刑求事實，也經過監察院調查確認，最高法院卻無視此明顯瑕疵，堅持判處邱和順死刑，根本就是草菅人命。尤伯祥也說，律師提出的上訴理由狀多達五百多頁，提出關於刑求、自白矛盾等諸多質疑，最高法院卻絲毫沒有回應。

尤伯祥表示，會儘速與在押的邱和順商討對策，律師團也將召開會議，勢必提出非常上訴或聲請再審，阻止憾事發生。司改會指出，江國慶案殷鑑不遠，邱和順和江國慶一樣都是刑求受害者，將透過各種管道繼續救援邱和順。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
像這種找不到屍體，被告又互咬，更審好幾次的又可能被刑求的被告
，都不會承認。尤其這種有前科的更狡猾。其中共同被告供詞矛盾，是恨正常的，旦往往是被告事後卸責抗辯的理由。
以前遇過廠商行賄案件，都因為白手套，前後供詞矛盾，剛開始說的很真實，旦後來都會改變說詞，這樣就會更審。結果都拖很久。
來回好幾次，律師又賺一次。

回覆	PP 在7/29/2011 12:53:33 PM的回覆：沒辦法因為台灣要講人權像中國管他去死事情能搞定就好反正不差那幾條生命! 還是最有效率

回覆	實質正義在7/29/2011 2:00:30 PM的回覆：拿江國慶案來比擬邱和順真的是引喻失當邱和順就算在陸正案有不確定的疑慮但牠殺害分屍女保險員不是已經定讞了嗎！就算陸正案冤枉了牠牠仍是死有餘辜！

回覆

另眼在7/29/2011 4:14:14 PM的回覆：
纏訟廿三年陸正案法界認為仍有遺憾(彭清仁報導)

發生在民國七十六年十二月廿一日的新竹市陸正學童綁架案，由於當時台灣社會才剛解嚴，又是國內治安史上的首宗學童遭綁架案件，也引起社會各界極度的重視。而開化工廠的陸晉德，在兒子被綁架後，也付出了一百萬元的贖金，但最後卻一直未能等到獨子返回家中。

而被認為是涉及陸正綁架撕票案件的邱和順犯罪集團，因另涉及同年十一月的竹南保險員柯洪玉蘭殺人焚屍案，因此邱和順等人被捕後，也被認為涉及陸正學童綁架撕票案。警方專案小組當時根據被捕嫌犯的供詞，將邱和順等人押抵崎頂海水浴場，嫌犯等人也跪在海邊認罪，但陸正的屍體卻一直無法尋獲，也讓陸正案在欠缺直接證據的情況下，才會一直纏訟廿三年、經歷更十一審還是無法定讞的主要原因。

面對愛子遭撕票，陸晉德廿多年來始終難以釋懷，一頭的青絲因為過度思念愛子，加上歲月催人老，陸晉德已是一頭的白髮。陸晉德不只一次的表示，永遠無法原諒邱和順等人，心中的恨也無法解除，陸晉德也批評一個司法案件，卻能纏訟廿三年，根本無法理解、難以忍受。至於陸正案之所以受矚目，是因為全案欠缺直接證據，僅憑被告等人的自白；前法務部長王清峰在擔任監察委員時，聽了一百多捲的帶子，最後認為警方是刑求取供，也對警方承辦人員提出彈劾。另外，民國七十八年新竹市一起枯井男童命案，當時地方警界不少人，都認為枯井男童就是陸正，除了有地緣關係之外，枯井男童也和陸正一樣有牙套。在當時的社會環境，有牙套的孩子並不多，只是這個說法難以被陸晉德接受。王清峰專案在調查時，發現不但枯井男童的不少物證已遺失，就連枯井男

童以無名屍葬在新竹市郊客雅山公墓，因為公墓區猶如亂葬崗，包括當時的轄區警員和市府民政單位人員，也找不到枯井男童的屍體，更無法進行ＤＮＡ比對。

警界另有一批人士也指出，枯井男童應該是有地緣關係的胡關寶、張家虎犯罪集團所為，只是胡關寶這個犯罪集團因涉及新光集團少東吳東亮一億元綁架案被捕後，涉及包括銀行襄理林永泉命案、屏東楓港失槍案、殺警奪槍案、桃園加油站搶案等四大懸案，由於嫌犯等人以四大懸案的解密，尋求托延槍決的要求，遭到當時警政署長莊亨岱的拒絕。胡關寶、張家虎在伏法之後，包括四大懸案和枯井男童命案的真相，也自此石沈大海。

陸正案之所以難解，以及受到矚目的程度，就是在這些多重因素的糾葛之下，堪稱是國內司法史上最複雜的案件。憑心而論，站在陸晉德的立場，對殺兒凶手恨意難解，大家都不難理解，感情上完全能夠認同。但如果站在人權團體、司改會和部分法界人士的立場，欠缺直接證據定讞伏法，卻又難以服眾，危險的是，無罪推論也因陸正案而被推翻，速審法原本是保障被告權益，邱和順卻因為速審法而再獲得一個死刑。最高法院駁回了被告邱和順的更十一審上訴，邱和順死刑定讞，褫奪公權終身。但原本邱和順就因殺人焚屍案判處死刑，陸正案的最終判決，只是讓邱和順獲得第二個死刑判決，除了讓為惡者伏法、正義得以伸張之外，也讓纏訟廿三年的重案完結，法界看法雖有遺憾，卻也是不得已、但大多數人能接受的結果。陸正案的定讞，是非公正，則是留給青史去論斷。
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
王清峰是主張廢除死刑的。
認定被刑求是可以理解的。
如果都要有直接證據，我看都無法定罪。
尤其像邱嫌這種殘暴的。還要稱呼它邱先生，然後客氣的問案嗎？
它們也是會怕壞人的。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師