發表日期

回覆	李俊德 在7/28/2011 11:51:12 PM的回覆： (一)         被告甲要賠償原告車禍所受的損害100萬元，那原告只是想要拿到錢，並沒有要查封動產，不動產等等，原告拿這判決去執行是否只能用強制115條呢?                  還是有其他的執行方法? ------------------------------------------------------------------------------ 你怎麼會問這樣的問題呢？ 拿金錢債權的執行名義去強制執行，要怎麼執行？這不是第一堂談的基本概念。

回覆	李俊德 在7/28/2011 11:53:51 PM的回覆： (二)法官行使闡明權，問原告你的請求權基礎是什麼，原告說請法官依法審判，這樣法官可以替原告選定請求權當作勝訴判決的基礎嗎?         不是有為處分權主義? -------------------------------------------------------------------------------- 要看一開始起訴狀的記載 要看是小額，簡易或通常訴訟程序

回覆

李俊德 在7/29/2011 10:54:43 PM的回覆： 假設被告甲侵害原告乙的身體，法院判被告甲應賠償原告乙100萬元，那被告甲身邊剛好有超過100萬元的現鈔，那原告乙是要用動產的方式去強制執行嗎??(不是支票，本票，也沒存在銀行帳戶裡面)還是只要直接去被告甲家中要他直接交出100萬即可? ------------------------------------------------------------------------------- 1.為什麼用原告？被告？是訴訟程序？還是執行程序？ 2.你認為強制執行是債權人自己去執行嗎？ 你怎麼講的好像，拿了判決就可以跑到債務人家裡拿錢一樣？

回覆	李俊德 在7/30/2011 1:31:12 PM的回覆： 你自己再一次問答你自己的問題

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師