｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師~

發表人

學員　

發表日期

7/31/2011 6:53:08 PM

發表內容

老師您好
   學生有以下兩個問題請教老師,麻煩老師撥空回覆,謝謝
一.甲簽發一紙支票予乙,以支付買賣名畫之價款,其後甲以該名      畫經專家鑑定係仿冒品為由,向乙解除買賣契約,並請求返還支票,若乙之長兄丙未經乙之授權,竟偽造乙之授權書,擅自代理乙將該支票背書轉讓給不知情之丁,以清償其借款,則於該支票遭退票後,丁可否以其係善意取得票據權利為由,對甲行使票據上權利?
   書上的解答:丙未經乙之授權,偽造乙之授權書,代理其將該支票背書轉讓給不知情的丁,然而,丁的前手應是乙,而非丙!丙只是代理(無權)乙為票據行為,效力仍歸屬於乙,而乙既然為該票之受款人,為有權處分人,所以丁不能主張善意取得
   學生想請問的是這樣的推理是對的嗎??

二.甲簽一紙10萬元之支票,於交付前,發現金額不符,將其改寫為15萬,並於改寫處加蓋支票印鑑章後,因保管不慎被乙偷去.乙乃使用新的化學方法,把金額與甲加蓋的支票印鑑章消去並改寫為50萬,一般人用肉眼難以發現.之後,乙便持票支付貨款,並經出賣人丙之要求,於票上背書.嗣後,丙提示請求付款遭拒,甲乙是否應負票據責任?
   1.作者的解答甲乙都要負責
   2.學生認為本題涉及改寫無效及欠缺交付要件競合的情形,不知道應該採取什麼樣的解答方式?
      1)欠缺形式要件:丙依第11條第2項可向甲行使追索權
  丙無法依獨立性向乙行使追索權
      2)欠缺交付要件:丙得依第14條第1項反面推論向甲行使追索權
  丙得依獨立性向乙行使追索權
煩請老師解惑,謝謝~

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師