｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

蕭仰歸堅持復職司院勸勿錯估情勢

發表人

聯合報　

發表日期

8/6/2011 7:18:47 AM

發表內容

因關說被休職半年的法官蕭仰歸申請復職，引發各界議論。司法院秘書長林錦芳表示，蕭仰歸是聰明、明理的人，相信他不會錯估情勢，司法院盡力與蕭溝通，希望事情圓滿落幕。

林錦芳表示，蕭仰歸如果繼續審理案件，判決恐受質疑，甚至牽累同庭的法官、機關，因此不適合再擔任審判工作；如果轉任其他行政職，仍未離開司法領域，如何面對他人指指點點？每天會如割肉般痛苦。

司法院官員指出，蕭仰歸如果申請復職、同時辦理退休，每月約可領取九萬元退休金，另可轉任律師、教書。

蕭仰歸昨天外出，躲避媒體追逐。司法院透過同事及各種管道，勸蕭仰歸作出符合社會期待、對司法傷害最小的決定。但截至昨晚，蕭仰歸都未鬆動撤回復職申請或辦理退休。

蕭仰歸被指為兒子肇事逃逸案關說，被懲處休職半年。昨天他對居間協調的同事說，兒子自認害他被休職，十分內疚，甚至有輕生念頭；為了讓兒子安心，他才申請復職。蕭的兒子目前在當兵。

蕭表示，他在海洋大學攻讀博士，將於今年九月繳交論文，希望能在拿到博士學位、有穩定教職之後，再作其他考量。

有同事為蕭分析，認為他依法可以復職，但接下來的所有行為都將受放大鏡檢驗，成為法官評鑑的重點對象；因此蕭想等到五年後領到最高額的退休金，日子將很難熬。

林錦芳進一步表示，關說行為侵犯審判的核心價值，是很嚴重的事；過去或許有人認為關說沒什麼，現在整體觀念已改變，司法界已深刻反省，從痛苦中求進步，司法內部的高度共識是蕭不宜回任審判。

全文網址: 蕭仰歸堅持復職司院勸勿錯估情勢 | 關說法官想復職 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/6509503.shtml#ixzz1UCQhEdO5
Power By udn.com

回覆

採高標準才能重啟一 在8/6/2011 7:21:24 AM的回覆：

最高法院法官蕭仰歸為子關說，休職半年後，依法申請復職。蕭或有個人、家庭的苦衷，但留下來，對己、對子、對司法皆傷；反而是採高道德標準離開審判工作，才能從救贖中重新出發。

蕭仰歸惜子，擔心學法律的兒子在將來的司法官口試中受影響，才想盡辦法為兒子關說。沒想到事情曝光，自己被休職半年，兒子也成眾矢之的，顏面無光。

蕭當了快卅年法官，還會為子踩關說紅線，一方面是護子心切，另方面也因過去的司法界，不太把這種親人間的關說當回事。因此事情發生後，三審同儕有人支持蕭，同情「父為子隱」的人性弱點。

然而，穿藍袍的法官不能不知「藍色巨塔」的改變。當政治力自司法退離，司法院長都要宣誓「有關說就下台」，司法皇后貞操的清白，不只是法官不收賄而已，連關說也不可以。

不可以關說，是不分大小案，也不分是否為自己人。因為審判是一種公權的行使，不能私相授受，就算涉案對象是自己的親人，也一樣。

面對現今社會對關說的評價、最高法院的榮耀、司法形象的觀感，蕭仰歸已經無法單純用「我有留任法官」的權利，來看待復職與否。

蕭回任最高法院，雖然無人能奈他何，但為子關說之事肯定被反覆提及，他和兒子便一直要背負傷害司法的包袱。蕭若能認真面對過錯，為不當關說劃下句點，或許反而能走出陰霾，與子在司法界抬頭重啟一片天。

全文網址: 直言集／採高標準才能重啟一片天 | 關說法官想復職 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/6509513.shtml#ixzz1UCR9rnvD
Power By udn.com

回覆

缺乏認錯勇氣何來司 在8/6/2011 7:27:21 AM的回覆：
2011-08-06   中國時報   【王己由／特稿】
            　從休職期滿的最高法院法官蕭仰歸申請復職，到搶銀行殺人嫌犯陳泰益，二審即被發監八年後，才悄悄補程序疏漏，司法機關在在給民眾「司法護短不為民」的觀感，缺乏面對錯誤的勇氣，如果司法老是這樣子，恐怕再多的「正己專案」還是難以風清弊絕。

            　去年暑假發生的高院法官貪瀆案，雖然最高檢的「正己專案」，發揮清理門戶成效，但不構成刑事犯罪的司法人員的不當行為與疏失，要怎麼處理，絲毫不見司法當局展現魄力。

            　以蕭仰歸為例，他涉及為肇事逃逸的兒子，關說承審法官，就為人父母立場，或可用「必然之惡」形容。錯就錯在蕭身為法官，他的言行成為最壞的示範，如果「法官關說法官」，司法院都沒有勇氣讓他離開審判檯，豈非告訴全民「涉訟關說」是允許的？

            　再以陳泰益案為例，從「無罪推定」原則檢視，他未經三審判決有罪確定，也還得假設他是無罪之身。遺憾的是從審判法官到執行檢察官、監獄，都沒有察覺他未經三審判決有罪定讞，竟然是在發監執行近八年後，才發現當初的錯。

            　未判有罪確定就先坐牢，就是侵犯人權。陳泰益未來縱使有罪定讞，但相關司法人員因程序疏失犯的錯，難道就可船過水無痕，不予追究嗎？司法院、法務部應速查相關疏失人員的責任，否則官官相護的鴕鳥心態，將徒然損耗脆弱的司法公信。

回覆

自由時報 在8/7/2011 9:19:26 AM的回覆：
論關說法官申請復職
◎ 浩鈞

日昨因關說案遭休職之最高法院某法官，休職期滿申請復職一事見報，引發各界撻伐。身為司法一員，不得不為司法白謗，蓋公懲會休職六個月之決定，輕重宜否，固屬可受公評之事，惟各界亦應瞭解，法官休職期滿可否復職，法律已有明定，其身為十四職等實任法官，更無須經由司法院人審會審查，如依法沒有拒絕其復職的空間，司法院亦只能依法辦理，否則就是違憲違法！且今年七月六日甫通過之法官法，迄未生效，在無法直接適用法官法的前提下，司法院能以法官法「立法精神」道德勸說之，正是法官自律的高度表現，若仍指摘司法院缺乏自律，指控未免太沉重！甚至有名嘴立委稱「將提案修改法官法，引進更多的他律功能」云云，顯然遺忘法官法之所以尚未生效，不能及時淘汰不適任法官，正是因為立法明定「本法……自公布後一年施行」（第一○三條）的結果！

立委諸公如有心補救個案所凸顯之法制闕漏，防杜類似爭議一再上演，宜儘速針對下述兩點修法：

一、彈劾權之強化。宜賦予監察院於彈劾時，具體求處懲戒刑度之權，並予監察院代表於審理中辯論懲戒刑度之機會，如職務法庭量刑不同，必須詳細敘明理由，以昭折服。

二、懲戒審判應採觀（參）審制。法官法施行後，懲戒審判以不公開為原則，又全由資深法官組成，難免招惹外界物議。司法院刻在籌備刑事訴訟觀審制，實應援引相同精神，將觀（參）審制導入職務法庭，開放外部人士參與法官懲戒的審理與評議過程，杜絕官官相護，使法官懲戒的判決贏得全體國民之信賴，創造全民、法官與公平正義三贏的司法！

（作者為現職法官）

回覆	拜拜不要再害小孩了在8/7/2011 11:24:45 AM的回覆：錯不在關說,因為各行各業都有人關說,雖說司法官應受更高要求,惟人情事理,在所難免,惟道德上應受非議錯在寵小孩,小孩一定不能寵,救他一時,不能救他一世,寵孩子才真正罪大惡極,我生超過恰恰好數量的小孩,但我一個都不寵,因為獨自面對現實才是在救他們! 社會新聞每天都有這種被寵壞的小孩在製造社會問題,今天是五個青少年打搶一位老人家還尿尿,那明天呢?拉屎嗎?按...!

回覆	嗯在8/7/2011 1:13:06 PM的回覆：這裡的關說已涉及審判核心，難怪會出問題，如果只是人事關說，應該不會嚴重吧!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師