發表日期

回覆	李俊德 在8/6/2011 2:06:33 PM的回覆： 原告應負擔之對待給付，不得從訴訟標的之價額中扣除。 原告並求確定對待給付之額數者，其訴訟標的之價額，應依給付中價額最高者定之。 ------------------------------------------------------------------------------- 原告請求交付價值1000萬之機器一部，被告抗辯有800萬價金未付〈第1項〉 故 原告請求交付價值1000萬之機器一部〈原給付〉，並確認對被告僅餘300萬價金未付〈並求確定對待給付之額數者〉，上述二請求訴訟標的之價額以1000萬價額定之〈第2項〉

回覆	李俊德 在8/6/2011 2:12:27 PM的回覆： 民訴91第一項 法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之 請問老師為啥法院會未於訴訟費用之裁判確定其費用額?是什麼樣的情形? ----------------------------------------------------------------------------- 可能是確定前無法確定其費用額

回覆	李俊德 在8/6/2011 2:15:16 PM的回覆： 請問老師甲對乙主張767返還A物                  訴訟中追加中間確認之訴確認甲對A物有所有權                  裁判費要繳兩筆嗎?    ----------------------------------------------------------------------------- 對

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師