|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 100司法官法學英文第60題及第65題正確答案討論
發表人 JJ  

發表日期

8/15/2011 5:45:28 PM
發表內容 (1)         
某補習班第60題公佈的答案是         (A)         presumptive         evidence,
但我認為正確答案應該是:         (B)         circumstantial         evidence         (因為該題目並沒有如第63,         66,         68題特別標示依台灣法制之規定論之),         依美國證據法上之規定,         應該選B較合適!         (這是我個人意見)
參考資料:         
         Smallwood         v.         State,         680         A.2d         512,         515         (Md.         1996).         

(2)         
同一補習班,         第65題公佈的答案是(B)         justifiable         defense,         
但我認為若依美國刑法或係侵權行為法之規定,         正確答案應該是(D)         defense         of         others         (防衛他人)較為適當!         
若依台灣刑法第23條正當防衛(self-defese)之規定,         因我國正當防衛法文之規定包含美國法上的防衛自己(self-defense)與防衛他人(defense         of         others)之兩種類型,         所以(A)         self-defense似乎亦可為答案!         
因此,         我個人覺得在題目並無指明特定國家法制下,         (A)         與         (D)         似乎皆可!

以上存屬個人意見,         提供給對於法學英文有興趣者參考!         
回覆 哈哈 在8/15/2011 5:58:21 PM的回覆:
JJ你程度真好,這兩題我選的都不是補習班或你有提到的答案....唉!∼
回覆 在8/15/2011 9:03:49 PM的回覆:
應是以中華民國的法律為答案吧。

之前,據某補習班老師說,命題委員之所以把法英預試的部分題目刪除表示不供參考,是因為是考中華民國律師法官考試,所以不拿英美法制問題來考。(也就是說,需要以英美法為知識背景才能選出答案的題目,不考)         
回覆 阿農 在8/15/2011 11:01:48 PM的回覆:
我覺得65題有爭議耶
考選部答案是D
但   依據我國法
獅子的攻擊難謂[現在不法之侵害行為]
故應選C似乎比較妥當
至於為他人防衛這是啥?
跟A選項的正當防衛有不同嗎?(正當防衛本義不就包括為自己或他人嗎?
...
有沒有不必考律師的大德
有空幫忙申請試題疑義的呢>"<
回覆 點點 在8/16/2011 12:09:57 AM的回覆:
我答案跟開版一樣
不過沒想這麼多就是了
感覺對就選了
回覆 Mr.W 在8/16/2011 1:54:33 AM的回覆:
那不是獅子拉!
他是大寫L   是人名
我也看錯拉!
回覆 三等政風 在8/16/2011 7:39:24 AM的回覆:
法英全部選b
回覆 ww 在8/16/2011 7:46:35 AM的回覆:
推!!
我兩題答案選得跟你一樣

defense   of   others是外國用法,
你法學英文太好   就會選這個
之前補習班才教竟然算是錯誤答案???

超怪
回覆 英文不好的人 在8/19/2011 2:07:16 PM的回覆:
對不起   我英文不好   也沒補法學英文
請問
第65題的"justifiable   defense"是什麼意思?   
另外   (C)的emergent   avoindance是緊急避難的英文嗎

另外請問第60題的
presumptive   evidence/circumstantial   evidence/corroborating   evidence/testimonial   evidence各是何意思   

還請知道的人賜教   感激不盡
回覆 在8/19/2011 3:29:21 PM的回覆:
聽補習老師說...

presumptive   evidence   視證據為真實除非有反證可以推翻   
circumstantial   evidence      非由個人觀察直接得到,而是由推論得知的   

他說都是查法律字典找到的定義
回覆 在8/19/2011 3:31:19 PM的回覆:
justifiable         defense正當合理的防衛吧
回覆 yes 在11/16/2011 9:24:59 AM的回覆:
有理

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師