｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

證交法講義問題

發表人

WHITE 　

發表日期

8/22/2011 5:19:20 AM

發表內容

老師您好：
老師，學生想問一個很粗淺但是真的讓我卡住的的問題，就是

證交法講義上冊P41，86會計師檢覆那一題的2.老師寫說：『...學者基於比較法及保障投資之立法目的，認為均屬證券交易法規範之證券。』
而關於商業本票的部分，老師引用的學者是劉連煜老師

（P32），劉老師說：應該要引用Reves案的標準，如有其他法律加以規範，除非管理不權，對投資人缺乏保戶，否則原則上不必列為證交法上的證券。

然後P39頁83年會計師擬答（三）的2. 寫道：學者有基於美國證券交易法之規定及聯邦最高法院判決之「家族類似」測試標準而認應有證券交易法之適用(劉連煜新證券交易法實例研習41-46頁)然在我國已有票券金融管理法之完善規定，實無疊床架屋重複規定之必要，故認票據法上之本票非證券交易法之規範標的，應較妥適。

想請問老師的是，劉老師的立場是應該要適用證交還是不應該適用呢？
謝謝老師～

回覆	WHITE 在8/22/2011 5:35:36 AM的回覆：老師，不好意思，我補充一下，我知道看字面上應該劉老師是認為要適用證交法。但是因為『...然在我國已有票券金融管理法之完善規定，實無疊床架屋重複規定之必要，故認票據法上之本票非證券交易法之規範標的，應較妥適。』這一句在講義本文中沒有，是在擬答出現的，所以我有點遲疑？或者說，票券金融法，以劉老師的標準，算是管理不全，對投資人缺乏保護，所以還是應該要適用證交法？@_@a？？

回覆	李俊德在8/22/2011 10:50:01 AM的回覆：劉老師寫這編文章時，應該還沒有票券金融管理法，所以他主張應該適用證券交易法。他後來修正該書時，都沒有就這部法規作說明。而我則是「舊題新解」。

回覆	WHITE 在8/22/2011 2:02:04 PM的回覆：好的，我瞭解囉！謝謝老師：）

回覆	學員在8/22/2011 3:05:54 PM的回覆：老師你好學生順便也問一下證交法函授的問題今天剛好聽到證交法9-1 發現證交課堂9-1的MP3檔從4：50~到6：30 那是怪異現象？試了幾片光碟（因為有重複寄送）都是那樣耶～是從6：30接著聽應該沒關係吧？

回覆	李俊德在8/22/2011 3:58:48 PM的回覆：證交課堂9-1的MP3檔從4：50~到6：30 那是怪異現象？ ------------------------------------------------------------------------- 好像見鬼了 wmv沒問題，可是mp3居然你說的那一段變成民法？我也覺得很奇怪

回覆	李俊德在8/22/2011 4:01:21 PM的回覆：重新寄一次給你，留言在客服信箱吧另外我會將前10分中的錄音重新放在下載區中

回覆	學員在8/22/2011 4:10:29 PM的回覆：老師那你就放在下載區就好了不用寄了我用下載的就好了感恩喔

回覆	ㄎ在8/22/2011 4:54:03 PM的回覆：因為七月半ㄇ

回覆	課務中心在8/22/2011 5:39:57 PM的回覆：您好：請直接複製下列連結即可下載 http://saf.li/57l-1 麻煩您了！

回覆	也是學員在8/22/2011 10:59:10 PM的回覆：我的也是出現民法內容，已經下載更新了....

回覆	學員在8/23/2011 4:06:12 AM的回覆：請問是否可以考慮由學員在客服區提供mail adress 及名字，以 E-mail方式將9-1 修正後的完整錄音檔寄給學員，謝謝...

回覆	課務中心在8/23/2011 12:44:07 PM的回覆：您好：今天會再上傳完整的9-1堂錄音檔，再將下載路徑mail給證交法學員。若需要重寄光碟片的學員，也可利用<客服留言>系統告知(請記得填寫報名學員姓名。謝謝！

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師