｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

南投4死中毒案

發表人

很好的考題　

發表日期

8/23/2011 8:55:18 AM

發表內容

下毒-->未致死
肉毒桿菌-->未致死
兩者合力致4人死亡
因果關係為何?
下毒者是否該當271
還是殺人未遂?

同時有兩種毒物症狀
林口長庚醫院毒物科主任林杰樑則表示，4死者出現抽搐、遺體僵硬呈角弓反張，與催芽劑中毒症狀相似，未當場毒發身亡，可能因4人正在喝酒延緩毒發；另有死者出現肌肉無力症狀，與催芽劑中毒症狀相反，較符合肉毒桿菌中毒症狀，該案有兩種毒物中毒症狀，十分罕見。

法醫研究所所長李俊億則澄清，當初法醫所雖發現有催芽劑成分，但擔心影響檢警辦案，並避免外界恐慌，才沒公開檢體含催芽劑。他說，法醫所認定是肉毒桿菌造成，還根據死者發作症狀判斷，若是催芽劑致死，死者一接觸致死劑量，會馬上嘴唇發燙、暈眩、肚子痛、嘔吐，不可能過了6小時、8小時才送醫，所以才認定是肉毒桿菌致死。

回覆	路人甲在8/23/2011 9:15:11 AM的回覆：採用誰的報告?法醫研究所的-肉毒還是別的報告-催芽劑 ? 採用法醫研究所的才有討論空間吧?

回覆	拙見在8/23/2011 9:41:25 AM的回覆：就算採法醫研究所報告本欲用催芽劑致死卻因肉毒桿菌死這因果歷程的錯誤不算重大跟丟人入水要淹死人人卻是因撞橋墩而死一樣客觀上還是可歸責予行為人以271 I

回覆	oo 在8/23/2011 10:05:08 AM的回覆：我認為法醫出包了試圖自圓其說... 然後司法要想理論來解決這個矛盾的困境......

回覆	路人甲在8/23/2011 10:08:50 AM的回覆：若依法醫所報告,催芽劑並無檢驗是否足劑量至死, 而催芽劑與肉毒致死間的關連尚有疑義,如何適用既遂?

回覆	路人甲在8/23/2011 10:12:33 AM的回覆：補充修正"如何適用故意既遂"?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師