｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

打手槍在內褲上算毀損嗎？

發表人

發表日期

8/31/2011 4:24:05 PM

發表內容

沾有犯人體液的女性內褲是否達毀損程度？因為洗乾淨還能穿,應該不算毀損。
是否無罪可罰？

回覆	夏雨天在8/31/2011 4:32:32 PM的回覆：沾有犯人體液的女性內褲是否達毀損程度？因為洗乾淨還能穿,應該不算毀損。是否無罪可罰？ -------------------------------- 此與「課本中輪胎洩氣案」、「99年高跟鞋精液案」案情相似，實務：檢察官皆以不起訴處分。基上，不構成「毀損罪」。

回覆	畢業生在8/31/2011 8:00:29 PM的回覆：社會秩序維護法第八十三條有左列各款行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰：一故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。二於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。三以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者。另以人格受損為由民事求償

回覆	普通正常的女人在8/31/2011 10:00:01 PM的回覆：沾有犯人體液的女性內褲是否達毀損程度？因為洗乾淨還能穿,應該不算毀損。是否無罪可罰？　 -------------------------- 該項證物應該沒人敢穿了!

回覆	那些年我們一起睡的女在8/31/2011 11:08:25 PM的回覆：要看污損的程度吧若已達不堪使用程度理論上難謂全無成罪可能

回覆	禿頭男在8/31/2011 11:20:49 PM的回覆：性侵犯除了性侵罪皆未曾成立過毀損罪可能就能推論不成立毀損罪。因為性侵犯的體液可能沾黏到床單、地板、浴缸、衣服...若皆達毀損程度應該早就另外成罪了。法律可能認為這些東西雖被汙染且對被害人造成心理陰影但整體來講東西清洗後還是能用只是被害人自己不敢用的問題所以不構成毀損。

回覆	無聊的人在9/1/2011 12:51:33 AM的回覆：樓上的，你舉的例子可能跟刑法競合有關，跟開版的大大設例可能不盡相同。管見以為，還是有可能成立毀損罪，只要致令不堪用。被那個沾到的內褲，依社會通念，應賅沒人敢穿了吧？也就是說已經沒用了，喪失通常效用，但是，如果有人說，他是專門收集所謂的「原味」內褲的話，那我就不知道了。

回覆	老雞的掰在9/1/2011 1:32:26 AM的回覆：其實應該都只成立竊盜罪. 一種是竊盜原味內褲後的打手槍處分行為另一種是意圖打手槍而取原味內褲然後射在上面這種洗一洗還是能穿應該算是類似使用竊盜的"使用毀損"概念看起來是有毀損了但實際上並非毀損故不成立毀損罪仍只論其竊盜罪.

回覆	他馬的D 在9/1/2011 1:43:52 AM的回覆：但若亂槍射在吊在公共空間衣架上不特定多數的內褲上則仍非毀損也非妨害風化應只成立公然侮辱數罪

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師