｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法官一試釋疑結果爐了，只有一題送分，其餘均不受理

發表人

情報　

發表日期

9/8/2011 4:10:50 PM

發表內容

只有憲法大法官暫時假處分那題，選A選D都送分

其餘釋疑題目均無理由，仍以考選部網站上公佈答案為主。

回覆	十2分在9/8/2011 4:16:49 PM的回覆：請問~前33%分數落在幾分的消息嗎？

回覆	完蛋了在9/8/2011 4:30:38 PM的回覆：慘了！..

回覆	請問在9/8/2011 4:35:15 PM的回覆：請問這消息的網址在哪？

回覆	正牌123 在9/8/2011 5:27:06 PM的回覆：司法官,我當定了

回覆	官僚作風在9/8/2011 5:27:14 PM的回覆：應該還沒開始電腦對卡只是把確定答案公告大眾，明天說不定就開始對卡了很快就知道分數了~~

回覆	小道在9/8/2011 5:31:42 PM的回覆：一位出題老師說，釋疑是由幾個出題老師一起開會作決定

回覆	不瞭在9/8/2011 5:35:35 PM的回覆：考選部公告的答案還是舊的？

回覆	1 在9/8/2011 5:55:39 PM的回覆：我現在覺得選擇題如果考完公佈答案沒有釋疑的就算了有釋疑代表考生有去查書如果釋疑而考選部不公佈該答案的理由會造成全國考生的學習上問題（不知道為何對錯）像是律師民訴無權占有那題，民法善意受讓那題還有司法官刑法共謀共同正犯為何錯誤那題這些如果考選部釋疑後沒公布理由對全國考生是個嚴重的殘害判決不附理由判決違背法令申論題不寫理由構成扣分原因試題釋疑結果不附解答理由該考題仍容有疑問

回覆	法律圈在9/8/2011 6:11:38 PM的回覆：這些教授實在太MEAN了醫師高考選擇題只要有疑義向來都是從寬給個人認為真的不少題目疑義很大不受理是指根本程序不合嗎?那是指根本沒有實體審理? 或許法學生們唯一自救途徑是走訴訟了而這些爭議我相信行政法院不能再推給判斷餘地因為法官有足夠專業判斷選擇題的疑義考選部這樣一意孤行其結果可能是讓識字319來個如同 684的大突破真是不見大法官不掉淚

回覆	理工系學生在9/8/2011 6:48:06 PM的回覆：司法官刑法共謀共同正犯為何錯誤這樣以後怎麼抓黑社會大哥啊性侵共謀呢? 共謀不算? 想不透? 司法院大法官一佰零九號啊陳樸生老師難道連大法官自己都推翻自己的解釋文

回覆	拙見在9/8/2011 7:30:51 PM的回覆：如果在考試時，尤其是選擇題時，各位出題學者們都無法接受有道理的意見的話，如何期待應考人考上後以客觀角度處理案件！

回覆	好奇在9/8/2011 7:36:35 PM的回覆：李師曰:法律黑森林阿~~~ 要他們自己推翻自己的論點很難喔!!! 我很好奇: 這份考卷拿給現任實務界法官學者寫能寫出幾分阿??? 不考題目觀念都混淆不清很難選....

回覆	通說實務見解在9/8/2011 7:42:12 PM的回覆：現在又多了一種見解了那就是考選部見解 !!! 左右考生的有力見解

回覆	不要考了啦！在9/8/2011 8:00:48 PM的回覆：賣雞排比較實在啦！

回覆	是喔在9/8/2011 8:05:37 PM的回覆：實務界的法官有人出聲異議嗎？好像沒有吧？

回覆	理工系學生在9/8/2011 8:16:29 PM的回覆：未利用任何工具窺視，其無刑事責任這題寫下不手。明知道實務，不過實在是無法說構成要件不該當。誰以後敢生女兒啊，就算寫對也不敢說寫對。勾不構成，不就跟九品芝麻官台詞一樣。我不給錢就不算嫖了嗎。愛護兒童婦女的許玉秀大法官呢。

回覆	是90年老樹嗎在9/8/2011 8:32:13 PM的回覆：下次再考出來寫這一次的正確答案恐怕也不一定對見解太多累死大家

回覆	sss 在9/8/2011 8:51:54 PM的回覆：刑法謙抑思想，罪刑法定。這是立法者的問題，怎麼會去怪考試院跟法院?

回覆	來源在9/8/2011 9:26:41 PM的回覆：你在哪查到的我去考選部看也沒看到ㄟ請分享一下網站好ㄇ

回覆	理工系學生在9/8/2011 9:43:17 PM的回覆：講到謙易精神就太嚴重了有人用手指頭挖牆壁嗎~ 按照法學方法論文意性解釋請查康熙字典. (形聲。從金,鑿(zuò)省聲。從金,表示與金屬製品有關。本義:凡穿物使通都稱鑿) 鑿字是金部啊題目應該用挖字才對

回覆	請教理工系學生在9/8/2011 9:48:53 PM的回覆：如果洗澡的女性是忘記關窗戶被偷看，請問論以何罪？如果無罪，以後誰敢生女兒阿？

回覆	理工系學生在9/8/2011 9:51:39 PM的回覆：按題意回答題目犯意吶現在考法律還是去唸少林寺啊.

回覆	理工系學生在9/8/2011 9:53:25 PM的回覆：那這樣這條不就被架空了嗎?

回覆	理工系學生在9/8/2011 9:56:55 PM的回覆：那以後是否變成房東偷看的免責事由我是用手挖洞的.

回覆	先看清楚在9/8/2011 10:31:26 PM的回覆：為什麼大家都不上考選部去看看要在這說對錯我就沒有看到更正後的答案阿應該先確認更正後的答案吧我想請問發表的人是在哪看到的

回覆	sasi 在9/8/2011 10:40:06 PM的回覆：又是謠言喔?

回覆	sean 在9/8/2011 10:53:45 PM的回覆：應該在PTT吧~ PTT好像有消息

回覆	6584656 在9/8/2011 10:59:29 PM的回覆：給開版者如果沒有考選部正式公告您的行為已經違法

回覆	446848 在9/8/2011 11:04:17 PM的回覆：再給開板者您說的那題考選部答案還是沒更正請問您消息從何而來 ptt似乎也沒這消息請不要再有違法行為但如果您願意出示官方公告證實消息無誤我也願意向您道歉

回覆	論法在9/8/2011 11:10:42 PM的回覆：不知違反甚麼法?

回覆	正牌123 在9/8/2011 11:12:05 PM的回覆： TO樓上開板都說是情報了，還有人會相信?? 應該要相信的是我司法官530 律師564 結果都沒人相信ㄘㄟˋ 心阿

回覆	都咧咪在9/8/2011 11:15:38 PM的回覆：我都少你二分　都沒人相信了　　怎會相信你那鬼話

回覆	違反在9/8/2011 11:17:24 PM的回覆：洩密罪啊 (國防以外應秘密之事) 大家輩分起來以便以後向檢方告訴請求發動偵查總是有人有小道消息這種考試還有公平性這種國家還有救嗎?

回覆	一在9/8/2011 11:20:24 PM的回覆：要不要回去再翻一下刑法

回覆	給理工系學生在9/8/2011 11:23:47 PM的回覆：是你用誰敢生女兒當作理由的，怎麼現在又批評這個理由？怪哉！

回覆	1 在9/8/2011 11:27:46 PM的回覆：開版者請自重若是此項消息是傳聞應記載清楚而不是寫在暱稱這種事傳出去對討論區有不小傷害

回覆	確實... 在9/8/2011 11:31:22 PM的回覆：另一個不矮的西點網站討論區很冷，這裡是比較熱的討論區，希望能自律一點，如果沒憑據的話還是不要PO出來比較好。

回覆	1 在9/8/2011 11:32:44 PM的回覆：我真的很怒如果下面的同學沒寫這是傳聞我還以為真的只有那題送分讓我浪費不少時間找考選部的公告開板的同學請你自重好嗎

回覆	48646 在9/8/2011 11:42:15 PM的回覆：亂久了就當隨便~ 建議討論區改會員制要登入帳號密碼

回覆	正牌456 在9/8/2011 11:42:39 PM的回覆： TO樓上這個版超多嘴砲的人，快要跟PTT的鄉民一樣了很多東西看看就好~~

回覆	416455 在9/9/2011 2:23:16 AM的回覆：論法在2011/9/8 下午 11:10:42的回覆：不知違反甚麼法? -------------------------------- 自己做錯事~ 還理直氣狀~問別人違什麼法? 請李老師將討論區改會員制這個謠言竟然延續了數小時沒人發現??? 也希望開版者自重而非被拆穿事實真相後~ 還在討論區上用言語攻擊別人

回覆	我不是開版者在9/9/2011 8:20:34 AM的回覆：因為你說違法，那我是請教你違啥法? 有錯嗎?

回覆	123 在9/9/2011 9:28:57 AM的回覆：還理直氣狀~問別人違什麼法? 大家都看不下去無聊

回覆	狀寫錯字在9/9/2011 9:34:16 AM的回覆：是＜壯＞

回覆	法感我也會在9/9/2011 9:37:40 AM的回覆：甲說　我們都是韓國人後代乙說　亂說　　你已經違法了甲說　違啥法乙說　？　　違法就違法　還問那麼多　甲說　不知才問你啊乙說　我說你違法就違法　因為不爽啦

回覆	哈哈在9/9/2011 11:08:57 AM的回覆：哈哈，每次到這個板上看留言，總是能讓我會心一笑...

回覆

暱稱是一堆數字的 在9/9/2011 11:12:09 AM的回覆：
416455 在2011/9/9 上午 02:23:16的回覆：
論法在2011/9/8 下午 11:10:42的回覆：
不知違反甚麼法?
--------------------------------
自己做錯事~
還理直氣狀~問別人違什麼法?
請李老師將討論區改會員制

這個謠言竟然延續了數小時沒人發現???
也希望開版者自重
而非被拆穿事實真相後~
還在討論區上用言語攻擊別人

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
開版者亂放消息，固然不對
但你說有違法，是不是也亂說呢?
重點是，亂放消息與違法，是兩回事。

回覆	死忠日本粉絲在9/9/2011 11:29:44 AM的回覆：法感我也會在2011/9/9 上午 09:37:40的回覆：甲說　我們都是韓國人後代乙說　亂說　　你已經違法了甲說　違啥法乙說　？　　違法就違法　還問那麼多　甲說　不知才問你啊乙說　不爽啦因為我們明明是日本人後代

回覆	立委很忙在9/9/2011 11:40:00 AM的回覆：隔壁的夫妻每天出門都在光天化日下牽手…違法？認真的討論如下: 刑法洩漏國防以外"秘密"須有祕密客體適格一是真的，但必須保密但如同本討論串當中所指稱，網路謠言，不符合客體要件在肯定開版者言論是真的前提下: 接著討論主體資格一開版者應非公務員，應該也不是因業務或職務上持有祕密所以…違法在哪？請賜教。

回覆	請好好念刑法在9/9/2011 12:48:57 PM的回覆：身份犯你可能還沒學到刑31 加油好嗎？

回覆	工程師在9/9/2011 1:09:54 PM的回覆：應該是某黨的黨工選舉要到了~一些政治性言論會出現在各大討論區

回覆	立委很忙在9/9/2011 1:41:21 PM的回覆：哈哈哈…身分犯是這樣用的嗎？先找出你所謂的"實行正犯" 再讓開版去共同實施.，教唆或幫助。先不論31條有無存在必要，先假設有必要吧。跟你認真，我才輸了，快去多念書吧

回覆	123 在9/9/2011 5:17:35 PM的回覆：如果沒有違法請開版者繼續玩對不起開板者~我錯了然後也告訴宇法討論區~沒人想來了

回覆	龜笑虌在9/9/2011 5:40:24 PM的回覆：這裡是最受歡迎的還很多人想繼續來這樣亂放消息有無違法?

回覆	如果是對~開版者繼續在9/9/2011 5:54:19 PM的回覆：世界都反了說謊的人沒錯講真話的人道歉這還是出現在法律系的討論區

回覆	狼來了在9/9/2011 5:56:56 PM的回覆：歡迎去別處

回覆	正牌123 在9/9/2011 8:01:59 PM的回覆：法律人難道都心胸狹隘，一板一眼沒幽默感?! 這裡那麼有趣，我在這裡比大學4年學到的東西還多~~ --------------------------------------------------------- 附上本次司律分數司542 律568

回覆	宋進總統府在9/9/2011 8:05:50 PM的回覆：只要宋先生當選總統會把造謠者繩之以法請支持宋進總統府

回覆	副手是誰？在9/9/2011 8:08:06 PM的回覆：請問樓上的，宋SIR的副手是誰？

回覆	正牌123 在9/9/2011 8:12:24 PM的回覆：宋sir的副首是我啦~ 感謝大家支持~~

回覆	哈哈在9/9/2011 8:24:18 PM的回覆：您分數這麼高，還是當法官好！

回覆	宋進總統府在9/9/2011 8:27:39 PM的回覆：宋先生副手將在向中選會登記時公布敬請期待絕對比吳敦義好謝謝

回覆	甲考生在9/9/2011 8:35:02 PM的回覆：說得一口好分數，的確適合從政。

回覆	八晡在9/9/2011 8:49:24 PM的回覆： 542 568 是手機後六碼啦比較記的起來不然臭蓋很容易忘記的

回覆	哈哈在9/9/2011 11:44:09 PM的回覆：都是一些唸書唸到快瘋的嗎?

回覆	宋進總統府在9/10/2011 12:40:35 AM的回覆：開版者最嚴重

回覆	送進總統府宋公文在9/10/2011 8:14:03 AM的回覆：好耶

回覆	考的真爛在9/12/2011 8:22:49 PM的回覆：我只考律師法英三十分完全放棄結果當然只考570 考的真爛，小贏正牌123兩分，真是不好意思

回覆	完全放棄法英？在9/12/2011 9:01:45 PM的回覆：那您還真衰，15題猜不中一題，呵呵！

回覆

真盧在9/14/2011 10:53:09 AM的回覆：
編號：   127709
暱稱：   考生
訪客意見：   考選部您好
9月8日下午4點10分
在補習班網站(宇法討論區)一位匿稱為情報之網友
在該討論區發表一篇文章
文章標題為(司法官一試釋疑結果爐了，只有一題送分，其餘均不受理)
文章內容為(只有憲法大法官暫時假處分那題，選A選D都送分
其餘釋疑題目均無理由，仍以考選部網站上公佈答案為主。)

請問考選部
司法官第一試選擇題釋疑結果已出爐了嗎?
是否如該名網友所公布的?
如果此消息為假的
考選部是否將採取法律行動以遏止該散播謠言者
謝謝考選部

網站連結
http://www.lawspace.com.tw/digiBoard/default.asp?ID=19346&page=1

如網址跑掉
請點宇法討論區首頁
http://www.lawspace.com.tw/
後點左方的討論區
再搜尋該標題即考找到

希望考選部硬起來
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
就跟你說沒刑事責任問題      還一直不死心。
還要人家硬起來   關鍵也不是考選部問題吧

回覆	俺是開板，咬我ㄚ在9/14/2011 11:26:41 AM的回覆：大概要請考選部吃威爾鋼，他才硬的起來吧，哈哈哈哈.....

回覆	48645644 在9/14/2011 11:59:28 AM的回覆：不是數字板友申請的都已經跟你道歉了你還要扣帽子

回覆	謠言真的很78 在9/14/2011 2:34:07 PM的回覆：網路謠言真的是恐怖結果是送了十幾題卻沒送開版者說的這題開版者，你居心何在?你良心會安嗎?

回覆	米國隊長在9/14/2011 2:34:10 PM的回覆：可能不需要再去追究法律責任了，但原PO者居心何在？

回覆	嗯在9/14/2011 2:37:42 PM的回覆：如果造謠的沒考上那就罷了如果考上那這種人真夠格當公務員？關中別躲了我知道你會偷看出來講講看吧！還是造謠的是你自己人？

回覆	NYY 在9/14/2011 2:45:19 PM的回覆：實在不想造口業, 但開版者如此行為, 真的很差勁! 如同放羊的孩子!

回覆	俺是開板在9/14/2011 2:51:48 PM的回覆：我就是要考絲法官阿，反正只要能考上，什麼都可以妥協，OK? 哈~

回覆	sdfsdkljsd 在9/14/2011 3:27:07 PM的回覆：那可能會繼續堅持數十年,不用妥協,因為到老都考不上

回覆	鑽洞偷窺在9/14/2011 4:43:16 PM的回覆：鑽洞偷窺那題竟然改答案了真是!! 可悲的教科書媒體這麼夠力？

回覆	心得... 在9/14/2011 5:37:28 PM的回覆：所以申論題絕對不可公布答案，以免教授們被批鬥！

回覆	Glory 在9/14/2011 5:48:26 PM的回覆：未利用工具或設備窺視他人身體隱私部位, 亦構成窺視罪(刑法第315條之1), 有沒搞錯?? 已顛覆刑法第一條罪刑法定主義. 考選部會不會太扯了!

回覆	sasi 在9/14/2011 7:30:11 PM的回覆：噗....結果開板者說的那題沒改

回覆	「不是」開版的路人在9/14/2011 8:26:28 PM的回覆：「情報」這種東西本來就具備不確定性，從開版的行文語句看來，並不像是惡意的玩笑，我猜開版仁兄應該也是從他人處聽來的消息，只是當時消息還沒確定、還有變數，況且這種消息能整到什麼人? 這個版除了資訊交流外，有時候也分享擔了版友們的壓力與焦慮，只要不是針對特定人物的人身攻擊，不管對方是否為公眾人物亦然，其它，笑笑看過吧，日子已經很難過了，別連這裡也變嚴肅! 很怕以後沒有人要po消息上來!

回覆	不要亂來在9/14/2011 8:35:04 PM的回覆：樓上來亂的嗎? 很多人上當但開板者卻不適時出面澄清這就是你們所說的好玩嗎? 以後開板者如果再這樣如果違法我們隨時報警抓人

回覆	依法論法在9/14/2011 8:39:23 PM的回覆：報警那你要做的到再說不要逞一時之氣

回覆	槓上開瓜在9/14/2011 11:16:50 PM的回覆：口水＋垃圾文章～還被頂這麼高！我再頂一下！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師