｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

錯失增額好康憤怒國考生陳情

發表人

發表日期

9/9/2011 7:04:35 PM

發表內容

錯失增額好康憤怒國考生陳情
更新日期:2011/09/08 17:17
（中央社記者葉素萍台北8日電）考試院原擬從今年高普考開始，取消普考增額錄取50%限制，增額名額可望大增。不過，一群「憤怒的應考人」今年沒報考、錯失機會，集體向考試委員陳情，考試院態度大轉變。

考試院日前通過修正「公務人員考試增額錄取名額處理要點」，放寬普考增額錄取名額，不用再受50%的限制，預估每年可增加約500個名額；考試院原本打算今年的高普考就適用，不過，今天考試院會態度轉變，決議今年的高普考「不適用」新的辦法，明年再上路。

據指出，有一群名為「憤怒的應考人」向所有考試委員陳情，考生認為，考試院在8月18日才修正通過這項行政命令，就立即適用，今年高普考早就報完名、考完、已在閱卷階段，「我們錯失一次大好的考試機會...更糟糕的，準備明年考試的我們，更要受到今年增額錄取多500名的影響，而減少明年可能錄取的機會」。

這群考生認為，「考試院在高普考考試報名後，片面、臨時改變遊戲規則，是無視法治的粗魯表現」，「使我們在措手不及的情況下，無法依據原有的資訊，做最有利的選擇」，他們呼籲考試院懸崖勒馬。

考試院秘書長黃雅榜受訪指出，考生們「稍微有些誤解，今年增額，不見得會影響到明年」，不過，考試院會今天討論此案時，多位考試委員也擔心「程序正義」問題，希望行政程序「不要那麼倉促」，因此，院會也決議今年的高普考仍沿用舊規定，等明年的高普考再適用日前修正通過的新辦法。

原本今年高普考打算增額錄取1757人，現在增額人數也下修至1497人。

雖然增額人數略減，不過，考選部主秘林光基說，今年高普考正額加上增額人數，預計合計錄取5399人，錄取人數仍創15年新高，今年高普考有13萬5004人報名，若以全程到考人數9萬8434人來計算，平均錄取率為5.48%；高普考預計9月23日放榜。

依據公務人員考試法，增額錄取人員列入候用名冊，正額錄取人員分發完畢後，再由分發機關配合用人機關任用需要，依考試成績定期依序分發任用，不過，如果下次高普考放榜之日前，增額錄取的人沒有獲分發任用，就喪失考試錄取資格。1000908

回覆	實在好笑在9/9/2011 7:52:25 PM的回覆：真的不知道考試院那些人都在幹什麼？種種粗暴行為已經不只一次，且還要有人提出抗議，才懂得反省，真是不知所謂。

回覆	是否... 在9/9/2011 7:57:58 PM的回覆：我常在想是否法律系學生太乖了，才會讓考試院把司律考生耍的團團轉，現在是有叫就有糖吃嗎？

回覆	leo 在9/9/2011 8:09:10 PM的回覆：看到一位ptt網友提到：「當年司法官說要加考英文,當年度立刻實施說要附法條~當年度的考試也立刻附法條」有種人為刀俎，我為魚肉的感覺

回覆	俗仔在9/9/2011 8:23:10 PM的回覆：坦白講，若大家來個遊行，或許狀況會不一樣，不過大家都忙著唸書，且公職考試還有個口試，所以...

回覆	/ 在9/10/2011 4:29:06 PM的回覆：所以我以前講的沒錯, 司律考生不會是刁民,只有刁民才會去抗議, 等你們以後開始當真正的司法人員時就會了解, 刁民之可惡,有智慧型刁民,有盛氣凌人型刁民,有裝可憐型刁民真正需要協助的民眾,做久了你就會判斷!

回覆	米國隊長在9/10/2011 7:31:25 PM的回覆：什麼邏輯？抗議不合理制度的就是刁民？

回覆	還說不是在9/11/2011 5:08:46 PM的回覆：行政程序法有各種制度,陳情是其中一種, 亦有請願法等管道,為何需要抗議,還不是想急救章,為達目的不擇手段!!!

回覆	事後諸葛在9/11/2011 5:15:36 PM的回覆：已經達到抗議目地了說了也無濟於事

回覆	看不下去在9/11/2011 6:50:02 PM的回覆：第一次在學習法律時，看到刁民這兩個字。是某次醫生跟某地院發言人會議紀錄中。和某大學醫生碩士論文中關於醫療糾紛的刑事案件，會議中醫生口出刁民二字。某發言人以當事人進行主義回答之。冀希吾等學習法律之人，不可輕易說出刁民二字。惟醫師法修法時，醫生護士也曾穿待ＬＶ走上街頭。本件開版之用意望學習法律之人，多加用心思考。

回覆	活在理論世界中在9/11/2011 9:08:22 PM的回覆：遇到才知痛, 無理至極,為達己利,無所不灰, 不用辦其他案件了,處理他的抗議就夠了, 難怪台灣不用講理,抬棺即可,法律應棄之於市!

回覆	天地顛倒翻在9/11/2011 9:15:19 PM的回覆：什麼邏輯？抗議不合理制度的就是刁民？ ============================== 增額錄取是不合理制度?自己今年不報名怪誰????? 以後當年沒準備好的人都去抗議,把名額留到自己準備好的那一年,像話嗎?

回覆	試時如此在9/12/2011 1:23:03 AM的回覆：刁民、奧客、貪官、奸商，這些本來就是存在的阿，沒啥麼不可以講的

回覆

如果您遇到是這種 在9/12/2011 6:52:29 AM的回覆：
好一個抗議不合理制度????????
這不是刁民,難道還要頒獎給寄蛇的人????????????

引自http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33662518/IssueID/20110912

宅配眼鏡蛇   囂張嗆公僕
業者留字恐嚇   安檢員驚恐
2011年   09月12日   【簡威弘╱新北報導】行政院勞工委員會一名工安檢查員，昨收到自宜蘭寄來的恐嚇包裹，寫著：「你用筆咬人，我用牠（眼鏡蛇）咬死你！」他嚇得將包裹送至警局，警方拆開包裹赫見一尾具有劇毒的眼鏡蛇，他驚恐說：「我負責工地的安全檢查，可能因此得罪業者。」警方已調閱監視器、採集紙條上的指紋緝兇。

「你害我沒辦法開工……你用筆咬人，我用牠咬死你！」

警方調查，被害陳姓男子（四十歲）家住新北市新店區，他在行政院勞委會勞動檢查處擔任工安檢查員，主要負責宜蘭、桃園縣楊梅、新北市五股等區域的工地安全檢查，昨天中午十二時許，他收到宅即便送來的一只紙箱，紙箱裡遭人「放蛇」恐嚇。

「你害我無法開工」
陳男告訴警方，紙箱上貼了一張電腦打字的紙條，寫著：「你害我沒辦法開工……你用筆咬人，我用牠咬死你！」他擔心生命有危險，不敢打開紙箱，為了避免紙箱上的跡證遭破壞，立即拿塑膠袋套住紙箱，再將紙箱搬到警局報案。

負責安檢得罪建商
警方指出，紙箱內傳出「嘶！嘶！」的聲音，研判應該不是拆解就會立即爆炸的炸彈，鑑識人員拆開紙箱，再小心翼翼打開箱內的布袋，赫見一尾長約一百五十公分、珍貴稀有保育類的黑腹眼鏡蛇，眼鏡蛇探出頭吐信，噴毒液，所有人擔心被咬嚇得倒退三步，警方拍照採證後將蛇交給消防隊員處理。
陳男一臉驚恐供稱，他的生活單純，從來沒有與人結怨，不過他擔任工安檢查員，負責工地安全檢查，懷疑可能因此得罪了建設業者，懊惱說：「我這陣子經手的案子實在太多了，不知道是誰可能恐嚇我。」
警方在恐嚇紙條上採集到疑似歹徒的指紋，另追查發現，該恐嚇包裹自宜蘭縣五結鄉的一家便利商店寄出，已調閱該店的監視器畫面緝兇，將依恐嚇罪嫌緝捕涉案歹徒到案說明。

若咬死人恐處死刑
對此律師張建鳴表示，歹徒在紙箱內放眼鏡蛇，並在箱子外貼恐嚇紙條，其行為已經危害陳男的生命、財產安全，可能觸犯恐嚇罪嫌，可處兩年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金；若該歹徒沒有在紙箱外貼恐嚇紙條，陳男打開紙箱可能遭咬傷，歹徒則可能觸犯殺人或殺人未遂罪嫌，可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

回覆	米國隊長在9/12/2011 10:13:52 AM的回覆：我看大家有點誤解我的意思了，我本來是針對『司律考生不會是刁民,只有刁民才會去抗議,』這句話來回應的。基本上，我認為任何人對任何事均可以表達抗議（或者你要用中性的字眼→表達不同意見）。廣義來講，上訴不也是一種對判決之抗議？抗議者並非刁民，這沒什麼急就章不急就章的，如果要這樣講，集會遊行的人都是刁民了。今年第二試只設台北考場，其他地區的人講話就是刁民？另外，抗議申訴等當然是要以合法手段為之，寄眼鏡蛇不用說當然不合法。自己認為很適應現行制度，不代表別人沒有發表意見的權利！

回覆	考運勝一切在9/12/2011 11:31:25 AM的回覆：這也是考運的一種，同樣的事情，在法警放送200多名、書記官放送500名、事務官放送200名時，都沒有人去抗議阿，能怪只能怪只自為何沒報名，而且若真的是初學者，就算名額留到明年，那些人又多少能上榜，他們當都沒有其他實力高強而落榜的人嗎?那些可能是補習班為了怕名額少，而慫恿學生去留言鬧事，這樣他們才比較好招生，淪為補習班打手而不自知。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師