發表日期

回覆	李俊德 在9/11/2011 6:10:25 PM的回覆： 1.2011司法四等物權概要         文字版講義P124         第2點訴之性質         裁判分割老師不是以課堂中說明，該判決屬形成之訴?為何               講義還會有非訟事件說呢? -------------------------------------------------------------------------------- 因為學說上有這二種不同的說法，所以一併附上。 實務是採形成之訴

回覆	李俊德 在9/11/2011 6:13:20 PM的回覆： 2.物權概要我可否請教老師何謂宣示主義我實在聽不太懂老師 所謂依經判決加以規定而已?這句話的意思！而且區分移轉 與宣示有何作用?我只理解兩者不同在於有無溯及之效力... ------------------------------------------------------------------------------ 宣示？本來就是這樣的，判決再度確認而已 例如，外交部「宣示」釣魚台是我固有領土........

回覆	李俊德 在9/11/2011 6:16:00 PM的回覆： 3.物權概要Powerpoint         P101         右下角最後一張圖，若甲將該分得部分處分但未支付乙五佰萬，為何乙由物權人變債權人 呢?以本來不就居於債權人而為請求嗎? ---------------------------------------------------------------------------- 1.物權人：本來甲分得的部分，未分割前，乙也有一半的所有權 2.債權人：甲分得的部分，分割後，乙再也沒有一半的所有權，只剩補償請求權。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師