｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

許恆達從台北大學法律系專任變兼任，是要去台大了嗎？

發表人

gogo 　

發表日期

9/16/2011 8:27:49 PM

發表內容

許恆達從台北大學法律系專任變兼任，是要去台大了嗎？

回覆	顏盛在9/16/2011 8:32:54 PM的回覆：政大

回覆	gogo 在9/16/2011 8:33:36 PM的回覆：謝謝！那薛智仁呢？還是成大嗎？

回覆	許折添在9/16/2011 8:34:23 PM的回覆：成大

回覆	gogo 在9/16/2011 8:35:08 PM的回覆：許玉秀會回政大專任嗎？(10月)

回覆	邇來在9/16/2011 8:36:29 PM的回覆：邇來有新近從德國學成歸國的刑(事)法學學人嗎？(7年級到位了嗎？)

回覆	Oops 在9/16/2011 8:37:21 PM的回覆：沈柏祥樸馬出國了嗎？

回覆	牽尋在9/16/2011 8:39:23 PM的回覆：去美念犯罪學

回覆	… 在9/16/2011 8:42:01 PM的回覆：人事已非回不去了

回覆	畢業生在9/16/2011 8:45:12 PM的回覆：許宗力老師來輔大了

回覆	念犯罪學？在9/16/2011 8:45:23 PM的回覆：他不是說他是要去念女性主義的社會學嗎？

回覆	專任的在9/16/2011 8:46:06 PM的回覆：許宗力到輔大專任

回覆	撲馬的那本在9/16/2011 8:46:43 PM的回覆：刑法分則開講值得買嗎？

回覆	畢業生在9/16/2011 8:47:59 PM的回覆：本來張文郁老師離開輔大專任害我哭了一整晚

回覆	畢業生在9/16/2011 8:48:49 PM的回覆：嘔像您不要走不是是偶像

回覆	? 在9/16/2011 8:51:09 PM的回覆：許恆達是誰?

回覆	清華池在9/16/2011 8:52:22 PM的回覆：清華科法許恆達沒兼任了嗎？

回覆	偽123 在9/16/2011 8:53:47 PM的回覆：台大挖人還是看實效吧這點真的是很恐怖難怪教授的水準都保持在頂尖菜鳥回國都先窩去私校看你的回國文章寫不寫得出來~發表量、研討會的能不能講實務經驗~升遷速度等等厲害的幾乎五六年內鋒芒就會被看到了幾乎都能跳到國立大學不然就算你是德國、美國回來浮浮沉沉的也一堆所以台大最近幾乎都是主動在挖人 (除了證交那兩位科科結仇可深了) 台大招牌又大好老師~有潛力有產量的老師~幾乎都擋不住就像洋基一樣想一想真的有誇張說

回覆	oops 在9/16/2011 8:56:12 PM的回覆：許恆達一回來是在清華科法所專任；許澤天是成大；邇來返國的薛智仁也是成大；至於林志潔都待在交大科法。

回覆	許玉秀與黃榮堅在9/16/2011 9:00:12 PM的回覆：至於許玉秀當初是在東海，黃榮堅是在輔大；更久遠的林山田回來沒頭路，後來才在輔大，至於到台大(之前是政大)他自己說是經過韓忠謨介紹，但之前被當時的法律系主任反對，後來民國79(還是80)年才跟黃榮堅同時到台大。

回覆	至於在9/16/2011 9:01:19 PM的回覆：至於蔡墩銘跟蘇俊雄應該一回來就在台大了(民國50幾年的時候)吧？！

回覆	祝壽在9/16/2011 9:04:50 PM的回覆：還有黃榮堅會出6秩華誕祝壽論文集嗎？

回覆	查了一下在9/16/2011 9:17:25 PM的回覆：當時撲馬是說他主攻女性主義與弱勢族群(的法社會學)

回覆	邇來在9/16/2011 9:18:18 PM的回覆：邇來我是在念胚胎學與微生物學(及免疫學)

回覆	1 在9/16/2011 9:19:20 PM的回覆：新一輩的學者文章我都會看他們不過大我沒幾歲吧真的很厲害目前確實以許恆達文章的最好在台灣法學常有短篇的真的很不錯其他許澤天~文量最多但內容還是沒許的好蔡聖偉~也沒太多徐育安~也好像沒寫很多推許恆達

回覆	西班牙文在9/16/2011 9:21:17 PM的回覆：說到徐育安，他之前有在一個人的祝壽論文集上以西班牙文發表論文，嚇死人了西班牙文咧...........

回覆	偽123 在9/16/2011 9:29:11 PM的回覆：文章是必要條件能不能講發表口條跟台風也很重要證交風雲是當年台大好不容易開一個缺貓空那位雙佛很積極要進台大可惜被另一位小鋼炮擠走後來就常聽貓空那位說小鋼炮是因為有爹娘在台大的關係科科不過事後成績來看小鋼炮的確有他的能耐只是就此落人口舌算是小遺憾吧這幾年來看台大挖人真的都很精準

回覆	說真的在9/16/2011 9:32:28 PM的回覆：刑法學演變至此，大概也變不出甚麼新花樣了，再搭配個哲學，也是老鳥玩不出新把戲，應該可以宣告死刑了！(哲學到了21世紀大概也玩不出個甚麼花樣如果沒有數學的基礎) 倒不如跟隨霍金的腳步，去思考我們的這個宇宙是不是如他所欲言的是在多重泡沫中的一個泡沫的隔膜上而已，還來的比較有趣！

回覆	1 在9/16/2011 9:40:40 PM的回覆：其實我反而覺得看期刊（本土）除了實務見解以外真的每期很高興看到年輕學者的文章尤其是刑法實體法如同上述那幾個張捷（蕭宏宜）也有寫個兩三篇了吧　算不錯刑事程序法的也都沒見到年輕學者寫民事法很年輕的很少頂多就是吳從周、黃國昌這兩位整體年輕民事法學者的文章說真的也不多公法　看李建良老師的　都還不錯黃銘輝似乎最近有一篇而已不過說真的很心酸那些４０～５０歲的學者（中生代）不管哪一科很多個～寫的文章都很讓人提不起興致但會命題的又是他們～他們大概只想交差？是人生就這樣了嗎很好奇他們的心境

回覆	偽123 在9/16/2011 9:43:57 PM的回覆：李建良哪是年輕跟他們不同等級了 ace王牌好嗎

回覆	1 在9/16/2011 9:52:02 PM的回覆：李建良當然不年輕囉~ 是在說公法期刊的部分~建良師算是比較好的~ 公法期刊~年輕的根本沒有~@@

回覆	aa 在9/17/2011 12:50:13 AM的回覆：公法方面林明鏘也寫的很好,不會輸給李建良刑法年輕一輩的學者陳友鋒也不錯,但最近好像比較少發表文章靳宗立也不賴,犯罪階層體系獨領風騷,老甘座下高徒,絕非浪得虛名！民事法中生代學者陳猷龍教授也不錯,70年代律師榜首,並多次擔任典試委員商事法票據領域,首推李欽賢教授,學說博大精深,票據功力當推天下第一！

回覆	靳宗立？在9/17/2011 2:31:00 AM的回覆：靳宗立也不賴,犯罪階層體系獨領風騷,老甘座下高徒,絕非浪得虛名！ ______________________ 剛剛才看到的：許玉秀：Schmidhauser於20世紀70年代已提出來的目的論體系首度在刑法界被認識到，1997年再度有碩士論文展現一窺犯罪階層理論堂奧的雄心(11) (11)靳宗立，犯罪體系之構成原理，中興大學碩士論文，1997，可惜觸及核心部分著墨太少。

回覆

霍金的預言 在9/17/2011 2:34:52 AM的回覆：
雙太陽行星   天文學家找到了
【世界日報╱法新社華盛頓15日電】

美國天文學家15日說，他們已發現第一顆環繞雙恆星運轉的行星，景象有如電影「星際大戰」中天行者路克(Luke   Skywalker)虛構的故鄉。

路克原來居住的塔圖因星(Tatooine)是個景觀像沙漠一樣的炎熱星球，可是天文學家發現的凱普勒16b星(Kepler-16b)是個大小有如土星的冰冷世界，在距地球大約200光年外，以幾近圓形的軌道環繞兩個恆星運轉。

「科學」期刊發表的研究報告說，這顆行星是美國太空總署監測15萬5000個星球亮度的凱普勒天文望遠鏡發現的。

卡內基科學研究所地磁部的博斯(Alan   Boss)說：「這是驚人的發現。科幻小說的描繪再度變成事實。」

天文學家以前也曾窺見他們相信環繞雙恆星運轉的行星，可是從未真的看到這種行星從雙恆星前面經過。新發現首次提供具體證明。

哈佛─史密森尼天文物理學中心的卡特(Josh   Carter)說：「凱普勒16b是第一個獲得確切證實的環繞雙恆星運轉的行星。我們又一次發現我們的太陽系只是大自然所能創造的各種星系的一個範例。」

凱普勒16b上每天會出現兩次日落美景，只不過這顆行星非常寒冷，雖然它有兩個太陽，但地表溫度在華氏零下100至150度(攝氏零下73至101度)。這可能是因為它的兩個恆星比地球環繞運行的太陽小，溫度也較低。

其中一個恆星質量只有地球的太陽的20%，另一顆也只有69%。

研究報告說，這兩顆恆星沿著怪異的軌道共舞，每41天彼此繞行一周。凱普勒16b的運行軌道距恆星6500萬哩，每229天繞行一周。
【2011/09/16   世界日報】

回覆

犯罪階層理論 在9/17/2011 2:45:37 AM的回覆：
至於犯罪階層理論，還是要看許玉秀的<犯罪階層體系及其方法論>與<從所知所犯論不法事實與罪責事實的區分>吧？！

另外許玉秀還提到：似乎一股探究犯罪階層體系的熱潮就要開始。這個現象就我們刑法學的發展而言，應該具有指標的作用，或者表示我們的刑法學已經度過胚胎時期或嬰兒時期(15)，站在20世紀的尾端，似乎有理由期待21世紀能享受到一點開花結果的喜悅。

(15)究竟目前我國刑法學的現狀處於甚麼時期，恐怕要到21世紀中葉才能下斷論吧！

Oops！不知道能不能活到2050年以後，應該可以！

另外，之前po的：
Roxin v.s. Jakobs
1.犯罪是一種規範侵犯，而不是一種法益侵害？
2.取消不法和罪責的區分？
3.按照符合目標的觀點來實現罪責的歸屬？
以上3點Jakobs的主張，我(Roxin)並未接受其中任何一點。我(Roxin)和雅各布斯之間的學說對抗已經很久了，通過這種對抗，希望刑法能夠阻止應該由它阻止的一些發展趨勢。

回覆	.... 在9/17/2011 10:26:11 AM的回覆：許玉秀老師很厲害

回覆	aa 在9/17/2011 4:08:51 PM的回覆：靳宗立本來就很強！論輩分靳宗立也算是許恆達的前輩不能只用碩士論文就斷定他人的成就畢竟碩士期間只是初探法學堂奧而已您有看過靳的博士論文嗎？許玉秀大法官是前輩高人學界後生晚輩的論著在她眼中難免都會有缺點引述前輩高人的評論來指摘他人的成就實在有失厚道！倘若陳樸生、韓忠謨等先師仍在世的話, 說不定二位先師也會覺得許玉秀的文章仍不夠成熟

回覆	對阿在9/17/2011 4:39:55 PM的回覆：對阿！像黃東熊就說過許玉秀不夠聰明。

回覆	畢業生在9/17/2011 4:42:25 PM的回覆：我的刑總靳老師是用博士論文作教材我剛始都看不懂現在也是看不懂但是我永遠只記得一句話靳老師常說~這裡是我和甘老師講法不同的地方不過靳宗立老師很認真也很融入學生的生活我還是比較喜歡謝志鴻老師的教法

回覆	Oops 在9/17/2011 4:47:40 PM的回覆： Oops！聽說蕭弘宜也到過德國了。

回覆	Oops 在9/17/2011 4:53:28 PM的回覆： Oops！也對！許玉秀所謂的<可惜觸及核心部分著墨太少>是指靳的碩士論文，許的文章完成時大概靳還沒寫成他的博士論文<犯罪成立之判斷與犯罪階層體系之建構>，說不定許玉秀如果看了會覺得<觸及核心部分已多所著墨>。

回覆	德派在9/17/2011 4:55:20 PM的回覆：陳樸生+1

回覆	11 在9/17/2011 5:28:37 PM的回覆：傳統的法學研究已經到了一個瓶頸能夠研究的大概都有人研究過了, 寫來寫去也不過是冷飯熱炒而已.. 頂多再加入一些科技議題,寫些DNA 複製牛複製豬的生技題材不然就是寫一些法律人不是很懂的積體電路板等科技法律題材反正就是找一些傳統法律人不太懂的東西,實際上也沒多大學問只要有專科學校電子理工相關基礎,再套用基礎的法律邏輯這樣一篇期刊就出來了.. 為何真正能夠登上SCI期刊的論文沒幾篇？大家心知肚明

回覆	Oops 在9/17/2011 5:29:27 PM的回覆：針對犯罪階層體系以及所謂的刑法總論，Roxin說過的話值得思考：然而，在一些具有高度文化水準的國家中，這種刑法體系卻並不認為是理所當然的。譬如，北美洲和英國就對我們稱之為刑法總論的內容不甚了解，也根本不理解總論的體系化及其在教義學上的精確性，........判例法；同時，因果關係，不作為，故意和罪責這些具有指導意義的概念卻仍然十分模糊。

回覆	.. 在9/17/2011 5:42:46 PM的回覆：薛智仁就是以前漢堡店的顏聖嗎？一堆人考上司法官不去當,反而出國唸博士轉教職可見擔任大學教師比許多人認為是神的司法官還要有吸引力！大學教授的爽度絕對高過司法官

回覆	~ 在9/17/2011 6:10:58 PM的回覆：蕭宏宜也就是張捷刑總上的很好我覺得他很有實力他去德國好像是三明治計畫好像是短期的國家研究補助(一年?半年?) 不過他寫的期刊也是引很多德國的書他會德文會講很多德國的學說~也講出德國學者哪一個說的顏聖(薛)就真的是德國博士ㄌ~ 這兩個都挺強的

回覆	Oops 在9/17/2011 6:15:04 PM的回覆：可是東吳的網站上是寫他是德國慕尼黑大學博士<班>。當了學者之後，大概就變成：你哪邊幾點？(林志潔)

回覆	~ 在9/17/2011 6:19:16 PM的回覆：剛剛看到法思齊的名字... 他怎麼好像都沒在投文章阿... 長的正不用投喔...

回覆	.. 在9/17/2011 8:38:56 PM的回覆：哈~樓上似乎發現學術界的奇怪現象有企圖心的助理教授會積極的發表文章以求嶄露頭角但也有部份的人幾乎都沒在發表文章的.. 如果是副教授以上,因較無升等壓力,沒發表期刊還說得過去只是助理教授而已,教職的位置不是非常穩,又不發表文章.. 這樣要怎麼升等？有知名度的學校可以容忍不發表文章的助理教授嗎？？

回覆	aa 在9/17/2011 8:45:56 PM的回覆：剛剛查了一下原來是法學界大老-法治斌教授的女兒

回覆	XDDD 在9/17/2011 8:46:48 PM的回覆：副教授到正教授這邊才是重點不少人在這邊就卡關了一方面是比較沒壓力另一方面學術圈也熟了能接著衝上去才夠強

回覆	.. 在9/17/2011 8:59:32 PM的回覆：陳致中有軍法預官資歷,又有LL.M資格那他應該也可以去國立大學任教才對！或者當初他軍法預官簽下去,再去參加司法官遴選.. 一條司法官的終南捷徑就這樣產生了..

回覆	您是說在9/20/2011 3:51:01 PM的回覆：副教授到正教授這邊才是重點不少人在這邊就卡關了 _____________________ 您是說林群弼嗎？你那邊幾點？你有投稿至SSCI嗎?(非TSSCI喔！)

回覆	老人在9/20/2011 8:31:04 PM的回覆：我跟徐育安及許澤天是同一梯的預官...

回覆	進階刑法在9/28/2011 5:12:34 PM的回覆：他在政大的課：進階刑法，四，234

回覆	除了在9/28/2011 5:43:05 PM的回覆：除了醫學史，數學史，美術史，哲學史，科學史，........一脫拉庫史以外，法律也有自己的法學史。連刑法都跑出來了刑法史。

回覆	哲學=哲學史在9/28/2011 6:44:12 PM的回覆：哲學=哲學史，但是法學絕不是法學史；刑法學也當然絕對不會是刑法史！話說回來，哲學跟刑法學可能是難兄難弟！拿英美的分析哲學比可能更像！英美的分析哲學到後來竟然又跑去心靈哲學了，但是對於分析依然難分難捨，說甚麼用邏輯或語言的分析方式來分析人的意識活動(可能再搭配個所謂的科學哲學的甚麼腦科學，神經科學等) 果然證明了老鳥玩不出新把戲！至於刑法學呢？我看乾脆宣告死刑並立即執行，不然把哲學拉進來唬扯瞎搞，比英美分析哲學更糟！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師